luda
直播10月11日凌晨，法国队在欧洲联盟决赛2-1战胜西班牙队获得冠军，比赛的第三个进球引起了极大争议。
比赛第79分钟，特奥直塞，西班牙后卫加西亚伸脚碰到皮球，最终姆巴佩得球后打入单刀。最终法国凭借此球2-1战胜对手。
赛后西班牙球员不满判罚，认为在特奥传球一瞬间姆巴佩处于越位位置，此球应判越位。
但据西班牙队员与裁判的教练得知，裁判方面认为加西亚先碰到皮球，姆巴佩不算越位位置得利，因此判定进球有效。这一看法与我们平常看球的认知不太一样，那么裁判的判罚依据是什么呢？
首先我们必须明确一点：处于越位位置并不犯规。负责讨论和决定修改足球规则的国际团体，。
特奥传球瞬间，姆巴佩的确处在越位位置，但他是否属于越位犯规，必须通过以下规则来判定：处于越位位置的队员，在队友处理或触球的瞬间，是否干扰比赛、干扰对方或者获利。
根据以上图示的情况，裁判组认为，姆巴佩得球前的移动无法认定为干扰比赛或者干扰对手。那么姆巴佩最后的得球是否属于获利呢？
IFAB制定的规则中规定：“处于越位位置的队员，接得对方队员有意识触及的球（任何对方队员有意识的救球除外），不能认为是获得利益。”
由此可知，当值裁判组认定西班牙后卫加西亚是有意识触及皮球（play），且这一触球并非救球（save），因此姆巴佩之后的得球不能算作越位。
那么如何界定对方队员是普通触球还是主动救球呢？
规则中这样解释：“救球是指队员用除手之外身体的任何部分（守门员在罚球区内除外）来阻止即将进入球门或者距离球门很近的球。”按照这一解释，那么加西亚的触球显然不能认定为“救球”。
综上所述，按照现行足球规则，姆巴佩的进球并未越位犯规，是有效的。
但就如当事人加西亚赛后所言：“那我应该干什么？让一步然后让他跑过去？”现行规则似乎对防守队员不那么友好，而更明显地鼓励进攻了。
“很明显我应该那么做。我希望他们有一天可以更改这条规则，但现在的事实让我很受伤。”加西亚补充道。
（白川）