luda 梅西是体系球员。这是很多人的观点。他可能是历史上最伟大的体系球员。
足球史上殿堂级别（时代前二，历史前三十）的前场球员按其最强特点大致可以分三类，首先说一下这个分类没有高低贵贱之分，能力足够，前锋一样充当灵魂；条件许可，体系球员一样可以成为球王，克鲁伊夫74年夺冠的话，第二代球王非他莫属，梅西如果是西班牙人的话，比肩贝利马拉多纳已经是既成事实，超越他们俩人的概率也不小。
第一类：自带体系的球员，比如马拉多纳和齐达内，这类球员往往是多功能的，其最牛逼之处是能根据球队情况自己选择充当什么角色，什么时候拖后组织带动全队，什么时候直接前插决定比赛结果，不需要教练来明确定义他们应该干什么，显然这类球员是懂球帝们最欣赏的。
第二类：孤胆终结者，比如贝利、黑豹、独狼、肥罗。这类球员在场上最强的作用是通过个人能力单干得分或保姆助攻直接决定比赛结果，当然到了历史级别，不排除这类球员也能拉边接应或回撤组织什么的，但那是次要的，主业做不好副业再牛逼也要被黑出翔。
最后一类就是体系球员，比如克鲁伊夫、梅西、盖德穆勒、范巴斯滕，和前二者相比，他们只有在教练的战术安排下在一个合适的体系中才能发挥最强作用，也就是说，即插即用的功能差了些。
当然上述分类肯定不是说这些球员只能干这个或者只能干那个。事实上你让贝利去自建体系他也差不到哪去，梅西和克鲁伊夫的单干能力就更不用说了。
那么，为什么说梅西是体系球员？
举个例子，梅西中路拿球经常给左肋的地方送直塞，而很少见给右肋部送同样的直塞，这就是单一性，对于左边锋超强的体系，梅西就合适，左边锋垃圾的球队，梅西发挥就差很多。体系球员就是只会踢少数几种模式的足球，不会根据队友的变化，而变化出适合队友的足球。
而非体系球员是指对队友要求没那么高，比如哈维，自己就是能控球，能直塞，队友不需要帮他吸引防守和特殊保护，他就能控球，因为他自己会跑位，会观察，自己能给自己创造发挥的条件。而体系球员是需要队友给自己创造一些前提条件，自己才能发挥。
说到这里，那么梅西究竟适合什么体系？
梅西最舒服的踢球方式是在对方后防线个前卫线之间处接球，这还分背身接球和正面接前锋回做的球两种情况。后者是梅西最最喜欢的踢球方式！接前锋回做的球，梅西能冲起来，然后接球，过人往往一下就过好几个，进球。
背身接球也最好是周围三五米没有人干扰，能从容面对对方的一层防线，注意是一层。梅西不适合面对对方两层防线。如果是一层，最好防守人员是一个一个上，而没有协防，这种梅西最喜欢了，来一个过一个，最后得分。
很多人就看见这种过人就认为梅西无所不能，但忽略了体系的作用，这种踢法需要体系的。
前面说了，梅西喜欢在对方两层防线之间的空荡接球，然后只面对一层防线。但是对方不傻，不会轻易暴露这个空荡。这就需要本方中场队员频繁调动对手，让对手把这个空荡暴露出来，然后这个瞬间把球交给梅西。
注意关键词，是队友把这个空荡制造出来的，而不是梅西自己制造出来的，梅西没有能力自己制造这种空荡，他只能被动的等待这种空荡的出现，才能利用。这就是一种体系性！靠队友。你说德罗巴也靠队友传中，但那对队友要求低很多，随便一个人传中，德罗巴都能争到点，但不是每个中场都能有足够的能力让对方把两层防线之间的空荡露出来！至少阿根廷的中场就不行！
所以梅西的回撤没有太大作用，就是因为回撤后，梅西要面对两层防线，这是梅西不擅长的，这点应该没有疑问。有人觉得所有人都不适合面对两层防线，错！像哈维小白，魔笛等等，他们就喜欢面对对方两层甚至三层防线，他们有办法把球从容的发展到前面一层防线，这点比梅西强太多。
所以梅西就是个对方前卫线和后卫线之间的一个零件，负责助攻射门。梅西在阿根廷踢的不舒服，老是怪中场，就是因为中场没给他创造这个接球的空荡，没能吸引对方前卫线的防守，导致梅西这个零件没有发挥的前提。
巴萨为什么哈白布时代和MSN时代都行呢？哈白布时代是能把对方前卫线消耗掉，然后让梅西从容面对一层防线，梅西发挥的前提就有了。梅西就能超神。
MSN时代是消耗掉了对方最后一层防线，结果也是让两条防线中间的空荡暴露出来，梅西也能超神。
但是归根结底，能够给梅西支援的球员太少了，这个要求太高了。梅西也许是个好零件，但还要求球队是个好车。但问题是已经是好车了，就不缺这个个零件了。