鲁达 忘记从什么时候开始，苹果就有“精准刀法”这个说法，尤其是在存储上表现得更加明显。
记得当年 iPhone 7 的发布直接给 iPhone 用户当头一棒，取消了当时大家认为最合适的 64GB 存储版本，从 32GB 直接跳到 128 GB。
好不容易大家发现，原来 128GB 才是最合适的容量，结果转年 iPhone X 推出时，苹果却把 64G 内存还了回来，但是却取消了 128GB，逼着用户只能忍痛再上 256GB 版。
就连刚发布的 iPad Air5 也只有 64GB 和 256GB 两种选择，iPhone 64GB 都不够用，你觉得 iPad 能够用吗？
而且既然都用上了 M1 + 8GB 配置规格，那能不能也上个高刷呀，不能为了跟 iPad Pro 拉开差距，强行阉割吧。
近年来苹果在自家产品上的类似操作比比皆是，成功砍掉用户需要的版本，然后用户要么花更多的钱购买高配版本，要么就低价入手其他产品。
不得不佩服苹果的刀法，每一刀都精准得切在了用户的心上...
可话说回来，想用大容量这些问题都好解决，如果真的是在硬件上阉割了，那真的就是没办法了。
像是去年的 iPhone 13 系列上使用的 A15，虽然与 A14 采用了同样的 5nm 制程，只是对于数字系列和 Pro 系列，苹果稍稍动了刀。
同样搭载的是 A15 仿生芯片，但在 GPU 核心数并不一致，iPhone 13 Pro 系列采用了更多的 5 核 GPU。
从单核的跑分测试上来看，没有太大的差距。
但如果是单看 GPU 跑分，那差距就比较明显了。
左：iPhone 13，右：iPhone 13 Pro
当然，这些差距在使用上，用户几乎感觉不到，可能常玩游戏的同学能感受到一丝不同。
既然开了这么头，那么我也是有心理准备了，今年 iPhone 14 系列可能就会是残血版 A16，而 iPhone 14 Pro 系列应该就是满血版 A16 了。
可谁能想到，根据苹果分析师郭明錤发布的最新预测来看，iPhone 14 系列可能会继续使用 A15 处理器，而 iPhone 14 Pro 系列才会使用最新的 A16 处理器。
/图源：推特
好家伙，压根就不锁核心了，明目张胆的阉割呀！
不过说到底，苹果能有这样的自信，还是因为目前确实没有哪款处理器，能够给到 A15 压力。
/CPU
/GPU
/图源：哔哩哔哩@极客湾Geekerwan
这一点从极客湾测试 CPU 天梯图就不难看出，即便是最新发布的骁龙 8Gen1 和天玑 9000 也没法追赶上
另外还有一个因素自然是节省成本，根据美国 CSET 计算，以 5nm 计数器制造的晶圆成本约 1.6988 万美元，远高于 7nm 成本 9346 美元。
/图源：IT之家
A16 如果 4nm 制程打造，那成本就会更高，而且目前全球芯片短缺，还有可能出现产能不足的问题。
那么既然 A15 都够用，何必再上 A16 呢？
不过，这种做法苹果曾是吃过亏的。
2013 年发布的 iPhone 5c 搭载了 iPhone 5 同款的 A6 处理器，而同时发布的 iPhone 5s 却是 A7 处理器。
结果根据市研机构 CIRP 公布的 2013~2014 年美国市场 iPhone 销量的调查报告显示，iPhone 5s 的销量占 iPhone 总销量的 59%，iPhone 5c 和 iPhone 4s 的销量占比分别为 27% 和 14%。
/图源：CIRP
总之就是比较惨淡。
那么距离 iPhone 14 系列发布还有半年时间，苹果如果真的差别对待，那么你还会买吗？
素材来源于网络，侵删