admin 近日，一则消息引起了笔者的注意，澳大利亚 一名25岁的津巴布韦籍男子伙同妻子 抢劫了一名披萨外卖员。被捕后，比尔解释说，当时家人已经一周没有吃过东西了，无奈之下才出此下策。而警方搜索比尔的家后，的确发现了4份披萨外卖空盒。事后，比尔被判入狱服刑15个月。鉴于比尔认罪态度良好，服刑期满7.5个月便可申请假释。
看到这里，相信大家的心情也都稍显矛盾。一方面抢劫他人确实是触犯了法律，应该受到法律的惩罚。另一方面，家里人一周没吃东西了，这样的惨境也让闻者心怜。很多人内心纠结，究竟在“法”与“情”之间该如何定夺，或许本案的法官也有着自己的难处吧。不过，上世纪30年代的一个事例，或许能为今后这样的案子提供一个参考。
1935年，美国经济最萧条的时刻，纽约市曾经审判过一起老奶奶偷面包的案子。为了让自己的三个孙子吃饱饭，这位老奶奶偷了面包店的一块面包。法官最后的判决结果是：要么拘役10天，要么罚款10美元。这样的判罚结果让老奶奶犯了难，如果能拿出10美元，她何必去偷面包。但是要是选择被拘役10天，那谁来照顾她的小孙子。
就在老奶奶左右为难之时，从旁听席上站起一个四十多岁的男人，他向老奶奶鞠了一躬，说道：“请你接受10美元的判决。”说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，然后对着其他人说：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”片刻，所有的旁听者都默默起立，每个人都认真地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。
虽然这件事距离我们已经过去了80多年，但是历史总是惊人的相似。拉瓜地亚的处理方法和智慧值得后人去学习和揣摩。因为他的做法不仅仅是出于对一位受难者的帮助，更是对一个群体的关注和爱护，这样的观念境界，不是一般人能达到的。
在此，又想到了一位现代版的“拉瓜地亚”，曾经出现在《非诚勿扰舞台》上的哈佛毕业生安田。安田在舞台上向两位愿意跟他走的女孩问了一个问题：如果你中了1千万美金的大奖，你会怎么利用？一位女嘉宾的回答是：不会做什么改变，依旧过自己现在的生活。另一位的回答是：会带自己的妈妈出去旅游。听完她们的回答，安田摇了摇头，说出了他希望得到的答案。
为人民服务！
朋友们，看了这些，你为他们的行为感动吗？