鲁达
前言：随着微软的小型平板电脑免费安装win8系统营销战略，越来越多的国产平板电脑开始搭上win8的顺风车，从休闲娱乐转向商务办公室。
不可否认，微软的win8系统确实让平板在商务办公方面较之当前主流安卓系统有了更好的使用体验和更大的提升空间，于是win8热开始慢慢显现。但是在休闲娱乐方面I，安卓系统已经深入人心，海量的应用、便捷的操作感受都是无以取代的。这就促就了双系统平板电脑的诞生。驰为Vi10是驰为创新科技有限公司于今年4月份推出上市的一款搭载Window Android4.4.4双系统的集办公娱乐于一体的高性能平板电脑，采用10.6英寸surface原装大屏，代号“追梦者”。这是一款怎样的平板呢？小编今天就要带大家来认识一下。为了增加对比性，小编特意拿来一台市场价位和性能参数都相差不多的中柏EZpad 4s平板来一同评测。外观篇
▲从包装上来看，驰为Vi10采用目前非常流行的浅黄色环保牛皮纸材质外盒，包装设计简约大方，又不失美观；中柏EZpad 4s采用黑色硬纸材质外盒，较之驰为Vi10外盒乍看下更显品味，但由于材质原因，表皮黑色贴层较薄，整体感觉偏脆，触感上不如驰为Vi10舒适。同时，中柏EZpad 4s的包装尺寸较驰为Vi10稍大，特别是厚度要超出驰为Vi10两倍多，显得略为笨重，不似驰为Vi10灵动便携。
▲从产品外观上可以看出，驰为Vi10采用双面钢化玻璃工艺，配以奥氏体金属边框工艺设计，尊贵时尚，尽显商务风范。然而钢化玻璃耐磨抗划，却也易碎易粘指纹，属于优缺点共存体。中柏EZpad 4s采用的是塑料材质的外壳，白色的背壳加上杏黄色的衬边给人以小家碧玉的感觉，虽然材质普通，但手感滑润，加之四周做了弧形处理，握感较驰为Vi10更加舒适。
在产品尺寸上，驰为Vi10和中柏EZpad 4s居然惊人的相似。长约278mm，宽约171mm，驰为Vi10仅厚8.8mm，中柏EZpad 4s厚度为9.88mm，驰为Vi10更加纤薄些。重量上两款平板也相差不多，驰为Vi10重523.5g，中柏EZpad 4s重540g。出乎小编意料的是塑料外壳材质的中柏EZpad 4s竟然比玻璃钢外壳材质驰为Vi10要稍重16.5g。
对于两款平板的外观和材质，小编个人内心更加中意中柏EZpad 4s多一些。但在性价以及档次上，驰为Vi10绝对要优于中柏EZpad 4s。
细节篇
▲两款平板正面均为10.6英寸大屏幕，均为黑色边框，边框上最为显眼莫过于Windows键了，不同的是驰为Vi10的Windows键设定在竖屏状态的下方，而中柏EZpad 4s则设置在横屏状态的下方，个人更加倾向于中柏EZpad 4s的设定，毕竟Windows键的使用主要是在win8系统下，而win8大部分会用来在横屏状态办公，所以放置在横屏状态会更便于使用操作。其次，平板前端还均安置有前置摄像头，驰为Vi10前后摄像头均为200w像素；中柏EZpad 4s前置摄像头为300w像素，后置为200w像素。前置摄像头中柏EZpad 4s要优于驰为Vi10，但由于平时手机摄像头的像素都是千万级的了，平板的摄像头明显比较鸡肋，这里小编就不多说了。最后还有一个问题要交代，就是两款平板的充电指示灯，具体位置上图中已经标出，但实际使用的过程中，如果不是黑夜，你是不会发现中柏EZpad 4s的充电指示灯的，简直太小了，就像针孔一样，小编刚开始还以为中柏EZpad 4s根本就没有充电指示，小的让人郁闷。相比之下驰为Vi10则做的很好。
▲两款平板后置摄像头对比。两者都是200w像素，个人感觉中柏EZpad 4s的摄像头设计要比驰为Vi10漂亮一些。
▲驰为Vi10和中柏EZpad 4s的控制键都设置在平板的上側面，包含电源键以及音量调节键。驰为Vi10的按键配合侧面奥氏体金属边框设计为金属质感，按键触感舒适，弹力适中。中柏EZpad 4s按键为塑料按键，触感稍显生硬，而且键位孔设计偏大，按压过程中有轻微晃动感。
▲两款平板的插口统一设计在机身的侧面位置。驰为Vi10共有6个插位和一个复位孔，中柏EZpad 4s同样有6个插位。虽然两款平板的插位数相同，但是插位功能设定却有很大区别。两款平板都设计有标准的3.5mm音频输出口、MiNi HDMI高清输出插口 和TF卡插口，不同的是中柏EZpad 4s的TF卡插口是隐藏式的，相比驰为Vi10TF卡位可以有效防尘和防溅水，但占位有点惊人啊，小编还以为要安装大卡。
驰为Vi10设置有2个标准USB插口和一个Micro USB插口，而中柏EZpad 4s则只有1个标准USB插口和一个Micro USB插口，如果办公时用驰为Vi10平板，两个标准USB刚好可以外接键盘和鼠标，而中柏EZpad 4s就只有呵呵了。虽然可以接USB分线器，但便携性上要差上许多。当然这里小编只是举个例子，实际使用中2个标准USB绝对要方便更多。
两款平板都是5V/2A的直流充电。驰为Vi10平板充电孔和Micro USB插口共用一个插口，而中柏EZpad 4s除了支持Micro USB插口充电外，还单独设置了一个充电孔，而且充电器为老式插孔型。这个让小编有点想不通，难道官方是怕耽误Micro USB插口的使用？小编真的很费解，如果是这样，那小编宁愿多设置一个Micro USB插口，也不单独设置这个充电口，因为通用性太差了，Micro USB插口目前走到哪里都能充电，而中柏EZpad 4s目前的这种充电口则不行，所以小编认为还是去掉的好。
综上，在平板插口设置方面驰为Vi10更加合理和便捷，中柏EZpad 4s单独的充电口设计则有点画蛇添足的感觉。
▲两款平板充电器展示。驰为Vi10为分体式，充电线可以当作数据线使用，中柏EZpad 4s为老式一体充电器，通用性差。此外中柏EZpad 4s没有为用户提供数据传输线，用户数据传输需要自备，虽说目前安卓数据线比较普及，但是还是提供下更贴心点。
▲驰为Vi10平板采用ACC双扬声器，分别设置在平板的左右两侧，且左右独立设置。中柏EZpad 4s的扬声器设置在平板的背部下边角处，为细条型，类似于目前大部分手机的扬声器设定。通过对两款平板的音效对比，由于驰为Vi10是双側扬声器设置，环绕立体的效果更好些，同时两侧设计也避免平板平放时影响声音传导，进而影响播放效果。因此驰为Vi10的音效表现要比中柏EZpad 4s好些。
▲两款平板的底端均提供有磁吸的Docking接口，用户可以购买专用带有Docking接口功能的蓝牙键盘皮套配合使用，如此平板瞬间变身为笔记本电脑，办公娱乐都更加畅快淋漓。
性能篇
▲上图为两款平板的硬件配置图。通过对比发现两款平板硬件方面除了处理器和屏幕有区别外，其他主体硬件都是相同的。
驰为Vi10和中柏EZpad 4s均采用因特尔凌劲系列四核处理器，64位、X86架构，主频为1.33GHz，作为平板电脑来说，如此的性能配置已经相当的不错了。不同的是，驰为Vi10采用了比中柏EZpad 4s Z3735F处理器更新一级的Z3736F处理器，性能方面相比中柏EZpad 4s来说肯定是会有提升。 具体表现下文会提到。
屏幕方面，驰为Vi10采用Surface原装屏幕，中柏EZpad 4s采用奇美CMN9003屏幕，两者均为10.6英寸1366*768分辨率的大屏，虽说不是目前争相竞逐的高清屏，但对于10.6英寸的屏幕来说，清晰度还是可以接受的，并且价位在那里，也就无需强求了。况且在实际的办公游戏中用习惯了就会忽略分辨率的问题，毕竟和高清效果相差不是那么的悬殊。
▲通过鲁大师的性能测试功能评分可以清楚的看出：驰为Vi10平板Z3736F处理器性能评分要明显高于中柏EZpad 4sZ3735F处理器，有近9000分的差距。据小编所知驰为Vi10所用Z3736F处理器的最高频率可达2.1GHz，而中柏EZpad 4s所用Z3735F最高频率最高在1.8GHz左右。其次两者的显卡和内存由于硬件相同，评分基本相近。但由于处理器的优势，驰为Vi10的相关评分被相应的拔高了一些。磁盘性能方面由于硬件相同，理论上二者评分也应该相差不多，但由于驰为Vi10内置应用较多，所以在磁盘空间上稍处劣势，导致评分差些，但实际上两者磁盘是不存在差异的。
所以在性能方面，驰为Vi10凭借着新一代的处理器占尽了绝对的优势，较之中柏EZpad 4s性能提升尽20%。
▲驰为Vi10和中柏EZpad 4s平板均采用10.6英寸、1366*768分辨率的IPS硬屏。不同的是驰为Vi10采用Surface原装屏幕，中柏EZpad 4s采用奇美CMN9003屏幕。小编在屏幕亮度开到100%的情况下对两款平板屏幕显示效果进行了对比，上图为两张对比图、可能由于位置远近以及相机参数问题，显示效果不能完全还原，但是通过图片我们还是可以较为直观的看出驰为Vi10屏幕在亮度、锐度以及色彩还原度方面均要优于中柏EZpad 4s。看来Surface原装屏幕还是非常给力的。
▲触屏操作方面，两者都支持10点触屏，这里小编就不多说了，多点触屏很给力。
▲散热方面驰为Vi10表现同样优秀，在鲁大师温度压力测试中，驰为Vi10在3分钟左右温度测试中，温度最高升至70度，且后期变化缓慢，无明显上升。中柏EZpad 4s在不到2分钟的时间里温度就升至76度，且有持续升高的趋势。在温感方面，由于玻璃钢外壳的原因，驰为Vi10在测试初期外壳温感变化较快，但后期中柏EZpad 4s温感明显高于驰为Vi10。由此也可得出驰为Vi10平板的散热能力是明显优于中柏EZpad 4s的，而散热能力强，无疑是对平板硬件的一种保护和使用寿命的延长。
▲在平板的传感器设置方面驰为Vi10也较中柏EZpad 4s多了一个光感应传感器，而光传感器最基本的功能就是根据光线自动调整屏幕亮度，保护使用者的眼睛。再深入还有口袋模式，防止误操作（驰为Vi10目前无此功能）等，小编本以为百元级平板不会有此传感器，但驰为Vi10还真心给了小编一个惊喜。
▲续航能力方面驰为Vi10采用8000mA的高密度聚合物锂电池，配合DPFT动态电源管理技术支持8个小时连续使用。中柏EZpad 4s为6600mA高密聚合物电池，官方定义续航时间为5-8个小时。通过电量对比，驰为Vi10的续航时间应该是要高于中柏EZpad 4s的，而通过小编实际使用测试，同等使用的情况下，驰为Vi10的续航时间至少要较中柏EZpad 4s多一个半小时。
使用感受篇
▲操作系统上两款平板都搭载有正版的win8系统，联网后即可激活成功，同时支持升级到最新的win10。且都预装有正版Office办公系统，让商务办公都很得心应手。通过上图可以看出，中柏EZpad 4s的系统桌面上将Office的基本功能图片预留了出来，而驰为Vi10则没有直接展示，中柏EZpad 4s显得更加贴心些。
于是同样的系统，功能上几乎没有什么差异，但在操作性和开关机时间上驰为Vi10因为处理器的优势更加流畅快速些。
▲驰为Vi10和中柏EZpad 4s同时又搭载安卓4.4系统，但是相比之下驰为Vi10的使用体验更加让我满意，中柏EZpad 4s居然连自己的桌面程序都没有，需要使用91桌面App才能展示一个稍微不错的界面，而自身的主页面程序则非常渣（如上图）。而驰为则有一款自己的桌面程序，且使用效果比较好。虽然这说不上是什么大问题，但是细节方面更容易获得人们的认可，希望中柏EZpad 4s及时优化桌面程序。
值得一说的是，小编在首次使用中柏EZpad 4s进入win8系统时在账户设置界面出现了系统长时间无法进入下一界面的情况，无奈小编强制关机重新解决。同一问题也出现在了中柏EZpad 4s进入安卓系统进行谷歌账户注册的界面，无法连接谷歌网站，关机重启后第二次才得以顺利进入。而驰为Vi10的首次使用过程中则非常顺畅，没有出现类似的问题。小编虽然不确定是不是个例，但这里还是有必要说下。
▲最后小编用“狂野飙车8：极速凌云”这款大型赛车游戏来结束本次的评测。两款平板均可以顺畅加载进入游戏，游戏也较为顺畅，显示效果和音效方面驰为Vi10更加给力，非常带感。而急速转弯及碰撞特效场面驰为Vi10的细节显示以及流畅度也要好于中柏EZpad 4s。
总结：说实话，对于这两款国产百元级双系统平板的不俗表现着实让小编我吃了一惊。无论是外观、实用性还是性能表现，都非常的出色；性价比之高，令小编拜服。看来小编很有必要端正态度重新审视下国产平板了。尤其是驰为Vi10的不俗表现，更是叹为观止。驰为Vi10目前售价799，拥有不俗的外观、高性能处理器、超强的续航、大屏幕、双系统，让办公娱乐都尽在掌握。当然，驰为Vi10在屏幕分辨率、eMMC存储等方面也存在着短板，但就付出的价格和换来的使用体验来说，驰为Vi10还是超值的。小编在这里也祝愿国产平板越来越给力，越来越出彩！