admin “共享单车”的火爆，在为小伙伴们带来方便生活的同时，也将这一理念推向了市场的方方面面。不少商品更是因为带着“共享”的称谓而突然走红。如果你已经对此前的“共享汽车”、“共享电动车”见怪不怪的话，那么给你一个私人表演的空间，试试“共享KTV”怎么样呢？
共享KTV火了：关门就是另一个世界
最近，如同“共享单车”一夜间席卷大街小巷一样，共享KTV也逐渐开始在百货超商、影院周边甚至是各大电玩城中火了起来。它的外形与我们在电影中常见的长方形电话亭极为相似，这个2平方米不到的小建筑由三面玻璃以及一个配有点唱板、屏幕、耳机等设施的挡板组成，内部再配上高脚凳、话筒以及必要的隔音设备，既能让人随时过一把歌手瘾，同时也可以很好的避免唱歌被围观的尴尬。
赐名“共享”其实并不确切
或许是设计理念上的相似，让很多网友将这种全新的KTV形式命名为“共享KTV”，但根据相关专业人士的说法，实际上将其称为“共享”，似乎并不确切。
北京工商大学经济学院副院长郭馨梅教授表示，“共享”的意思是某种设施，某种设备不是独有的、专有的，而是大家都可以享用。从某种意义上讲，这种全新的KTV形式的确有一些“共享”的含义，比如使用的随意性，不受时间约束，也不需要支付酒水等附加服务的费用。但严格来讲，它“共享”的意思也比较狭窄，并且使用成本相对较高，场所是固定的，适用人群基本是一些对音乐感兴趣的群体，不像共享单车，是日常生活中经常使用的。它的社会意义也不像共享单车那么大，尽管同样带来了便捷，但共享单车蕴含的“绿色出行”理念更受大众认可。
而对于这种观点，企业家蔡凯龙也表示认同，他在其文章中谈到了共享经济，他认为，共享经济面临着忽略其社会属性的问题，“与你分享的快乐胜过独自拥有”正是共享经济的社会属性，但目前在商业领域，很多商家往往是打着共享经济的名义在做生意，把成本以提高价格的方式转移到消费者身上，不能算作是真正意义上的共享。
小身材也有大“钱”途
看到这，不妨先让我们将其“姓甚名谁”这个争议暂且搁置，来看看这个小身材背后强大的吸金能力。
目前“共享KTV”的主要收入形式有两种：一种是硬件销售，直接向加盟商出售“共享KTV”设备，运营收入全归加盟商所有。另一种，就是直营，用户唱歌付费。粗算一下，一台“迷你KTV”设备成本2万元，如果开在一线城市，每月的商场租金大概是1000-2000元，加上安装费、服务费、网费、保洁费等杂七杂八的费用，一年的成本在5万元左右。基于地段和客流量的差异测算，一台“迷你KTV”的日收入约为200元，双休日可达300~400元。如按300元计算，收回原始成本只需5个月左右，况且如果允许的话，运营方还可以自己接洽一些相关的张贴广告从而增加收入，可以说是一门相当不错的生意。
而正所谓羊毛出在羊身上，如果你体验过“共享KTV”，就会发现其实它并没有想象中的那么便宜。通过体验着的反馈，我们大致了解了一下如今“共享KTV”消费的具体价格，一般情况下收费方式一共有三种，分别是：20元/15分钟、35元/30分钟、60元/1小时。考虑到平均一首歌的时长在3到5分钟，因此想要唱的爽还真需要一笔不小的消费。由此我们也可以得出这样一个结论：费用低绝对不是“共享KTV”的卖点，它真正吸引人的地方还在于方便与功能。
小心！前路并不好走
虽然根据相关统计，实际上在2016年，全国各地区就已经出现了这种胶囊式的迷你KTV形式。但它真正以爆红的姿态出现在人们面前还真是从“共享单车”风靡开始，而与如今竞争日益激烈的共享单车行业相同，未来“共享KTV”想要走出一路的坦途也确实比较困难。
首先这第一关便是越来越多的同行业竞争者，由于这种机器目前在造价以及制作工艺上都比较简单，因此一旦产品爆红，相信很快便会有大批的追随者涌入市场，与同行竞争个你死我活，而事实上目前的情况也的确如此。据了解，如今在“共享KTV”行业当中，光是第一梯队就已经有将近10家公司在进行这激烈的竞争，更不要提后面的千军万马了。
其次，相比起硬件问题，软件特别是歌曲的版权才是真正的症结所在。由于中国人版权意识的不断提高，以往那种随便拿随便用的行为如今越来越难以得逞。而为了吸引如今的青少年这一最主要的消费群体，厂商就必须要在曲库的更新方面大做文章，一方面是不断水涨船高的版税与使用权，而另一方面是要求层出不穷的消费群体，如何在其中找到一个很好的平衡，看来的确需要从业者动动脑筋。
总的来讲，作为“共享”家族的最新一员，“共享KTV”已经逐渐在我们的生活当中火了起来。而未来它是否能够足够强大甚至挑战传统KTV行业呢？现在就预测可能还有点早，不过有一点可以肯定，“共享”之风兴起，今后小伙伴们将会看到更多以“共享”命名的商品，那么你希望它会是什么呢？