luda 童话大王郑渊洁最近发表微博称，他在写作39年以来受到了最严重的版权侵犯。事件的原因是江苏凤凰美术出版社(“凤凰出版社”)今年6月出版的图书《舒克和贝塔》 (5卷)全书中没有出现郑渊洁的名字。郑渊洁认为他的署名权及其他版权受到了侵犯。1989年，上海美术电影制片厂(以下简称“放映”)在郑渊洁小说的动画《舒克和贝塔》中授予大屏幕，但该动画制片厂授权的图书《舒克和贝塔》删除了郑渊洁的名字。最终还是要不要签名，郑渊洁，出版社，放映之争，《舒克和贝塔》陷入了版权之谜。
三方各执一词
郑渊洁要求凤凰出版媒体股份有限公司立即停止侵权行为，同时要求购买侵权出版物《舒克和贝塔》的消费者根据《消费者权益保护法》第49条对店铺进行双重赔偿。
关于郑渊洁的“嫌疑”，放映官方微博称：“我公司享有《舒克和贝塔》动画电影的著作权，我公司有权改编出版这部电影。目前，我们公司与凤凰出版社合作出版电影改编的系列图书。”凤凰出版社随后也在微博上发表声明说，其出版的《舒克和贝塔》系列图书已得到放映法律认可，正式出版为正规刊物，并附上加盖公章的声明和放映给凤凰出版社有限公司的正式信函。
对此，郑渊洁认为，这次侵犯签名权与动画制作机构无关，只与出版社有关。《舒克和贝塔》动画片如果不安排原作者，自然会寻求动画制作机构的权利。《舒克和贝塔》图书没有侵犯原作者对他的签名权，自然只能找到出版社的权利。目前三方各执一词，尚未达成协议。
纠纷由来已久
针对此次郑渊洁维权事件，中国文字著作权协会秘书长张洪华转发了微博。“和郑老师上映多年前开始合作的话，好像有问题。最早的合同有问题，所以不能达成协议。”除了图书的署名权问题外，还能出版图书吗？人物形象可以用于图书和其他商业用途吗？拿出合同需要三方！只要有光隙，谈话就没意思！" "
北京商报记者查询公开资料后发现，早在2011年，郑渊洁就卷入了舒克图案的使用和放映纠纷。郑渊洁表示，根据协议，想象未经他同意，无权单方面对第三方使用舒克和贝塔的动画形象，但放映依法有权独立授权第三方使用《舒克和贝塔》动画片的角色形象。
今年6月，放映联盟阿里巴巴推出了舒克贝塔玩具，但郑渊洁在天猫奖“放映店”等3家店铺预售的舒克贝塔贝塔贝塔玩具未经他许可公开制作销售，严重侵犯了他的版权和商标权，不久这3家店铺销售的舒克贝塔玩具迅速下架。
但是，北京商报记者发现，目前在天猫亚马逊涉嫌侵权的《舒克和贝塔》图书仍在天猫上销售，与实体书店44元4本的价格相比，天猫仅为26.4元，而图书介绍则明显表明该出版物获得了上映的官方许可，作者的签名是余飞。(威廉莎士比亚，Northern Exposure，Northern Exposure(美国电视剧)，《Northern Exposure》)与丰富的天猫宣传不同，亚马逊没有书封面照片，但书名、单行本标价和作者名字相同，可以看出是《舒克和贝塔》。
签字权不转让
对于资深出版人张金来说，版权的内容非常复杂，但最重要的一点是当初签约的内容，如签字人、合同有效期、第三方版权转让等，将版权转让给第三方，让第三方使用版权内容是完全不同的两个概念。为了判断谁对谁错，需要更多的具体信息。在目前事实不明确的情况下，最好不要判断
"一般来说，签字权不可转让."北京东易律师事务所律师赵浩表示，此次郑渊洁的维权主要是针对第二轮改编作品的签名问题。“毫无疑问，上面的动画《舒克和贝塔》要写清楚改编的原作的名字和作者，但从图书到动画、新书，要考虑新书是否使用郑渊洁作品中独创性的部分(如舒克贝塔的形象、人物关系、故事线索等)。
郑渊洁最近几年并没有出很多好的文学作品，反而被指控在维权上花费大量精力“吃老本”赚钱。因为版权争夺战的背后有赤裸裸的金钱关系。通过沉淀下来的强大IP(如《舒克和贝塔》)可以获得的收益也相当可观。据悉，郑渊洁在3月公布的第10届作家排行榜第一名中，以1900万韩元的年特许权使用费收入名列第三。
北京商报记者鲁阳实习记者王家民