admin 随着iphone屏幕大小的日益增加，单手操作的难度增加了。特别是打字的时候，手指上上下下之间经常有误触，甚至担心手机掉到地上。
所幸输入法也一直在进化，对这方寸屏幕做出了许多优化，但其中真正适合单手输入的，恐怕屈指可数。在「支持中文」的大前提下，若再限定「上手即用」1 ，则适格者更为凤毛麟角。就我所认为，只有搜狗输入法、Gboard 和原生输入法排的上。但是这三款输入法也没有一个能做到「完美」或者说「适合所有人」的，原生最流畅，搜狗功能全、自定义丰富，Gboard 纠错无人文鼎。
一款适合单手操作的输入法，务必让用户一根拇指就能摸得着按键、打得准字。具体我会从以下方面来评判这三款输入法：
硬实力：按键布局、滑动输入、移动光标、选择文本、点划输入、上屏方式
软实力：流畅度、纠错和联想能力、学习曲线、可靠性
为了更加客观的对比，我将三个输入法都设置为全拼方案；输入的内容以汉字为主，兼有英文、数字和标点。每个小节前都有三个输入法的大致评价，这个只是相对的结论，比如三个全是❌并不代表它们全都很烂，可能只是另有应用做得更好，而我觉得它们也能做到。
硬实力：布局、操作
单手握持手机时，只有一根大拇指可以自由移动，而在主流的 4.7 或 5.5 寸 iPhone 上，拇指难以覆盖到整个键盘，遑论整个屏幕。三个输入法在处理单手输入的问题上，可以说是八仙过海，想尽办法让你够得着最常用的按键、用得爽最频繁的操作。
单手按键布局
单手操控整张键盘，常常误触，也不容易按到拇指另一侧的按键。改变按键布局是适应单手输入最简单有效的方式，虽然界面往往会变得扭曲，但能让你握得更稳、打得更顺。
原生键盘也有单手模式，让按键更靠近惯用手（左右手都行），让 plus 用户仿佛用上 4.7 寸手机、4.7 用户回忆起 iPhone 5s 的键盘，效果还是比较明显的。但它的处理方式略显粗暴，只是简单把按键缩小、靠拢，让你「够得着」，至于准确度，不能很好地保证。
搜狗则提供了可定制的单手键盘布局，比原生更为灵活。你可以将键盘挤向左侧或右侧，或者中间，防止大拇指根总是误触靠近手掌一侧的按键。在设置内开启「3D Touch 单手键盘」就能按压键盘快速进出单手模式；如果你在使用不支持压感的机型，也能前往搜狗键盘左上「logo - 单手键盘」开启本功能。
对于不想键盘被过渡压缩的用户，它也准备了「大九键」布局，牺牲个别使用率低下的按键，让其他按键全体向右下角靠拢、集中在大拇指所能触及的扇形区域里，整体使用感觉和正常的九宫格类似。不过缺点是此时不能使用滑动输入和点划输入，此外用大大的搜狗 logo 填满左上角闲置区域，好不好看就看个人感受吧。
Gboard 没有适配单手的键盘布局，反倒字体发虚、不醒目，候选词栏过大（几乎是原生的两倍）。
我个人给使用者一条建议：如果你用不到谷歌搜索，就关了 Gboard 的完全访问，让碍眼的七色「G」 logo 变成低调的黑白，防止误点到而弹出搜索框，也换来更清爽的输入界面。
滑动输入
单手打字时，拇指的起落会更频繁，比双手打字更容易误触、手酸，甚至有滑落手机的危险。滑动输入很大程度上减少了抬起手指的频率，可以缓解拇指关节的压力。
我认为滑动输入的价值不在于输入长句，正好相反，在于词语乃至单字。用滑行打一整句话，往往会因为一两个字母错误而删光重来；而打简短内容时准确率就比较高。妄想用一串滑动代替几十次按键，不太现实；但是把两三次手指起落化为一次滑行，积少成多，能切实让大拇指舒服不少。
Gboard 的滑动有强大的智能纠错做背书，偶尔我比较夸张地输错了一半字母，它也能知道我想打什么。它的滑动颇为自然，一次「滑」一个字词，但是不用抬手，继续就能滑下一个字词。Gboard 优先考虑滑行路径的起点、拐点和终点，你手指轻轻掠过（当然它不可能感知用力，应该是依据速度、方向）的干扰项不会被识别进去。
搜狗的滑行也很流畅，但不如 Gboard 智能。例如我想打「皮肤」，需要依次划过「P-I-F-U」，Gboard 一般都能忽略掉所经过的 O、G 等字母；搜狗似乎自作聪明，我离 D 还差了大半颗按键，它却经常把 D 识别进去，给我一个「颇多」的首选项。路径越长，这种差距就越明显；当然，常用语搜狗还是识别得挺准的，像「为什么」和「好的」，以及「搜狗输入法很流畅」。
至于原生输入法，则缺失了滑动输入的功能。对于单手使用而言，这绝对是一大缺陷，只能通过其他特性弥补。
滑动输入是对按键输入的一种辅助，一些常用语会形成肌肉记忆，下意识地一滑就能输入，这在挤公交、挤地铁的时候很有价值——快速回复一句简短的话。
移动光标
过去我觉得在触屏上打字，最糟糕的体验就是移动光标。你一定记得文本输入界面那个放大镜，每次移动它的时候我都双手恭恭敬敬地瞄准，那副样子很蠢很低效。
现在各家都重视起了这一需求，通过不同方法实现单手快速移动光标。
原生输入法毋庸置疑地提供了最佳方案：3D Touch 按压移动光标，可以小范围精确移动，也能一下纵跃十几行文字快速定位，就像使用 MacBook 的触摸板一样指哪打哪，精准高效。在编辑器里我喜欢哗——的一下跳到段首段末，而日常聊天时则小步移动。
最新版本的搜狗一改旧态，在键盘的任何地方快速横向滑动都可以触发光标移动。我非常喜欢这个新设计，它对我这台不含 3D touch 的老设备很友好。如果担心在打字的时候误触，可以勾选「无输入时横向滑键盘移光标」，就不影响输入了。不过，搜狗只能横向移动，没有原生键盘那一支穿云箭的气势。
谷歌就很寒酸，只能在空格键上做文章。Gboard 可以先在空格键上横向移动触发光标移动，而后把整个键盘当「触摸板」进行操作，但是仍然一个字一个字移动，在三者中是最慢的。
选择文本
打字时想选中一段文本，绝大多数人会长按文本开始划词；或者双击一下欲选取的对象，运气好的话能自动分词、选中。但是你的手指要完全离开键盘，移到屏幕上半部分，很别扭。
原生输入法有更适合单手的解决方案：3D Touch 快速选中文本。按压键盘，移动光标到文本开始处；静止几秒，开始划词。整个过程手指无需离开键盘，单手操作一气呵成。
而搜狗输入法别有偏方，通过「Big Bang」拆分选词功能，将大段文字智能分段，以便快速点选。比起长按-划词，你只要粗略复制一段文字，从中精确挑选的任务输入法可以帮你完成。
需使用这一功能，请点搜狗键盘左上 logo-剪贴板-左滑拆分选词。
Gboard 没有对应的解决方案。如果你是 Gboard 的用户，只有假借其他软件，例如复制下来、再借用 Pin 的分词功能选中所需文本。
点划输入
除了文字，我们也常常需要输入符号。一些常用的符号，如果每次都要切换至符号键盘，那也会增加操作量；何况符号按键往往设计在左侧，一般得横跨整个屏幕去左下角点它。如果能在字母按键上滑动、快速输入常用符号，对单手操作会更友好。
搜狗的点划做得最好，几乎为每个按键都搭配了常用符号，稍作熟悉之后一般就不必切换符号键盘。惋惜的是，出于防误触的考虑，一旦启用了点划就不能兼得滑动输入，用户得斟酌一下哪个更重要。
iPhone 的原生输入法不支持点划，而在 iPad 上我们看见了和点划效果类似的键盘，非常实用。但是这个功能目前尚属 iPad Only，至于 iPhone 何时可以享受到，我们只能期待看看了。
快速上屏
所谓上屏，就是把侯选栏内的字词打到输入框里。电脑上打字时，一般用空格将第一候选词上屏，而后面的几个则靠数字键选择；在虚拟键盘上打字可以直接点击候选词上屏，但是单手状况下，最左边的几个词（往往最可能是你想要的）很难点到。拼音输入的一个缺点就是重码率高，这更需要输入法提供一个合理的上屏方式。
搜狗的支持空格上屏联想词，如果联想内容恰好是你想要的，直接再敲一次空格就打上去了。这歌功能值得你开启，搜狗联想很准，下载专门词库则效果更佳。但是不建议开启「云输入」，它会联想到乱七八糟的地方去。
但是它的功能按键占据了许多空间，空格键被压缩得很小，误触概率较大；或许是一种补偿，如果你不慎点到了数字键盘，原地按一下返回键就能切回去。
Gboard 允许用户隐藏逗号快捷键，为空格键争取更大的空间，可除此之外它就没什么特别的了。原生输入法支持空格上屏首选词，但对次选就无能为力，在 plus 型号的 iPhone 上你的手指可不好受。好在空格键比较大，如果关闭语音输入，可以达到半个屏幕宽，误触的概率很小。
总之，这三款输入法在上屏方面做的都差强人意，如果能像落格一样 Shift 上屏次选，左上方的触摸死角就能被消灭：
关于上屏，还有一个细节：我打了一串候选词（尚在候选词栏内）后发现不想要它们，这时非得一个一个字母删掉吗？搜狗处理方式比较得当，直接在删除键上左滑即可清空候选栏；原生和谷歌则没提供什么解决方案：
软实力
相对上面所列与操作相关性极强的硬实力，软实力所指就是输入法「聪不聪明」，能不能在用户打错词甚至没打的时候，就猜出用户想打什么。而另外一些影响长久的、潜移默化的特性，也归在这一节里。
流畅度
我所认为的流畅，不仅仅是打字时，弹出、切换时的过渡效果，也要考虑在内。原生键盘占据主场优势，丝般流畅自不待言。
三者之中，谷歌的卡顿情况最为严重，主要在弹出之时，你能用肉眼看见它的「二段跳」。的确，那几分之一秒很短，可每次打字前都要卡一下，用户心里不会舒服。
搜狗像是烧油的老别克，上手你觉得「喔，很顺呀，操控性很好呀」；用了一段时间，它开始莫名其妙地出现细微卡顿，你去设置里看看它的缓存就知道发生了什么。注意定期清理，可以让搜狗保持长期的流畅。
不得不提一句，护理得当的搜狗，其流畅度高到令我吃惊，完全和原生不分上下，很难想象这是一款「大而全」的巨无霸形输入工具。
纠错能力
修「一指禅」的时候，按错键是非常频繁的，而有些误触、误按，完全可以交给输入法去纠正——尤其是那些完全违背拼法的情况。使用模糊拼音是一个好办法，但是更多情况下，我们是错按到了所需字母边上的键，还是需仰赖输入法去纠正。
Gboard 具有三者中最强的智能纠错，它基于拼法、按键位置提供合理的建议，极少出现那些荒唐至极的词汇和短句，这在单手输入时可以大大提高输入的准确率。你会发现，在本文其他地方的对比中，Gboard 多次处于劣势，但我仍然把它列入三甲，就是看中了其纠错实力。譬如下图所示的例子，我只打对了两个字，它却能识别出整句话来。
随口提一句，滑动输入时 Gboard 的纠错能力也丝毫不减。
搜狗的纠错能力本身不错，但是它的字典收录了过多流行热词，所提供的建议不一定合你胃口，反而会干扰正常输入。一个名字和历史伟人谐音的明星，我真的会那么需要把他（她）天天挂在嘴边吗？推荐热词是合理的，但过度的推荐就有骚扰之嫌。若不想看见这些，得关了云拼音等强大的联想功能，又有些饮鸩止渴。
原生的纠错能力较弱，只对部分失误进行了纠错。但其他一些常见场景下，例如我想打「创造（chuangzao）」，结果不小心按了「chaungzao」，这样明显的失误输入法都不会纠正过来——我只有一个一个把字母删掉重来（或者把它们上屏，然后摇一摇撤销掉这次失败的输入）。
❓为什么我不详谈智能联想？
联想、云输入，都是现代输入法的招牌。之所以避开不谈，因为这个东西过于主观，比如我父亲就觉得老年机上对于日常用语的联想足矣，而我写论文时换了几个专业词库都没一个满意的。我认为，能学习用户习惯的就才是好联想，而不能预设一个过于庞大的词库。从这个角度看，原生和谷歌更优秀，而搜狗嘛，见仁见智，嫌它太做作主张的话可以关掉云输入。
学习曲线
我知道，山外有山，更强大的输入法也存在于世。但是学习一种输入法是有成本的，适应任何新方案都需要度过一个难捱的磨合期。时间匆匆，我们希望更快地学会一款输入法，及时把它运用到工作中去，而不是把过多的时间花费在反复练习上。
三款输入法都不难学，会拼音就能使用它们。拼音输入更有普遍性，字形（例如五笔、仓颉）也许可以更「快」，但学习难度也更大。所以我推荐的输入法都基于拼音，而且是最普遍的全拼，基于我国教育事业的普及，几乎所有读者都上手就能用。
但在追求易学易用的同时，我也希望输入法能够用户留下进步空间，这是什么意思？你可以理解为多样性、可玩性，即有多个输入方案。比如三者都内置双拼，那有朝一日你学会了双拼，去设置里切换一下方案就好，不必从头适应另一个输入法。谷歌和搜狗提供了比原生更多的方案，进步空间也更大。
可靠性
输入法是一种使用极频繁的工具，一旦你掌握了一款输入法，一般就会持续使用下去，所以应用能否持续更新很重要。我曾经使用过许多小众输入法，失望的是多数若非停更，就是 bug 丛生，时间一长便无法正常使用，最后还是回归大厂的产品。Gboard 和搜狗都提供了频繁的更新，而原生输入法虽然更新频率低，好在最为稳定，至少没怎么出 bug。
另外，我希望自己的个性设置、词库不要丢失，如果输入法能提供 iCloud 同步或是其他同步服务就最好不过。搜狗通过登录账号来同步数据，暂时不支持 iCloud，至少是聊胜于无；Gboard 却缺失了同步选项，如果你喜欢它却又在意这点缺陷，可以用 Google Search 内置键盘代替，它能登录 Google 账号以同步数据。讽刺的是，苹果自己的输入法没有把用户词库（并非文本替换）单独拿出来同步，而是和整机备份捆绑在一起，我每次换设备，就需要一段时间来让新机器了解我的输入习惯。也许在输入法日益依靠云联想的今天，用户词典在一定程度上被忽视了。
总结
三款输入法各有千秋，但是我们可以发现，没有一款输入法面面俱到的。它们把各自的特长做得很棒，但是短板也明显。iOS 输入法的市场显然没有饱和，对比各自的安卓版本（搜狗和 Gboard），它们处于功能残缺的状态，还有许多上升空间。这三款输入法没有一款完美的，缺憾得有个性，但更优秀得有特点。
搜狗可以说是最接地气的输入法，功能全面，自定义程度高，足够大碗；但整合得不够好，许多优秀的特性不能同时使用。
Gboard 最擅长的是搜索（当然这需要网络环境支持），这次的对比对它而言是很委屈的；可它在输入上也做得很好，以强大的智能纠错配合滑动输入，让用户顺畅而轻松地单手打字。
原生输入法的优势则更多来自硬件支持，按压操作干脆让原生比第三方高了一个维度，单手操作时拥有后者难以望其项背的便捷，流畅度也让其他输入法嫉妒。但从另一方面看，如果你使用没有 3D Touch 的老机型，那原生的实力就发挥不全了。
我目前使用的是原生输入法，
三款输入法都可以免费使用，你不妨都下载一试，再决定采用何者作为自己的搭档。