鲁达 一、前言
家用的显示器，除了满足用户的基本的显示需求之外，颜值对于消费者来说也是决定购买意向的重要条件，但是，如今显示器市场同质化严重的时代，大部分入门级的显示器，过分地注重了表面的参数亦或是通过降低成本来压缩显示器的售价，而在外观方面则粗暴地使用了公模，在做工和外形方面无法直视，而我们今天要评测的，就是一款高颜值的家用显示器——飞利浦好色二代系列，24/276E8QHSB。
二、参数配置
三、包装外观
24/276E8QHSB都采用了朴实的白色包装外观，主打纤薄设计和飞利浦自家的飞利浦智能画面。
配件全家福：这款显示器配备的视频信号线是HDMI线材，由于采用了外置电源的设计，因此配备了电源适配器。
显示器的安装非常简单，只要将底座和支架部分拼合在一起就可以了，不需要任何工具。
正面图片：
三面微边的设计已经相当成熟了，飞利浦好色二代在工业设计方面拥有非常不错的
246E8QHSB和276E8QHSB的大小对比：
两款显示器的背面均没有配备VESA规格的壁挂孔，支架也是无法拆卸的，但既然是作为家用的显示器，这样的设计一大优势就是保持了优秀的外观一体性，保留了颜值的特色。
机身采用了纤薄的设计，侧面的角度看起来很有腰线的美感。
左下角均配备了型号的标识，看起来也很简洁。
小狗牌特写：
亚克力材质的小狗牌，在灯光下显得很有光泽，结合底部半月形底座，传达出很优秀的质感。
接口部分
接口部分除了标配的HDMI接口之外，还是保留了VGA接口，并且还有个3.5mm的音频输出口，最右侧则是电源接口。
四、亮机测试
24/276E8QHSB分别采用的是24和27寸的IPS屏幕，分辨率都为1920*1080，因此，尺寸成为了两者规格上的唯一差距。
1080p的分辨率是目前最适合影视家用的分辨率，因为大部分的网页和视频源都是基于1080p的画面，保证了点对点的画面显示。虽然不及2K、4K分辨率细腻，但是满足日常使用没有任何问题。
24/276E8QHSB在色彩方面表现非常一致，两者的素质都非常不错,无论是画面的细节还是颜色的通透性来说，相比常规的1080p显示器都属于较为优秀的水平。
五、OSD菜单
24/276E8QHSB的菜单按键都设计在了支架连接处的下方，是一个五维摇杆按键，可以通过这个按键进行上下左右拨动和按压的操作，所以即使是在背面，也很容易上手，不容易误操作。
显示器菜单界面简洁明了，滤蓝光模式（low blue）设计在了菜单的第一个选项，可以说设计得很人性化。
画面色彩的调节功能也很丰富，包含了常用的色彩调节。
向左拨动摇杆SmartImage智能显示模式能够根据使用环境快速地调节使用的模式。尤其是EasyRead阅读模式可以将画面调成不刺眼的黑白画面，更适合阅读和工作。
六、可视角度测试
可视角度方面，24/276E8QHSB的表现出了IPS的正常水平，无论是上下还是左右的角度，均没有较大的色彩亮度偏差。
七、功耗测试
从功耗测试来看，最低亮度下功耗分别为7.8W和8.4W，最高亮度下的功耗16W和19W，在节能方面的表现还是很不错的，符合能效标识1级的表现。
八、仪器测试
我们使用了红蜘蛛5较色仪对24/276E8QHSB进行了分析：
色域
24/276E8QHSB色域的覆盖面积分别达到了sRGB的98%和99%，数据都很标准，均达到了标称的99%sRGB的水准。
伽马曲线
246E8QHSB和276E8QHSB两者的Gamma调节优化都完美地和标准的2.2标准曲线重合，标准的Gamma调节能够给用户带来更加真实的画面感受，并且由于两者都支持Gamma曲线的调节，能够自定义地调节Gamma值。
亮度与对比度测试
两款的最高亮度均达到了220-230左右，接近标称的数值，对比度表现方面27寸表现得比24寸稍好，都是 处于IPS中的中上游水平。
均匀度测试
亮度和色温的均匀度表现
246E8QHSB和276E8QHSB色彩均匀度的表现算是它的优势，在屏幕显示方面不会有太大的色温影响导致的左右颜色不均匀的情况。
色彩精准度测试
246E8QHSB和276E8QHSB都是定位家用显示器，延续了飞利浦一直以来的优良的色准调教传统，除了1F蓝色稍高以外，最小的色彩色差分别仅有0.24和0.08，而平均色差值则保持在了1.15和0.90，平均△E都小于2。这样的成绩也足够满足一些普通设计师、美工的使用。
整体评分：
从红蜘蛛整体评分来看，246E8QHSB和276E8QHSB在各方面均没有较大的短板，除了24寸版本在亮度均匀度方面稍微偏弱以外（实际体验不明显），两者在色域和对比度、以及色准和Gamma的优化在同价位中也是属于较好的水平。整体来看，最终都是4.5分的表现，在入门级别的显示器中表现很优秀。
九、总结
作为千元级别的家用显示器，好色二代的这两款246E8QHSB和276E8QHSB除了拥有不错的颜值以外，整体的素质表现不错，做工用料扎实，面板的表现也是拥有不错的成绩，无论是肉眼观看还是在实际的仪器测试中，都具备了完全可以胜任家用的素质条件，对于普通的家用消费者来说，是一款非常不错的选择。
国际惯例，整理优缺点
优点：
外观设计实用、简洁，做工质感都很不错。
显示器菜单功能丰富易用，减轻长期使用屏幕对于用户视力伤害。
屏幕综合素质表现不错，色域、对比度、色准度都在优秀的范围。
缺点：
1.亮度均匀度的表现有待提升。