admin (这里加了圈卡。请在今天的头条客户端查看。）
很多人认为AM产品性价比高，其实AMD显卡卖不了NVIDIA，CPU卖不了Intel。
特别在处理器方面，大部分的用户嘴上说着AMD的CPU怎么好，但在装机的时候毫不犹豫就选择Intel的了，这是为什么呢？老毛桃总结了网上各种说法，整理出了以下几点：
第一，最为大家吐槽的一点莫过于AMD的散热问题，都知道AMD有着良好的超频，对此处理器的功耗偏大，发热量很大需要良好的散热器配合，尤其是夏天来临温度高，处理器频率下降就会影响到电脑的运行速度。为了解决这个问题，AMD每次上新品之前必定会对散热器精心设计，为此曾有人调侃AMD卖散热器送CPU。
第二，AMD处理器没有Intel的稳定性强。很多公司在为员工配置电脑时大都会选择Intel，主要是因为其稳定性高，无论是从日常办公，还是做设计画图，又或是浮点运算方面，Intel确实略强于AMD。
第三，处理器市场定位的问题，上面说到AMD拥有良好的超频，为此吸引了不少超频玩家，它更侧重于发烧友玩家的市场。而Intel则侧重于办公和家用，这么一来Intel的市场也就比AMD的要广了。当然这也有一些垄断的因素在里面，但主要原因还是Intel优异稳定的性能，才使得用户将其设为购买首选。
这样看来，AMD也就价格低廉、超频等等能够吸引部分用户，那为什么还能做到现在呢？
要知道，intel的产品能从性能到稳定性再到发热耗电都可以盖AMD一条街，但为此它就必须雇佣每个领域最顶尖的专业人才、走最苛刻的研发测试流程，成本自然就上去了。而AMD专攻低端市场，不求面面俱到，发热大风扇噪音大？但不妨想想，便宜千把块就能玩上最新游戏还敢奢求太多？简单来说Intel定位专业、高性能；AMD定位廉价、DIY，或许这就是市场中的“差异化竞争”和“品牌定位”吧。
有关AMD和Intel哪个好，你有什么看法呢？