admin
前言
获得评价的原因是大妈给的。
起初，大妈在黑五那段时间推送了SONY的AS-200VR，于是我毫不犹豫的买！买！买！买了之后又发现好马配好鞍，好卡要翻翻。看着大容量高速TF卡贵的啊（自己剁的手含泪也得接着撸 ），不甘心，再上大妈，果断订阅关键词“miceo-sd”,一连好多天都没有相关推送，后来才发现敲错了，大概是潜意识里面想成为“CEO”想疯了，也就是这一个手抖让我接连地错过了
等等硬货，回过神来，发现了这货，
而且从值友的评论里面还看到这个是MLC芯片的，窃喜，心想着不知道比TLC的高到哪里去了 （其实真的不知道高在哪里？有差吗？ ） 果断买。直接美亚下单，直邮用了大概2周，到手，发现有些奇怪，为什么是U1，明明拍的是U3啊，于是直接中亚海外购客服交涉，这里也要对客服（应该是个美丽的妹子 ）点个赞，尽管对产品本身不了解，但处理的过程还是很专业。
就这样，新年的第二天，收到了补寄的U3版本，心想何不就此机会来个评测，看看U3和U1版本究竟有何差别？
前言说了这么多，干货该来了，这篇评测将主要包括这方面：
产品官方参数及外观对比；
产品跑分测试对比；
产品实际使用对比；
产品对比总结；
此次海淘体会及相关Tips.
1. 产品官方参数及外观对比
作为Micro-SD卡这类存储产品，主要的规格参数无非是容量和读写速度。容量不消多说，当然越大越好，想必如今已经很少人区分不出KB，MB，GB，TB等容量单位的差异吧，所以容量就看数字，8,16,32,64,128……现在大多数都是16GB起跳吧，64GB基本是中庸主流之选。但说到速度，那可就大有文章了。对于SD及Micro-SD（TF）卡，目前市场上主要有两种规范标准：SDHC和SDXC，对于消费者主要差别当然提现在读写速度上，而SDHC和SDXC又在32GB这个关键容量上出现分水岭，换句话说：当你购买容量超过32GB的SD卡时（如64GB或者更大），采用的一定是更新的SDXC标准。这里，我们结合我们SD卡上的一些常见标识来进一步介绍：
总线标准（引自Wikipedia）
从上表中除去前文已经提到的SDHC和SDXC，另外还有一个总线标志，罗马数值I和II分别对应不同的总线速度，而II要更快，就目前的市场上销售的Micro-SD大多数都还是I，II的价格目前也还高高在上，当然除此之外还有少许没有总线标志的产品存在，这些产品的读写速度应该就比较低了，大家酌情购买。
写入速度等级（引自Wikipedia）
第二个表格更直观，显示了目前主流的等级标志，对应的最低写入速度和适用应用。从这表中，我们也可以看到文章标题里面U3和U1所指，分别代表了最低30MB/s和10MB/s的写入速度，而U3也才能能满足4K拍摄的要求。
谈了这么多背景，回到要对比的两款产品：
U3版本Lexar 633x（补发）
U1版本Lexar 633x（错发）
在Lexar目前的产品序列里，633x定位中端，更高端的产品有1800x和1000x，低端的有300x和普通的黑卡，其中x指的是150KB/s的读取速度，也就是说其实产品定位是按照读取速度作为区分的。而在633x系列的介绍中，对U3是绝口不提，可见新的633x确实没有达到U3等级。
Lexar MicroSD产品序列
在对比新旧两个产品的包装时，我们可以发现：在正面，除去U3标志外，没有更多实质差别；而在反面，与正面的U3标志相呼应，老版本（U3）的写速度为40MB/s，而新版本为20MB/s。由此可推测，其实两版本的最大差异就在于U3与U1。到底差多少？我将在后面的几部分通过跑分和实际使用对比告诉你们。
633x包装正面
633x包装反面
新旧两版本包装内都是卡盒+读卡器+MicroSD的组合，读卡器的型号也是一样的：LRWM03U-7000。除去U3和U1标志，卡身正面的涂装几乎一样。卡身反面的各种序列号差异较大，完全是两个不同产线的产品。
633x MicroSD卡+读卡器
633x MicroSD卡背面
2. 产品跑分测试对比
这一部分，我将使用2种主流软件：CrystalDiskMark 5.1.0和ATTO Disk Benchmarks 2.47，而读卡器采用自带的USB 3.0读卡器。PC端是HP的Elitebook 8470P，硬件配置是i7 3630QM / 16GB RAM /intel 730 240GB SSD，想必在PC端应该是没有瓶颈的。
CrystalDiskMark（CDM）测试中采用1000MB数据包进行完全测试，反复测试5次，结果如下：
ATTO Disk Benchmark（ADB）测试，结果如下：
对于MicroSD这类产品主要需要关注连续读写能力。从CDM测试结果看，U3及U1的连续读取速度分别为86MB/s，94MB/s，相差不大，而写入速度分别为47MB/s，34MB/s，相差50%左右，但都达到了各自标称值，从结果看符合之前的预期。而从ADB的测试结果中，我们可以得到与CDM相近的结果：读取速度方面U3略低于U1，写入速度方面U3对U1有50%以上的差距。
从跑分结果来看，U3与U1在读取速度上均接近了标称的95MB/s的速度，而写入方面U3比U1的确强上不少，也都没有虚标。
3. 产品实际使用对比
对比不仅有跑分，更要有实际体验。实际体验中，首先采用复制黏贴MP4文件的形式进行对比，结果如下图：
复制一个3.12GB大小的MP4文件，测得结果与跑分部分相差不多：U3在写入方面占据50%的优势。
随后，又使用用了摄像机进行了大码率视频拍摄。使用AS200V采用XAVC S 1920 x 1080 60p进行拍摄，码率大约50Mbps（6.25MB/s），两张卡都顺利通过测试，视频无卡顿。而使用SONY FDR-AX100E采用XAVC S 3840×2160 25，码率大约60Mbps（7.5MB/s），再配合sandisk的SD转换卡套进行4K视频拍摄，两张卡也都能完成。
从实际使用角度来说U3和U1在写入速度上大概有15MB/s的差距，但作为拍摄Full HD视频使用，应该都能胜任。而4K视频拍摄，测试了SONY自家的家用4K摄像机（最大码率约60Mbps（7.5MB/s）），通过；虽然手中没有SONY FDR X1000VR和GoPro Hero4 Black这样更大码率的机器来进一步测试这两块卡的极限，但从理论上都应该能够满足要求。
4. 产品对比总结
从包装到附件，从理论到实际，通过对比，我们证实两者差别主要就是写入速度。大家可以发现U3与U1在读取速度上均接近了标称633x，即95MB/s的速度，而写入方面U3比U1的确强上不少，U3能够实现40MB/s以上的写入速度，应该完美满足4K视频拍摄要求，而U1也都没有虚标，30MB/s左右的写入速度对于高码率4K视频拍摄理论上也能完成。
购买建议：如果有高码率4K视频拍摄或是写入速度需求，首选U3版本，如果没有，哪个便宜就买那个吧
5. 此次海淘体会及相关Tips
最后，谈一谈这一次海淘的体会。首先，这里要感谢亚马逊中国海外购的客服专业的服务态度，没有她们，就不会有这篇对比测评（当然也得谢谢第一次发货时美国货仓的粗心大意 ）；其次，是一些小建议，对值友来说，海淘商品出现问题在所难免，要第一时间与客服取得联系，只要有礼有节地陈述问题，一般都能得到满意的结果，尽量选择直邮，这样在出现问题需要进行退换货处理时候能够及时实现；最后，是对海淘商家（希望他们能听到国人 的声音），中国市场不仅需要开拓，更需要维护，加强售后，特别是增加中文客服能让你的市场更加广阔。