admin 五大企业100-400焦段镜头的对比哪个最强？闲话少，叙述少，我们先上规格对照表，分析一下各工厂这个草团的规格数据。
一、各厂家100-400镜头的规格对照表
接下来看看这些镜头的用料
二、各厂家100-400镜头的结构和用料分析
佳能镜头的结构
尼康镜头的结构
索尼镜头的结构
腾龙镜头的结构
适马镜头的结构
特殊镜片的对比表
从这5个相似焦段的变焦镜头的对比来看。有些不利于对比的差别因素，比如佳能和索尼的都是100-400 而尼康的则是80-400.尼康的广角端更广，变焦比更大。而腾龙和适马在这个焦段似乎满不在乎，随便凑了一只镜头来补充这个焦段的产品。虽然都是100-400但是适马和腾龙都是5-6.3的光圈。从光圈上来说小了半档，半档也就缺少了可比性。毕竟光圈大个半档，虚化效果要好上许多。但是用这个焦段的镜头，一般也没法讲究虚化了，所以就列在了一起进行了比较。
三、各厂家100-400镜头的 MTF值对比数据
佳能MTF图
尼康的MTF图
索尼的MTF图为统一期间不做f8的对比
腾龙的MTF图
适马MTF图
各厂家的MTF值汇总对比表
4、 价格对比
5、 综述
做这个对比以前，我是搞不清100-400这个焦段的变焦镜头到底如何？都是一样的焦段，一样的光圈吗？作完了这个表格对比后，我才有了一个比较清晰的认识。
在原厂的三家中，索尼当仁不让地拔得了头筹，不仅价格上是冠军，分辨率和对比度上都遥遥领先。所有线的中心部分都在90以上。特别是对比度更是达到了几乎100%的程度。代表了索尼在镜头领域已经赶上和超越了老牌镜头厂商尼康，把尼康和佳能狠狠压在地板上摩擦。佳能的不行我可以理解，因为佳能在这个镜头上有点吊儿郎当的用了2片特殊镜片，一片萤石，一片超级UD。理论上讲也相当于4片UD镜片了。但是佳能用以一顶二的态度也有点太小瞧尼康这个老黄君了。老黄君尼康同志是弯下了要，使出了吃奶的力量，一下子上了一片超级ED镜片 ，4片ED镜片，理论上讲相当于6片ED了。可谓一心一意要摘得桂冠。无奈功亏一篑，还是让索尼这个小后生轻松摘冠。副厂的两家镜头实力不可小觑。特别是最近适马的黑科技，把这些台上的老大，震的一愣一愣的，性价比遥遥领先。这两个副厂在这个焦段只是小玩了一把，那些指标依然令人肃然起敬。适马用了4片SLD镜片，而腾龙仅仅只用了3片LD镜片。真的没有吧这些老大哥放在眼里的感觉。虽然这两个副厂的镜头，光圈整体小了半档，实际上是小了三分之一挡。特别是腾龙表现的分辨率和对比度真是可圈可点。适马镜头也是不遑多让，诚实地拿出了波动光学的MTF图。如果用几何光学图来对比，还真不落下风呢。我不知道佳能尼康索尼和腾龙用MTF是几何参数还是波动参数。如果大家都用的是几何参数，那么适马的指标是超越了尼康的。
我知道这样的比较并不科学，如果科学的比较应该去采购这些镜头的样本，拿到实验室用专用的MTF测试仪进行测试，最后拿出结果来，但是那不是我这个实力能干的活儿。我只能拿厂家提供的数据进行对比，好在这几个厂家的测试参数还是基本相近的。都是10对线的和30对线的参数。这样的比较相对还算公平。德国镜头厂家爱用10对线，20对线，40对线来做测试指标。这样的图放到这里就比较难以对比了。
所以现在来看佳能的镜头落伍了，索尼的镜头太贵了，适马和腾龙的这个镜头有光圈有点小了，虽然便宜，但是小了三分之一挡的光圈，便宜的优势也不算大了。
结论
有钱了索尼，没钱了适马腾龙，光圈小点就小点吧。如果你是佳能尼康粉自己看着办吧。