admin
事实上，亚洲已经发生了巨大的变化，特别是1997-98年亚洲金融危机和2008年全球金融危机之间的重要十年。
美国阴谋家认为，美国还没有适应变化，因此，美国失去了面临着阴谋的风险。坦率地说，这是因为我们一直把与P·R·C的战略竞争，以及在亚洲美国领导地位的要素，几乎完全视为安全挑战，而作为经济挑战是不够的。
在第二次世界大战后的几十年里，美国实际上是亚洲的领导者，正是因为美国是安全和经济相关公共产品以及其他利益的主要提供者。
美国通过联盟，部署军事存在和航母战斗群来维持和平，同时也促成了繁荣。首先是成为亚洲出口导向型经济体实现繁荣的主要需求来源，因为美国是该地区占主导地位的规则制定者和标准制定者。
几十年来，亚洲的安全和经济秩序紧密交织在一起，美国是这两个秩序的关键角色。
但事实已经不再如此。有时称之为"亚洲安全"和"亚洲经济"，越来越成为两个亚洲的故事。尽管几乎每个亚洲国家都害怕P·R·C的实力，因此继续将美国视为主要的安全平衡，但亚洲经济体越来越多地成为彼此需求、产品、资本和贸易的来源。
尽管美国的经济角色在绝对值上正在增长，从相对意义上讲，它正在消退，这意味着，为了发挥领导作用，应该更加依赖美国经济领导层的另一个支柱，即成为规则制定者和标准制定者。
随着美国的退出，或者说没有加入该地区的主要贸易协定，情况恰恰相反。虽然美国没有参加这些会议，但P·R·C要么是所有这些组织的成员，要么已经申请加入。
P·R·C对美国的安全利益构成威胁，这就是为什么加强威慑需要成为战略重点。如果我们投资于联盟和伙伴关系，升级准入，并使武器平台现代化，美国仍将是亚洲最重要的安全平衡者，因为几乎每个亚洲国家都将继续直接或间接地欢迎美国对P·R·C不断增长的实力进行强有力的平衡。
美国的成功不仅仅是以成为安全提供者为前提的。从战略上讲，亚洲经济体越来越多地推动自己的中间和最终需求;亚洲内部贸易正在使与美国的贸易黯然失色;亚洲人不仅是生产者和出口国，也是消费者和进口国;亚洲人是资本提供者，包括彼此的资本提供者，而不仅仅是接受者;经济一体化使亚太地区相对更"亚洲"，相对较少的"太平洋"。
因此，我们应该重新发现我们作为一个制定标准的国家的角色。但不知何故，现在美国设法发现自己处于协议之外 。全面与进步跨太平洋伙伴关系（CPTPP），区域全面经济伙伴关系（RCEP）和数字经济伙伴关系协定（DEPA），这些协议可以为亚洲设定一代人的标准。
因此，美国正在加强美国在亚洲的安全作用，同时允许美国领导层的经济支柱萎缩。
印度也缺席了CPTPP，RCEP和DEPA。如果"印度洋"上最大经济体印度和"太平洋"上最大的经济体美国在行动中都缺失了，那么将"印太"吹捧为美国战略和与中国的战略竞争的组织概念是没有意义的。在经济领域，亚洲，而不是印度-太平洋地区，恐怕可能越来越难定义未来。
要在地缘政治中竞争——就像在体育、商业和生活中一样——人们需要真正竞争。美国需要超越P·R·C的竞争对手，而不仅仅是垃圾话。这意味着要参与游戏，制定标准，制定规则，并保持活跃，而不是幻想一些不可能的倒退回到1985年的亚洲，亚洲的定义特征是美国假定的在各个方面的中心地位。