admin 11月1日，北京理工大学张华平副教授发文说，自己带的研究生赵同学的硕士论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》被某校陈学宇100%全文抄袭。
经过三个月的审查，陈同学已经被撤销硕士学位，陈同学的导师被取消导师资格。简简单单几句话的背后，是被抄袭者几个月的坚持和等待，轻描淡写一件事的背后，是三个大家普遍关心的问题：导师是否“背了锅”？原文照抄“过查重”？怎么才能“不被抄”？
一、学校拖延时间？
整个过程中，张华平副教授一直保持相当克制的态度。7月份发现学生的论文被全文抄袭后，他并没有大肆宣扬，只是让学生走常规申诉，通过电子邮件和电话的方式与他口中的那所“南方985”高校进行沟通。
100%全文抄袭是多么容易定性的问题，可是这一所“南方985”真的让张华平副教授和赵同学失望了。这所学校各部门十几位领导对此置之不理，只有一位主管院长态度积极。三个月时间过去，该校也只是通过非正式渠道告知了“撤销陈某学位和取消其导师的导师资格”，一没有道歉，二没有正式的官方文件。
这所如此“高效”的“南方985”到底是哪所大学呢？11月3日，它终于发布了一份“核查说明”，落款是湖南大学研究生院。
北京理工大学是985，湖南大学也是985，湖南大学背负着“千年学府”的盛名（当然，这里就不去深究它与岳麓书院到底有何关系了），却在第一轮双一流评选中被评为世界一流大学建设大学B类（北京理工大学是A类）。十几年来，这所学校的发展似乎陷入了某种怪圈，违规转学、论文抄袭、禁言学生，一次又一次的负面新闻传来，着实让人惋惜。
近两年，项目多多、获奖频频的湖南大学极有希望在第二轮双一流评选中逆袭，可这一次对于论文抄袭处理的拖沓，又不免让人对它生出一丝隐忧。
二、导师有何责任？
看到湖南大学的“核查说明”，有人立刻开始为陈同学的导师唐副教授鸣冤，他们认为学生抄袭主要是学生的错，导师应该负监督不力的责任，但没到被取消导师资格的地步。我认为话分两头说，这要看陈同学究竟是不是一位在职硕士。
为什么他的“身份”如此重要呢？如果陈同学不是在职硕士，犯了这种错误，导师被如此处理一点都不冤；但假如陈同学是在职硕士，那么唐副教授身上的责任就轻了很多。
非在职研究生，与导师之间的关系很密切。身为导师，当然要对学生的论文从选题开始进行指导，过程中还会多次提出意见，让学生进行修改。这种情况下还出现原文抄袭，只能说导师从选题开始就没怎么关注过学生，甚至是只负责签个字了事。
在职研究生，与导师之间的关系很松散，多长时间能见一面都不一定。说白了，很多在职研究生就是冲着混学历来的，导师的话未必肯听，专心钻研学术更是天方夜谭。张华平副教授曾经评论这种抄袭是“研究者的耻辱”，我认为耻辱是一定的，但这种耻辱恐怕不仅仅是抄袭者本身的，还属于很多人。
三、怎么通过查重？
从知网上所查的线索看来，两篇论文除了些许地方不同，基本完全一致。所以难免有人会质疑，这么高的重复率怎么可能通过审核？简单说，赵同学的论文发表于2016年1月1日，陈同学的论文是2016年12月发表的。知网上传是有滞后性的，有的论文在发表后一年才能纳入数据库。至于有人质疑知网的查重系统有问题，我觉得这种可能性非常小。
我猜测，整件事情的起因就是陈同学抱着侥幸心理买论文，而卖给他论文的人可能从多种渠道拿到了赵同学的论文，然后上网查重，发现“通行无阻”，于是放心大胆地把原文卖给了陈同学。
赵同学的论文是怎么泄露出去的呢？第一种可能，他到学校里的打印店去打印装订，被店老板留了底并转卖；第二种可能，他自己在网上购买了查重服务，文档被对方保存并转卖；第三种可能，接触过赵同学论文的课题组成员或者同学牵涉其中。
四、如何避免被抄？
辛辛苦苦读书几年，劳心劳力成果被偷，这种事放到谁身上都无法淡定。同学们应该怎样避免自己的成果被黑心人窃取呢？
第一，不要轻易从网上购买查重服务。除了学校给的查重机会，其它的一概不安全。当然，确实有些学校比较不靠谱，不给同学们提供足够查重机会，但对查重结果又卡得极严，让学生不得不买。如果碰到这种情况，最好把绪论当成查重的重点，还可以把文章切成多个部分，找不同渠道去查重。
第二，当心学校打印店里的各种陷阱。你知道吗？遍布全国的大学校园中的打印店，有很多人都是同乡。你知道吗？他们之间的联系比你想象的要更加紧密。把文稿发给打印店、把文稿拷贝到打印店电脑里再打印，统统都不安全。你可以带着移动硬盘或者优盘，去打印店即插即打。
第三，绝不找别人代写论文。研究生一读几年，找别人代写论文是对自己多不自信？是对自己的学习和研究生活多不负责？论文买卖这条黑色产业链中，真正能搞原创的几乎没有，毕竟成本太高。
所以大多数号称有“导师代写”、“博士团队”的所谓“专业团队”，背后很有可能是几个“洗稿大师”。他们能把重复率“洗”得超低，但他们“处理”过的“产品”很有可能驴唇不对马嘴，因为他们中的很多人，连个本科学历都没有。
总而言之，100%抄袭论文确实很少见，能做到这种程度，抄袭者八成是花钱买论文被坑，他的导师被处理并不冤枉，湖南大学在事件处理中的表现难如人意。你对湖南大学的表现打多少分？你身边有哪些令人啼笑皆非的论文抄袭事件呢？来评论区聊聊吧。
我是@缪老师妙笔生花，原创不易，期待你的点赞和转发。