鲁达 地址号|门
再新文化专栏作家
到了花甲，开始读厚厚的黑色。
李宗吾先生的《厚黑学》我已经如雷贯耳大半辈子了，今日方才得以一窥。说起来，还是歪打正着的缘分。那天在图书馆里邂逅一本台湾出版的书，白纸黑字标明作者李宗吾，可是书名却是《再笨也要懂厚黑》。随手翻了翻，竟然发现是“盗版”。不是出版印刷方面的盗版，而是欺世盗名的盗版。想不到台湾还有这个样子出书的出版社。分明是捉刀代笔，解读厚黑，却隐姓埋名，堂而皇之地署上了李宗吾先生的大名。书是2010年出版的，序言里竟然拿大陆电视剧《潜伏》说事并举证，接下来的正文也是使用相当现代化口语的白话文，遂让我起了疑心，心想李宗吾的文笔何至于如此现代。于是跑到网上去查找正宗《厚黑学》原文。不料又一次歪打正着，突然发现李宗吾先生的行文，还真是竟然在文体文风上卓绝地超前。
过去我只晓得张爱玲的文笔现代，如今方才发现，李宗吾是绝对的现代，尽管他讨论的问题是那样的悠久而国粹。尤其令人拍案叫绝的是，他几乎完全熟练地运用了逻辑思辨的方式，完胜于所有他的同代人，读来简直就像是经过当今西方名牌高中作文训练的一般。口说无凭，我只好全文抄录他的原文开篇：
我自读书识字以来，就想为英雄豪杰，求之四书五经，茫无所得，求之诸子百家，与夫廿四史，仍无所得，以为古之为英雄豪杰者，必有不传之秘，不过吾人生性愚鲁，寻他不出罢了。穷索冥搜，忘寝废食，如是者有年，一旦偶然想起三国时几个人物，不觉恍然大悟曰：得之矣，得之矣，古之为英雄豪杰者，不过面厚心黑而已。
三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心子黑：他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。有了这样本事，当然称为一世之雄了。
其次要算刘备，他的特长，全在于脸皮厚：他依曹操，依吕布，依刘表，依孙权，依袁绍，东窜西走，寄人篱下，恬不为耻，而且生平善哭，做三国演义的人，更把他写得惟妙惟肖，遇到不能解决的事情，对人痛哭一场，立即转败为功，所以俗语有云：“刘备的江山，是哭出来的。”这也是一个大有本事的英雄。他和曹操，可称双绝；当着他们煮酒论英雄的时候，一个心子最黑，一个脸皮最厚，一堂对晤，你无奈我何，我无奈你何，环顾袁本初诸人，卑鄙不足道，所以曹操说：“天下英雄，唯使君与操耳。”
此外还有一个孙权，他和刘备同盟，并且是郎舅之亲，忽然夺取荆州，把关羽杀了，心子之黑，仿佛曹操，无奈黑不到底，跟着向蜀请和，其黑的程度，就要比曹操稍逊一点。他与曹操比肩称雄，抗不相下，忽然在曹丞驾下称臣，脸皮之厚，仿佛刘备，无奈厚不到底，跟着与魏绝交，其厚的程度也比刘备稍逊一点。他虽是黑不如操，厚不如备，却是二者兼备，也不能不算是一个英雄。他们三个人，把各人的本事施展开来，你不能征服我，我不能征服你，那时候的天下，就不能不分而为三。
后来曹操、刘备、孙权相继死了，司马氏父子乘时崛起，他算是受了曹刘诸人的熏陶，集厚黑学之大成，他能欺人寡妇孤儿，心子之黑与曹操一样；能够受巾帼之辱，脸皮之厚，还更甚于刘备；我读史见司马懿受辱巾帼这段事，不禁拍案大叫：“天下归司马氏矣！”所以得到了这个时候，天下就不得不统一，这都是“事有必至，理有固然”。
诸葛武侯，天下奇才，是三代下第一人，遇着司马懿还是没有办法，他下了“鞠躬尽瘁，死而后已”的决心，终不能取得中原尺寸之地，竟至呕血而死，可见王佐之才，也不是厚黑名家的敌手。
我把他们几个人物的事反复研究，就把这千古不传的秘诀发现出来。一部二十四史，可一以贯之：“厚黑而已。”
你看，他的第一段话的最后一句，竟是通篇的主题，这也正是美国学校里英语课作文的规范要求。接下来的起承转合，步步为营，环环入扣。而且在逻辑上能够准确地定位、量化，先是区分黑与厚，分别拿曹操刘备举例，前者百分之百的黑，后者百分之百的厚。然后拿孙权说事，一半对一半，既黑又厚，但又都不到位。所以三人不分仲伯，三分天下。
尔后出了一个司马懿，因袭了曹操百分之百的黑，刘备百分之百的厚，因而是全能冠军，所以取得完整天下。再拿诸葛孔明做反衬，对比司马，进一步坐实了自己的论证。最后就自然而然地做出了历史性的结论：成功之道，厚黑而已。
过去我在书中写过，季羡林曾经将中文写作与英文写作做过一次对比，指出中文重视字与词，多在选词造句方面下功夫，而英文写作主要讲究段落结构与逻辑递进。这也是我逾半辈子生活在美国的切身体会。中文造势，主要靠文辞，而英文造势，则要讲逻辑。中文的美，往往是诗性的美，而英文的美，大体在哲理层面。所以，大多数中国人所欣赏的所谓美文，翻译成英语，就基本上是呈现出一种不知所云、痴人呓语的状态，而英语里的好文章，翻译成中文，就基本上没有文采，平凡暗淡，毫无光辉。
李宗吾生于1879年，他那一辈的文人中，哪里有一人会得写出如此符合英文典范的文章。如今看到他的文字，着实叫我吃惊。这还只是从文体文风方面来看，也就是中英文对比的视角。如果我们再从纯粹中文的角度，看一看文言与白话的对立与进步，则更是要惊诧于李宗吾先生的先行先进。他对白话文的掌握与运用，已经到了炉火纯青的地步。
我顺便在网上扫了一眼他人为《厚黑学》一书所写的序言，包括林语堂、柏杨、南怀瑾、许倬云，发现在林语堂、许倬云的文字里，文言的基因成分和口感味道都要比李宗吾上述文字里还要浓厚。于是我愈发纳闷，我们何以竟出了这样一位现代化、现代派的大师。
当然，李宗吾的文字并非全是以这种风格写成，更何况还有大量幽默蕴藏其中，他自我辩解是在用“春秋”笔墨，并预先警示读者，不懂何为“春秋”笔墨，不足以习学厚黑。但是无论如何，这篇开山之作，手法上的确是惊人的现代。尤其是如果你见过他的另一个文言文版本，那就更是要惊异他在用白话文分段时，居然是那样娴熟地运用转化为当代英文标配范式。
可见，李宗吾不仅在思想内容上是柏杨的先声，而且在语言实践上，已经甩出同龄人好几丈远。当人们今日普遍只注重于李宗吾《厚黑学》的内容之际，我至今方来补课，原本只为好奇，结果却是惊奇。我读“厚黑”虽晚，却有一丝“朝闻道”的感觉，说来不怕见笑，故挑灯夜撰此文，以示景仰。■