luda 外交部网站1月20日，中国外交部发言人贾奥里珍当天主持例行记者招待会时，马来西亚外交部长赛普廷注意到中国最近对南海的主权声索，根据法律依据进行了调整，从南海“间歇线理论”变成了“史事理论”，中国询问发言人如何看待此事。
对此，Jaorizen强调，中国在南海问题上的立场是一致的，明确的，没有发生任何变化，做出了明确的反应。据悉，赛普廷所说的“萨莎理论”是指以动词、时事、中沙、南沙四个制度为标准的主权音响，根据这一理论，我国南海的主权范围将大大压缩。
然而，中国长期坚持的是南海干线理论，即一般称为九段线的警戒化法，九段线是指南海主导的归属范围线，通过由九条短干线组成的“U型线”将350平方公里的南中国海与210万平方公里的中国南海区分开来。
马来西亚外长赛夫丁可能不理解其中的差异。他发表这样的言论是强迫中国自愿割让自己的领土，但赛普丁声称我们自己的法律依据发生了变化，并将其归咎于中国。实际上唯一可能与此事有关的是我国国务委员兼外长王毅在本月17日举行的中菲马尼拉论坛上的一段讲话。
王毅外长在评价中菲关系时表示，将与菲律宾方面携手处理好南海问题。双方都有各自的立场和主张，但如果不能达成协议，就要把南海问题放在适当的位置。不能允许南海问题的影响或绑架中菲律宾关系的整体，也不能只强调单方面的主张，将自己的观点强加给对方。
他还强调，中国决不会孤立，不会相信胜者通吃，中国将与菲律宾一起本着善意和合作精神寻求控制和解决办法。王毅外长最后重申，两国应决心在不影响各自权利和主张的情况下，推进南海的共同开发，将南海问题从挑战转变为机遇。
因此，王毅外长的发言首先表明，他希望能够坚持中国对南中国海主权的现有立场，并与菲律宾搁置争议。在彼此找到真正的解决办法之前，双方共同利用南海这一宝藏，促进两国关系的发展和维持，明确表示中国不走“以权势压迫人”的霸权道路。
如果马来西亚外长能在这个讲话中体会到“中国对南海主权的法律依据有所不同”，并在脑海中填补所谓的“萨莎理论”，那只能说明这位外长解释得太过分了。但是，与赛普廷的奇葩言论相比，马来西亚为什么在这个时候专门挑选南海问题来考验我们，真的值得警惕。
事实上，美国国务院最近发表的一份年度报告中再次攻击中国对南海主权的圣所，诬告我们的圣所没有国际法的法理支持，同时于2016年出台南海仲裁案的所谓“仲裁结果”，要求中国在完全非法和无效的基础上遵守，并明确通知中国
美国在报告中几乎完全否定了中国对南中国海的所有主张，试图作为非争议当事方介入南海事务，并向我们施加压力，要求菲律宾“割让”领土。但是美国用自己的国内法来判断南海争端，其言行才是违反国际法的。别说华盛顿了，连《联合国海洋法公约》都没签。
需要警惕的是，在美国开始就南海问题发生争端时，隐藏在南海周边国家内部的亲美势力随风而动，利用执政党或在野党的身份强行捆绑南海问题和对华关系，而西方媒体则可能煽动机会，与亲美势力一起提升各国的民族主义情绪，从而达成“反对”。
但是华盛顿企图南海国家之间的对抗，带来了他们意想不到的负面影响。始作俑者美国发生矛盾时，没有显示出足够的魄力和能力来证明我们可以低头。如果连美国也无能为力，那么对其他国家来说，最好的选择当然是回到谈判桌上与中国商讨发展大计。