luda -银
本报新闻(记者奥吉通讯员陆金香祝幼王)通宵打麻将后，男赵回到家突然感到不舒服，此后因抢救无效死亡。赵某的亲属向打麻将的3名品友们索赔28万多韩元，被一审法院依法驳回后，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。最近，吴州中院对该案件作出二审判决，维持原判，认定3名被告人没有侵权行为，不应承担赔偿责任。
2019年2月8日晚，赵某和张某等3人在藤县一家酒店房间打麻将，第二天7点左右离开。赵某于2月9日10点左右突然头晕，并伴有意识障碍，被送往医院接受治疗。赵某右侧小脑出血、原发性高血压3级、呼吸衰竭被诊断为无效，当天下午死亡。
由于未能就赔偿问题达成协议，赵某亲属向广西壮族自治区邓县人民法院起诉张某等3人，共同承担了30%的赔偿责任，共要求赔偿28万多韩元。此前，张某等3人向赵某亲属支付了2.37万韩元的慰问金。
藤县法院认为，赵某和张某等三人一起打麻将属于自发的休闲娱乐活动，不是侵权行为，活动本身也没有明显的危险性。法院解释后，赵某亲属没有在合理时限内提出死因鉴定申请，没有证据表明赵某的死亡与张某等人打麻将的行为有因果关系。结合案情，法院依法驳回赵氏亲属的诉讼请求，不支持。
赵某亲属不服一审判决，向鄂州中原提出上诉。赵某亲属认为，赵某和张某等人打麻将的行为不是单纯的娱乐，而是刺激的赌博活动。这并不意味着一审法院认可的“自愿休闲娱乐活动，本身不具有明显的危险性”。张某等人要对赵某的死负一定的责任。
吴州中原认为，综合事件、赵某的死亡是由于自己的健康状况造成的，不是由于他人的侵害造成的。赵某作为完全民事行为能力人，必须了解自己的身体情况，该学科自愿参与麻将活动。在这种情况下，没有证据表明赵某在被强迫或受到威胁的情况下参与了麻将，也没有证据表明赵某在打麻将期间身体不舒服。张某等人作为普通大众，不能以日常生活经验预测，也不能预见赵某打麻将后第二天死亡的后果，没有错，不能对死亡负责。一审法院根据查明的事实，认为张某等人要承担赔偿责任，驳回赵某亲属的诉讼请求是不合理的，因此得以维持。赵氏亲属的上诉请求不成立，应当驳回。一审判决承认，事实明确，适用法律正确，必须维持。
资料来源：人民法院报