luda 国家发改委去年根据“十一”前发文要求，切实降低了重点国有旅游景点门票价格。社科院旅游研究中心最近发布的《旅游绿皮书》公告显示，2018年“11”前夕，共有981个旅游景点宣布免费或降价，但很多旅游景点降价幅度不大，5A级旅游目的地的40%和4A级旅游目的地的80%没有降价。
照片来源：视觉中国
旅游往往可以成为“一带一路备份”，大力发展旅游经济，对地方经济发展有强大的带动作用。但是游客的消费能力是一定的。门票价格太高，只能压迫食物、住宿等消费上的支出。很容易间接影响旅游产业链的发展和地方经济的繁荣。
摆脱“入场券经济”的桎梏，将对旅游经济的良性发展有很大帮助。原秦皇岛市副市长李振生在《运用好的价格政策促进旅游业发展》一文中指出，门票每收入1元，与旅游相关的综合经济效益可以达到3-7元，可见旅游业对一个地区经济的影响。按照这个逻辑，降低门票价格将吸引更多游客，创造更大的综合经济效果。虽然失去了门票收入，但延长了游客的停留时间，提高了游客在旅游目的地所在城市的消费，实现了门票收入的报失，这无疑是多赢的行为。(莎士比亚) (英国)(英国)(英国)(英国)(英国)(英国)(英国)(英国)(英国)。
杭州西湖美景。图片来源：视觉中国
2002年杭州西湖宣布取消门票，成为全国第一个免费开放的5A级旅游胜地。之后的结果证明西湖景区的判断是成功的。免费开放的西湖延长了游客在杭州的逗留时间，增加了旅游总收入，由此产生的旅游收入远远超过了西湖的门票损失。
推进国有景区门票降价不仅关系到经济考虑，也关系到民生。很多国有景区属于自然资源，所以即使后天经过包装和开发，也是自然创造，是所有游客幸福感和获得感的共同资源，所以不能动辄被100多元的高额费用阻挡。
景区降价的好处显而易见，但具体地说，在各地的实践中，仍然受到多方利益的束缚，任重而道远。客观来说，“门票经济”的板子不可能只符合旅游目的地，产业链还不完善，旅游目的地开发投资过多，政府补贴机制不完善等，都有可能成为阻碍票价下调的罪魁祸首。
特别是，许多地方的旅游目的地收入被转移到地方政府的“提款机”上，而不是专用于特别资金的3354小景点，被用作资源保护或基础设施等与旅游目的地无关的项目，实际上阻碍了提高门票价格，将“门票经济”转变为全球旅游。
“入场费经济”的道路只能越来越窄。政府要明确门票收入的用途，积极降低国有门票的价格，丰富旅游产品，延长旅游产业链，增加游客的二次消费。特别是在门票价格上，地方政府要带头对实行政府价格管理的旅游目的地(往往是最受欢迎的旅游目的地)降低价格。
当城市的一些高级景点都在实行降价或免费旅游时，预计当地市场会出现“鲶鱼效应”，极大地挤压了“门票经济”存在的空间，更好地释放旅游的“乘数效应”。“一个中心”