鲁达 亲爱的用户，您好！本文主旨是围绕保险经典案例分析人身意外险案例分析及答案为核心为您解答在保险经典案例分析人身意外险案例分析及答案的相关疑惑，目测您大概花需要433秒阅读下文
「保险与风险」案例!请大家帮我分析一下这个案例,谢谢,答复详细者有...
1、对于没有投保车损险，因为当时代理人设计选定未投保车损险由于当时张某同意此事，所以保险公司不予赔偿。可以由桑塔纳的车主赔偿，桑塔纳可以向保险公司申请第三者赔偿。
2、．2 由于下列原因引起保险标的之损失：1．2．1 共同海损的牺牲；1．2．2 抛货。根据这个上面说得各种承保风险中你发现了吧，不含概自然灾害引起的风险，所以你投保C险，A船货是不能向保险人索赔的，B船可以。
3、，《保险法》第十六条规定：保险人通过体检、加费等因素，保险人已经无权解除合同。保险法中未见如上的规定。在您所描述的案例中，很重要很关键的一点是：魏某是否有意隐瞒自己过往的病史。
4、刘某购买的是家庭财产保险，保险责任是不含医疗费用的。医疗费用可以向高压锅公司追偿；财产损失可以像高压锅公司索赔，也可以向M保险公司索赔。
5、奶奶并非孙子的直接监护人，没有直接的抚养关系。因此，奶奶作为投保人、孙子作为被保险人的这份保险合同，必须要得到其父母的同意。在未取得其父母同意的情况下，保险合同的效力将受到影响。
6、杨外公与小杨没有可保利益。杨外公不是小杨的监护人，无权指定自己为身故受益人，也正因如此，导致该合同无效。
保险学案例分析
【案例分析】保险公司推定该车全损，给予车主张某全额赔偿，已取得残车的实际所有权。因此，原车主张某未经保险公司同意而残车是非法的。
选择一。保险公司应该全额赔偿5400元。从保险法的角度来说，投保人对保险标的可保利益可以是所有权、使用权等。在投保时，李正同时拥有船舶的所有权和使用权，对标的有100%的可保利益。
因为张某的投保是学校统一投保，保险公司也未统一安排体检，并且也未向被保险人说明条款（保险法规定保险人有向被保险人说明解释保险条款的义务），张某的病情也非故意隐匿不报，法院判决合情合理。
家庭财产保险保单不能够直接，必须到保险公司去进行批改手续才算有效。如果没有通知保险公司，那么出险时，李某并不在保险合同中，不是被保险人，所以保险公司有理由拒赔。
首先得看具体的保险条款，不过，此问题属于案例分析。被保险人不可以索赔修理费的差额900元，因为被保险人在本次事故当中没有责任，应当由全责方全部承担修理费8900元。
保险案例分析
保险的营销案例分析篇一 全权处理 人保财险某公司曾发生过这样一件事。一位营销员和另一财险公司营销员一起，与某事业单位领导座谈车辆承保事宜时，另公司的营销员每谈一个细节问题就请示领导，然后再答复。
这种保险是专门为前后玻璃和车窗玻璃设计的，所以 车灯 或 后视镜 的单独破损是免责的，保险公司不需要赔付。此外，如果玻璃破损是车内物体造成的，也属于免责范围。只有由事故造成的玻璃损坏才由汽车损坏保险承保。
【案例分析】保险公司推定该车全损，给予车主张某全额赔偿，已取得残车的实际所有权。因此，原车主张某未经保险公司同意而残车是非法的。
关于保险学的案例分析题。麻烦写详细一些
【案例分析】保险公司推定该车全损，给予车主张某全额赔偿，已取得残车的实际所有权。因此，原车主张某未经保险公司同意而残车是非法的。
这个要引用近因原则。我们可以采用倒推的方法：该案例中香烟发霉是因为货舱温度升高，温度升高是因为通风设备无法打开，而无法打开则是因为恶劣天气。恶劣天气是属于保险责任范围之内的，所以该赔偿100万。保险公司胜诉。
B车保险公司乙所付赔款同分析一。附：交强险赔付标准：总共限额60000元，其中人身伤亡50000元，财产损失2000元，医疗费用8000。无责任赔付400元。
选择一。保险公司应该全额赔偿5400元。从保险法的角度来说，投保人对保险标的可保利益可以是所有权、使用权等。在投保时，李正同时拥有船舶的所有权和使用权，对标的有100%的可保利益。
林勇，男，40岁，1996年5月投保了10年定期死亡保险，保险金额为50000元。投保时，林勇在投保单上的“受益人”一栏填写的是“妻子”。1999年6月11日，林勇回老家探亲，途中发生严重车祸，林勇当场死亡。
人身意外伤害保险案例分析
真实案例 2018年年底，62岁的王某在当地保险公司买了一份家庭综合人寿保险，附加人身意外险保障，保额22万。
金某妻子知道后，以民事欺诈为由诉至法院，要求丈夫金某的公司按照保险合同的赔偿金额，支付其赔偿金67000元。案例分析上述案例中，金某的公司在其发生意外后，为其投保了人身意外险。
案例分析：通过上述案例可以看到，发生意外坠楼的情况是可以获得保险赔付的，定性为意外情况，意外险都应该按照合同条款来依法赔付。首先我们需要判断意外的定义，意外指的是突发的，外来的，非本意，非疾病导致身体受到了伤害。
南宁一男子因加班猝死，去世前两天刚刚投了240万的意外保险，妻子准备理赔的时候，却遭到了保险公司的拒绝。因为保险公司认为男子猝死是因为疾病导致，不属于意外死亡的范畴。
相信您已经了解保险经典案例分析人身意外险案例分析及答案此类问题了，若您还有相关疑问或了解其他财经知识可以搜索或者返回首页进行了解。此外，本文提供的信息仅供参考，不构成投资建议，风险自担与本站无关，投资需谨慎!