鲁达 从2017年到现在，3年过去，英国终于完成了其脱欧历程。纵观英国的脱欧历史，可以说其是非常艰难而曲折的，且伴随着英国民意的波动，更使可能影响英伦三岛一个世纪的重要事件变得更加耐人寻味。作为一个欧洲国家，英国为什么急着“脱欧”，英国脱欧的原因到底是什么，我们就一起来探秘一下。
一、光荣孤立
如果有两个词可以形容英国近代以来的外交政策，可能每个人都会想到“光荣孤立”和“欧陆势均”。可以说，英国为了这个简单的目标，各代领导人可谓是呕心沥血，终于在19世纪中后期建成庞大的“日不落帝国”，在那个时代，很多人称作是“不列颠治下的和平”，可见英国超凡脱俗的影响力。在整个的19世纪，除了为遏制其他欧洲强国与他国短暂结盟之外，英国始终保持着一种“牛津绅士”式的高傲，在各个大国之间进行制衡，最终达到削弱欧陆国家霸权，达到自身优势的目的。
在庞大的殖民地、强大的海军以及工业革命带来的经济和科技进步支持下，英国人使用强力手腕维护着欧洲的势力平衡，生怕有一国突然跳出来，在欧洲大陆上“为非作歹”，挑战英国“世界霸主”的地位。所以英国才不惜组织多次反法同盟，对法兰西第一帝国进行各种堵截和包围，直到把拿破仑彻底流放到圣赫勒拿那片荒郊野地才肯罢休。在维也纳体系建立之后，英国还不忘给新兴起的俄国“使绊子”，让俄国在克里米亚战争中惨败，失去“欧洲宪兵”头衔。
进入了20世纪，英国更是在先后两次艰苦卓绝的世界大战中打败德国。最值得一提的是，虽然二战的时候英国本土被轰炸，财产损失巨大，然而通过不列颠人民的努力和来自大洋彼岸美国的援助，英国还是顺利打赢了反法西斯战争，成功跻身联合国五大常任理事国，成为制定世界新秩序的重要力量。可以说这都是英国“欧陆势均，光荣孤立”政策的体现，这也为英国之后脱离欧盟，埋下了历史基础。
二、加入欧盟
英国加入欧盟的前身欧洲共同体，实际上是自身利益的考虑。20世纪50年代，丘吉尔提出了三环外交的理念，把英美特殊关系放在三环外交中的第一环。然而从苏伊士运河危机开始，美国和英国在一些重大的国际问题上并不展现出完全一致的步调，英国对于英美特殊关系的幻想破灭了。
然而英国又不肯放下身段，去和自己鄙视的欧陆国家委曲求全，所以英国曾经尝试过组织七个国家的自贸区，可是无论是经济体量还是市场规模，英国组织的七国自贸区还是比不上欧共体，这让牛气了许多个世纪的英国人不得不低下自己高傲的头颅。
于是英国在现实利益的考虑之下，决定加入欧洲共同体，这也是英国在尝到失败苦果之后不得不做下的决定，这样的决定综合了现实利益，也颇有几分无奈。
三、退出欧盟
实际上英国脱离欧盟也有更多现实利益的因素，让英国十分头疼的一点是难民危机造成的负面影响。英国作为一个保守党长期执政的国家，对于难民问题的立场十分坚定。欧盟强制摊派难民的做法给英国社会带来诸多的裂痕，难民与本土居民文化的差异以及给社会带来的不稳定性，使得英国上下十分恼怒，所以英国坚定了自己离开的想法。
另一个让英国十分头疼的问题是来自布鲁塞尔方面的官僚主义，英国的政策性自主和欧盟的官僚主义之间是十分不相容的。举一个例子，来自马恩岛的英国渔民在向外出售腌鱼的时候，必须要配上一个冰袋，这并不是英国的规定，而是欧盟强制性的出售政策。类似的例子还有很多，欧共体的这种带来高成本的官僚主义，让英国人其实是忍无可忍的。
最重要的一点，欧盟的存在剥夺了英国对欧灵活政策的机会，欧盟是一个非常一体化的国际组织，不仅在经济上试图做到一体化，近些年来在外交上也要求各个成员国能够用同一个声音说话，然而实际上，欧盟的大部分国家其实对美国的相关政策是很反感的，但英国却不这么认为，英美两国的共同利益其实比英国和欧陆国家的共同利益要多，所以这样英国十分头疼。
英国的离开实际上是积怨已久的结果，我们作为旁人去看待这样的结果的时候，更加应该注重客观的角度，希望英国的离开是区域自主灵活政策的体现，希望英国离开后发挥促进多极化趋势的作用。