鲁达 （本文为“新剧观察”独家原创，转载请后台留言，告知注意事项）
“男读金庸，女看琼瑶”，中国当代类型文学的两位大宗师相继打起了官司。继琼瑶状告于正抄袭之后，金庸正式起诉江南同人文《此间的少年》侵权。在法院的公告中，金庸方面以“侵犯著作权及不正当竞争行为”为由，要求被告停止发行并销毁小说，公开致歉并赔偿经济损失500万元。
《此间的少年》是江南早间写的一部以金庸小说人物为基础的同人小说，主要讲述了在汴京大学，乔峰、郭靖、令狐冲等学生的校园故事。《此间的少年》尽管是一部校园小说，但是的人设和性格都借鉴了金庸武侠。
据悉，《此间的少年》的影视改编权卖给了华策，江南在回应中表示——“该书出版对外授权数年停止，到期未再续约。相关开发，也将在诉讼期间全部暂停”。这也意味着，《此间的少年》影视改编搁浅，华策很有可能打了水漂。
影视改编一校园一古装，主人公早就改头换面
早在2012年，电视剧《此间的少年》就在广电总局网站有过备案，制作公司为浙江金秋影业。3年授权期过，目前《此间的少年》影视改编权已经转移到华策影视，华策方面也透露，确实要拍《此间的少年》电影和网剧。事实上，早在2010年，《此间的少年》曾经被北大学生拍成同名电影，只不过没有龙标，也没有上院线，反倒是在互联网上流传颇广，是目前“微电影”“网大”的滥觞。
北大版电影《此间的少年》还是非盈利的学生作品，不是商业行为，片中沿用了金庸小说中的人物名称，讲的是北大生活。而根据总局备案显示：金秋影业立的项电视剧是一部讲述大学生活的校园剧，而华策立项的电影版则是一部古装传奇剧，把小说中的“汴京大学”坐实。
不过，相比较出版小说时的打擦边球，影视立项都更加慎重，里面的主人公都发生了变化。2012年立项的剧版：郭劲、令狐憧、扬慷、锻裕……使用同音字来避嫌；而到了2015年电影版，人物名字也越发和金庸小说撇开关系：尉迟少男、郭林、韦俊。这样看来，至少在2012年，江南以及合作方早就意识到《此间的少年》涉嫌侵权，以至于在影视开发立项中做了“微调”和预案。
同人小说，指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。近年来，伴随体育人物、娱乐人物、政治人物等社会人物的高密集度曝光，真人同人小说也逐渐兴起。同人本来属于非盈利作品，在国外，像迪士尼，乔治马丁就反对同人，起诉之后基本上都是以同人方败诉而告终。
金庸对侵权早有不满，江南写的一手好公关文
起诉事件一发生，就有人扒出了其实金庸早就对借用名字进行创作有鲜明的态度。早在2005年，金庸就曾在采访中表达过对同人创作的不满：“文学一定要原创，有些网民拿我小说的人物去发展自己的小说，是完全不可以的。你是小孩子，我不来理你，要真理你的话，你已经犯法了。在香港用我小说人物的名字是要付钱的。”
金庸同时指出：“人物借用有两种：有一种不是任何人创造的，这种人物是没有版权的，比如乾隆皇帝、康熙皇帝；但假如是某一个作者独创的，谁使用了就要付版权费。周星驰在电影《功夫》中，用了他塑造的杨过、小龙女、郭靖、黄蓉这些人物，周星驰每用一次就付一万块钱。”
金庸所指的“你是小孩，我不来理你”显然有指向明确。不过如今的江南已经不是当初的小孩子，位居中国作家富豪榜榜首。
目前，江南方面已对此事作出回应，要点如下：一是自己虽然用了小说中的人物名字，但当初写的是自己大学时代的生活。二是一开始只想“娱人娱己”，但最后确实变成商业作品。三是询问过律师，当时不算侵权。四是很尊重金庸，自己为此非常自责。
江南的这份拿捏老道，措辞雕琢，堪称高质量的公关文。“作为读者，将与自己喜爱的作者首度交流，却是在司法层面，情绪非常复杂。”江南还提到，“少债老还”，无论法律层面的结果如何，自己都为22岁那年的孟浪和唐突感到抱歉，并对由此给金庸造成的困扰感到非常自责。
不可否认的是，金庸对华语圈有着很深远的影响力。金庸作品中的人名本身就代表了大段的背景和故事，郭靖的傻人有傻福、乔峰的顶天立地男子汉，这都是直接在读者脑海中就立起来的人设。当年江南初出茅庐，《此间的少年》就大受欢迎，曾在2002年、2004年、2007年和2010年被不同出版社多次出版。少了金庸作品里人物的名字，《此间的少年》大概会成为一部普通的校园小说。
《悟空传》也是同人文，网络作家身负原罪
同人文在网络小说中很普遍，一开始多数同人写作者名不见经传，写作全凭兴趣，不以盈利为目的。但随着同人文化的兴起，目前多数网络文学平台都有了同人小说的付费阅读。例如在晋江文学网上有专门的同人类小说专块，VIP（收费）小说多的数不过来。
随着IP产业发展的红火，目前版权问题越来越受到重视。同人作品商业化这一灰色地带，但目前付费的同人小说还没看到有下架的消息。中国目前同人作品的侵权案例并不是很多，也并没有形成参考判例。
中国社会科学院知识产权中心主任李明德认为，“著作权保护的是作品，但不会保护客观事实，不保护表达的观念、情感、看法等，金庸小说中的人物是不是构成作品，这个认定起来还是有一定困难的。”但他认为，江南可以说利用了金庸的声誉，借用他的人物写新东西、写新场景，来提高自己小说的知名度。因此，江南构成不正当竞争的可能性较大。
编剧余飞谈起过关于同人的问题，说到“原创不易要鼓励，改编必须要授权。其它新词都已经含在这两句话里，没啥实际意义”。他认为用同人盈利甚至比抄袭更可恶——“抄袭是暗中窃取，抓住后狡辩不认；同人抄是明着取用，抓住后光明正大说是致敬。抄袭是悄悄尾随的私下迷奸，同人抄是以爱之名的当众强奸”。
江南被金庸起诉，不由让人联想起“老冤家”今何在。江南以《此间的少年》成名，今何在以《悟空传》成名，两人都是九州世界的创始者“七天神”之一，后来因理念不同决裂，老死不相往来。其实今何在的成名作《悟空传》也是《西游记》的同人文，只不过《西游记》本身早就过了版权期，不受知识产权保护。如今《悟空传》的影视项目也都进展顺利。
当然，《大话西游》也是《西游记》的同人文。目前“西游”题材影视项目遍地开花，假如吴承恩活在当代，诉讼费得买多少套北上广学区房啊？！对于新手来讲，同人创作给作者带来很多便利，而优秀的原作又让同人作品自带粉丝。金庸控告江南，揭开了网络作家的原罪。
网络小说创作生态一开始存在很多混乱，对网络作家而言，抄袭、同人自然是成名捷径，但一旦功成名就，就免不了产生版权纠纷。不管是《悟空传》还是《此间的少年》都是同人小说，区别在于吴承恩早就归天了。跟改革开放初期的富豪一样，原罪是网络作家天生背负的重担。以后类似的官司只会多不会少，制作公司在买IP的时候最好事先规避。
附江南声明原文：
【文|鸿渐、土豆】