鲁达 那个“最会挣钱的教授”薛兆丰近日从北大辞职了。1968年出生的他，今年刚好“知天命”。很多人对此发出质疑：“薛若没有北大这张皮，还能成功吗？”但这不是我见过对他最严厉的质疑，有一位很有思考力的女性朋友曾这样表达对薛兆丰的不屑：“对我最重的惩罚，就是嫁给薛兆丰。”一方面被众人追捧，一方面被精英嫌弃。薛兆丰，还真是一个迷一样的经济学家。
“网红经济学家”称号的悖论
我看了下薛兆丰的履历。
乔治·梅森大学的经济学博士，2003年到2008年，35岁到40岁之间，在乔治·梅森大学读了5年，然后又在美国西北大学做博士后研究。
这说明，他并不像有些人所说的是什么民科。他能到北大当教授，也符合北大的条件，比如，国外大学获得博士学位等，而不是靠投机取巧或者网络影响力。
薛兆丰。（东方IC 图）
不久前在北京一个论坛上，我见到了薛兆丰本人。他进行了一个演讲，称得上温文尔雅，坦诚而有教养。他在演讲中谈到了自己对经济学的喜爱，也谈到写作给自己带来的变化。他甚至谈到了自己的太太。大概是说，太太在认识他之前，就读过一篇他的什么文章。我认为，能在公开场合谈论自己太太的男人，多半坏不到哪里去。
他被冠以“网红经济学家”。这个词组很有意思。网红和经济学家，这两个词单独看都是正面的，但是结合在一起却很荒诞。“网红”，足以否定“经济学家”。所以，汪丁丁说，付费购买的永远是三流知识，而一流知识永远是免费的。这句话翻译成大白话，就是能让一般人明白的“知识”，能高明到哪里去？潜台词是这样的，真正高明的东西，必然是曲高和寡，像爱因斯坦刚刚提出相对论一样，全球搞得懂的也没有几个。
汪丁丁大战薛兆丰
这是对薛兆丰的质疑中，声音最大的一位。
汪丁丁，薛兆丰在北大国发院的前同事，比薛更出名的一个经济学家。汪丁丁前段时间写了一篇文章。在这篇文章中，汪先生谈到，罗胖（罗振宇）找他在得到上开专栏，但是他拒绝了。他认为现在的知识付费模式很成问题。这篇文章被认为是攻击薛兆丰的，因为“网红经济学家”薛兆丰，在得到上的专栏卖了几千万，是罗胖知识经济的王牌。
得到宣传界面。（网络图）
但汪丁丁和薛兆丰也有很相似的一面：除了经济学研究、大学授课之外，汪丁丁也长期面对大众写作。他在《读书》杂志上写过很多文章，出过学术意味没那么强的文集，就连他批评薛兆丰在得到上开付费专栏的文章，其实也是一篇专栏文章，只不过公开发表在了网上而已。
或许可以这样看：汪丁丁的社会影响力，更多属于纸媒时代或传统媒体时代（《读书》，南方周末，财新），而薛兆丰的社会影响力则属于网络时代。前者当然更精英一些，但是到了移动支付时代，后者的变现却容易得多。所以，薛兆丰在得到上的专栏文章，才能卖出几千万。
我们很难说谁的经济学研究水平更高，从严格的学术意义上讲，中国学者对经济学的贡献，在整体上还很少。两人的区别，更多体现在不同的社会影响力上。得益于过去30年中国经济的高速增长，经济学成为中国的显学，相比于别的学科，搞经济学的人更容易名利双收，两人都是受益者。
汪丁丁的诘问，有很明显的精英优越性，但是却也包含一个真问题……