鲁达 最近，某财经媒体云：天然气“用得越多越贵，用得越少越便宜。这严重违背了市场经济规律。”据说这是某些专家针对阶梯气价发表的观点。我们不得不问：市场经济规律真是这样吗？
实际上，在市场经济条件下，不同的商品，不同的资源条件，不同的市场结构，其价格机制是不一样的，甚至是完全相反的。
如果某种商品的供应量是无限的，市场是完全竞争的，那么这种商品的价格应该是：“用得越多越便宜”。那么，理由是什么呢？首先，这种商品不存在供不应求的现象，价格没有上升的趋势，价格是均衡价格，在供大于求的情况下，均衡价格应该是下降的；其次，企业生产的越多，其平均成本越低，所以利润增加；再次，单个商品价格虽然下降，但是，由于商品总量大幅度增加，企业利润总额反而增加。
可是，石油、天然气、煤炭（化石燃料）与以上情况有很大的不同。首先，化石燃料是不可再生的稀缺资源，其供应是有限的。因此，随着开采的增加，资源储量的下降，则成本提高、价格上升是必然的，显然也绝对不存在“用得越多越便宜”的条件。其次，中国的石油对外依存度接近60%，天然气对外依存度超过了30%，短缺是常态，岂能“用得越多越便宜”？从长期看，即便是煤炭，中国的情况也不乐观。中国煤炭储量世界第三，但是，由于我们每年的生产量占到世界总量的50%左右，所以现在的储采比只有35了，大量进口煤炭的时代应该为期不远了！煤炭也岂能“用得越多越便宜”？再次，世界能源市场是寡头垄断的市场结构，并不存在完全竞争市场结构下的价格机制。中国没有掌握能源商品的定价权，随着中国能源对外依存度的增加，中国能源岂能“用得越多越便宜”？
中国经济几十年来，获得了巨大的发展，但代价是资源极度消耗，发展模式粗放，不具备可持续性。中国已经是世界第二大经济体，但是从能源消费总量上，与世界第一大经济体的美国相比，差距非常之大。2013年，美国的GDP是165675亿美元 ，而中国的GDP大约是美国的一半——85238亿美元，但是能源消费总量中国却是28.52亿吨油当量，比美国多消费了5.87亿吨油当量。在这种情况下，中国能源岂能“用得越多越便宜”？
针对中国的可持续发展，中央提出推进中国能源消费革命，其要旨首先是控制能源消费总量，如果“用得越多越便宜”，推进能源消费革命岂不是一句空话？中国应该调整一次能源消费的结构，这也是能源消费革命的重要内容。但是，提高天然气在一次能源消费中的比重，并没有什么“用得越多越便宜”的市场经济规律。期望媒体和专家不要用“所谓的市场经济规律”误导大众。
【网站声明】本文为作者独家授权金银岛财经使用，请勿转载，其中所发表言论不代表本站观点。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与金银岛无关。金银岛网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。