鲁达 
在现而今三家运营商之中，中国联通套餐的价格应该是最便宜的，反观中国移动的套餐价格一般都要比联通贵上不少。为什么联通4G资费远低于移动，但是并不招人特别青睐呢？39度君说下自己的拙见。
对于网友和用户而言，手机的普及是最大的方便，如今随着科技的飞速发展，手机研发技术不断提升，用户对于手机的品质需求也是越来越高了，而随着互联网的普及，手机通讯也是越来越强大了。曾几何时，面临着2G，到后来的3G以及如今的4G，不远的未来，5G也肯定会普遍，信号越来越强大，用户自然也是越来越舒心。但是对于3大运营商的选择，很多用户总是很头疼。
所以第一点无论是使用哪家运营商，手机信号、网络质量是第一位的根本。没有网络，资费再低也是无用的。对比下三大运营商的4G基站覆盖数：
截止2017年度，移动187万座、联通85万座、电信117万座；可见联通在三大运营商中4G基站建设是最少的。
截止2017年度，联通用户2.84亿，仅略高于电信2.5亿；其中4G用户联通1.75亿，略低于电信1.82亿，所以在4G客户规模上联通相对较差。
对于用户而言，使用手机最重要的自然就是手机信号了。而相比而言，联通的信号要比移动的弱太多了，而移动的4G基站也是最多的，相信很多联通用户都有这样的体验，那就是在进入农村或者山区或者比较偏僻的地方，且不说网络新号如何，手机通讯信号都没有了，还谈何4G上网了，这也是很多用户纠结的关键问题。
现在无论是集团单位还是家庭，大部分人群为了打电话方便，办理了集团V网，所以大部分人选择的是移动号码，导致联通号码建立V网的较少，所以也是联通规模优势不明显的原因。
任何市场中，价格不是决定性因素。
口碑，是消费者口口相传，是老用户对新用户的推荐，是多数人影响少数人的途径。
十几年前的联通，通话质量相当不好，偏远地区没信号，相比于移动，服务质量低。
所谓，三人成虎，有的消费者使用联通的时候，并没有遇到问题，使用情况良好，但周围的人都说联通有多不好用，于是自己慢慢的也有了这个印象，最终会离开联通。
因此说，今天的问题，与联通糟糕的过去有直接联系。
说起移动，动感地带、全球通、神州行。三种套餐系列，有三种不同的侧重点，面向不同的消费人群，定向非常明晰。
联通呢？
很少人懂联通。
这个问题，暂且简单的归咎于联通不懂消费者的心理与需求。与移动相比，联通就像杂牌军。
首先，由于手机号码具有社交需求的特殊性质，老用户不会轻易换号，价格的影响力被大大削弱。
近些年移动加大了优惠力度，用户可以通过多种途径，获得免费流量。因此，老用户的日常需求基本被满足，尽管联通很便宜，但综合考虑，不至于舍弃移动。
其次，对于新用户，口碑的影响力占得比重更大一些。价格实惠，但质量更重要，很大一部分新用户，因周围人对联通的评价，投向移动的怀抱。
而且，移动新用户套餐的优惠力度也很大。
PS：用网友的一句话做补充吧，没网络信号，就算1一块钱一个月也没用啊。