鲁达 AI答案
本文是小编为敲诈勒索与诈骗罪的竞合如何处理撰写，不知道敲诈勒索与诈骗罪的竞合如何处理的朋友可以通过下文了解：
敲诈勒索罪与诈骗罪竞合，一般是择一重罪论处。在认定犯罪行为人是否存在诈骗罪与敲诈勒索罪之间的竞合是，一定要认定行为人实施的行为是否同时具有诈骗与恐吓性质，以及对方是否同时陷入错误认识以及恐惧心理。
一、敲诈勒索与诈骗罪的竞合如何处理？
结合案件的具体情况来处理，想象竞合的处罚原则是从一重罪处罚而不必然是从一重罪再从重处罚，所以，不一定要求一行为侵犯数法益。诈骗行为并不当然触犯敲诈勒索罪的法条，敲诈勒索行为也并不当然触犯诈骗罪的法条;只是当行为同时具有欺骗与恐吓性质时，才同时触犯诈骗罪与敲诈勒索罪，
如果不能认定行为同时具有诈骗与恐吓性质、对方同时陷入认识错误与产生恐惧心理，则不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合。
其一，行为人仅实施欺骗行为，使被害人陷入认识错误并产生恐惧心理的，只能认定为诈骗罪。
其二，行为人仅实施恐吓行为，被害人虽陷入一定认识错误，但完全或主要基于恐惧心理交付财物的，宜认定为敲诈勒索罪，不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合。
其三，行为同时具有欺骗与恐吓性质，对方仅陷入认识错误并基于认识错误处分财产，而没有产生恐惧心理的，宜认定为诈骗罪。
其四，行为同时具有恐吓与欺骗性质，对方仅产生恐惧心理并基于恐惧心理交付财产，而没有陷入认识错误的，宜认定为敲诈勒索罪。
二、诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有哪些?
两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别：
1、客体不同：
敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
2、客观表现不同：
诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。
3、受害人交出财物的主观状态不同：
诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
4、立案标准不同：
诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。
5、刑期不同：
诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。
在刑事案件中，如果是一个犯罪行为人实施的一个犯罪行为触犯多个罪名的，此时就可以适用想象竞合的规则，择一重罪论处，不需要重复进行评价，如果是诈骗罪和敲诈勒索罪竞合的话，不仅需要结合具体的犯罪数额，也需要结合犯罪行为人的主观恶性来确定处罚。
相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对“敲诈勒索与诈骗罪的竞合如何处理”已经有较深的了解，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。