luda 现在的高考作文题，虽然没有限定文体（2020年，只有天津卷要求不能写诗歌体裁，北京卷明确规定写一篇记叙文或者议论文），但考生还是倾向于写议论文。
写议论文就要积累论据，那么在考场上，什么样的论据会更受青睐呢？
在讨论这个问题之前，我们先来看一篇被央视新闻唯一一次分享过的高考满分作文之《猛虎与蔷薇》。
作文题在文章后面。
这个作文题包含了两种生活方式或者生活态度：
一种是摆在明面上的，即愿意为了理想而努力奋斗，再累再苦也会坚持到底，因为值得；一种是隐含在“值得吗”这个问句里的，即希望过平静悠闲且充实的小日子，因为“我愿意”。
本文是一篇议论文，作者认为，两种生活方式都可以活得很精彩。
此文是一篇语言简明、观点鲜明、层次分明、论据充实、说理比较充分的议论文。以上这几个点，是一篇优秀议论文应该具备的，但并不是具有了这些，文章就一定可以得高分甚至满分。
本文的亮点首先在于论据。
论据比较新颖。
素材新颖，既可以指它比较少被用到，也可以指被解读出了新的内容。
不少素材被很多人用了很多年，被赋予全新意义的可能性也很小，比如爱迪生与电灯、居里夫人与镭、贝多芬与钢琴等，就最好不要用了。本文中的电影《少年派的奇幻漂流》、画作《人散后，一钩新月天如水》，还有人物雷浪声等，都是比较新颖的素材。
阅卷者读了这样的文章，就会觉得作者阅读面广、爱思考等，就会愿意给高分。
论据类型丰富。
本文特别注重让素材多样化：有经典电影、著名画作；素材人物有艺术形象、真实人物，有中国的有外国的，有作家、画家、创业者。
在素材数量一样的情况下，这样的文章，显得内容更丰富，说理更充分，思路更开阔。
文章的第二个亮点是“心有猛虎，细嗅蔷薇”这个比喻。
用一个比喻贯通始终的文章，能给人耳目一新的感觉，一般也能体现作者不一般的构思能力。但这种构思往往可遇不可求，平时可多积累一些类似的句子，像“花店不开了，花继续开”“鲸落海底，哺暗界众生十五年”等，言简义丰，一句顶十句。
其实，本文的缺点也是比较明显的。你觉得本文有什么不足呢？