luda
今天上海市2022年春季高考作文题目出来了。
“园林是自然山水的浓缩，缩略书是原作的浓缩，博物馆是历史文化的浓缩。人们倾向于认为“浓缩是精华”，你觉得这个观点怎么样？请写一篇文章，谈谈你的认识和思考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
反正周末闲着没事，随便写着玩玩，并不是标准的考场作文，只是博大家一笑。
苹果比维生素C片好吃
“浓缩的都是精华”，据说是源自于拿破仑。我们都知道，这位战功卓著的元帅，偏偏个子并不高。但让这句话火起来的，却是1996年央视春节晚会上潘长江的那个小品。“雷锋同志个儿不大，他的精神传天下；董存瑞个儿不高，关键能顶炸药包。科学证明，凡是浓缩的都是精品。”这段台词，缓解了剧中人的尴尬，也让“浓缩的都是精品”成为“名言”。当然，不管是拿破仑还是小品中的潘长江，之所以能成为“精华”是因为他们的本事，而不是身高和块头。在历史上的伟大人物中，高个子也很多。“浓缩的都是精华”用到人的身上，肯定是不成立的。
如果“浓缩”只用化工业的原义，这句话大抵是对的。使溶剂蒸发而提高溶液的浓度，有时甚至只剩下里面的溶质，得到的确实是我们想要的精华部分。比如通过把盐水里面的水分蒸发，生产出我们需要的盐。但作为浓缩的引申义来说，把现实世界的事物缩小和简化，得到的则不一定是精华。因为世间万事万物，并不像工厂里的溶液那样溶剂和溶质分明。经常是“你中有我，我中有你”，一旦浓缩，则可能会发生失真。
一是浓缩必然带来原貌的改变。我们可以把乐山大佛“浓缩”成一个摆件放到办公桌上，但肯定不能像在现场一样感受到大佛的宏大，我们可以把长城浓缩成一个沙盘，但肯定难以体验到它的壮美。二是浓缩必然存在主观的加工。浓缩是由人来完成的，属于二次加工，难免会带有加工者的主观色彩。不同的人建造博物馆，里面的藏品肯定会有区别，不同的人缩写名著，写出来的也不会完全相同。所以，我们看到的所谓精华，也只不过是浓缩者自以为的精华而已。
就单说名著的缩写吧，一部《红楼梦》，曹雪芹批阅十载，增删五次，可谓字字珠玑。里面的描写，经常是“草蛇灰线，伏脉千里”，看似普通的一句闲话，却在若干回后又有照应，让人恍然大悟。《红楼梦》之所以让人津津乐道，其实并不在于它有多么跌宕起伏的故事情节，而在于作者用笔的细微之处。但缩写者却只能大笔一挥，只剩下干干巴巴的故事情节介绍。这样的浓缩，显然难以称得上是精华。
大概10年前，笔者参加全国的时评研讨会，当时有专家认为，刚刚兴起的微博将来一定会取代大家的文章。因为一篇千字评论文章，观点完全可以缩到140字以内，简单明快。当时我就觉得不可能，因为直接表明观点固然快捷，但没有了文章的起承转合，旁征博引，读起来总是少了一些味道。后来大家都知道了，长文章并没有消失，微博的字数却越来越长。
有句名言说得好：“苹果比维生素C好吃。”我们想在日常生活中摄入维生素C，绝大部分人还是愿意吃苹果，而不是吃维生素片。以现在的科技手段，相信可以专门研制出浓缩版的“营养包”，每顿饭花两分钟吞一包就能满足身体需要。可是，没有了饭菜的色香味，还是我们想吃的饭吗？
去一趟世界公园，不等于游历了全世界；知道唐僧带着仨徒弟取经，不等于看过《西游记》；服两粒复合维生素片，不等于吃过所有水果。只要有条件，文化也罢，美食也罢，还是去品尝原汁原味的好。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。