luda
提到潘金莲，人们印象中是妖艳、淫荡、狠毒的恶女形象。全部得益于《水浒传》小说或电视剧。
纵观潘金莲的一生，认真地去思考一下，就会得出不一样的结论。当然，我不是要给潘金莲翻案，也不是调侃，只是就事论事而已。潘金莲何许人也？潘金莲出生在农村，因为家庭变故，从被父母疼爱的小家碧玉，沦落到了大户人家当使女的可悲境地。最初，潘金莲的父亲是个裁缝，可以说是个手艺人，是足以养家糊口的，事实上，宋朝时期，虽然军事上比较薄弱，但在经济、文化等方面还是比较发达的，生活在宋朝，相对于其他封建社会时期，老百姓的日子还是比较幸福的。
可惜的是，在潘金莲少女时，父亲潘裁缝去世了，无奈之下，潘金莲被母亲送到城里的王招宣府学艺，就是学习弹琴演奏之类的，间或读书识字。按现在的说法，就是上艺术院校，凭潘金莲的姿色和才艺，学成后上大宋的央视春晚绝不成问题。可潘金莲命运多舛，在王招宣府学艺满三年的时候，王招宣又死了，被王招宣的林太太遣送回了老家。贪财而短视的潘妈妈以三十两纹银的价格，把潘金莲卖到张大户当使女，使女就相当于女仆或女奴，没有人身自由。潘金莲因为才貌双全，屡遭张大户的骚扰、调戏。潘金莲洁身自爱，向张大户的老婆余氏告发，余氏天生的嫉妒婆，对张大户百般责骂。张大户恼羞成怒，竟然把长得如花似玉、多才多艺的潘金莲下嫁给了卖炊饼为生的武大郎。
武大郎是什么样的人物呢？谁也没见过，但据《水浒传》书上说，“武植身不满五尺，面目丑陋。”五尺是多高？宋朝时一尺是23.5厘米，也就是不到一米二，实际上就是一个侏儒。清河县人给他起了个外号，叫“三寸钉谷树皮，"三寸丁就是矮，谷树皮就是瘦，总起来说就是又矬又瘦又丑。再看潘金莲，书上说：“眉似初春柳叶，常含着雨恨云愁；脸如三月桃花，暗藏着风情月意。玉貌妖娆花解语，芳容窈窕玉生香。”总之是老美老美滴大美女。
如此两个人在一起生活，合适吗？按现在人的话说，绝对是一朵鲜花插到了牛糞上了，但是，潘金莲遵守嫁鸡随鸡、嫁狗随狗的封建礼教，安心地和武大郎生活着。据《水浒传》中描写，嫁给武植的潘金莲，每日早早收了帘子，关上大门，过着家庭妇女的日子。
潘金莲的不幸，最主要的是碰上了王婆这样一个恶邻居。王婆是个什么人呢？王婆是个打着开茶铺的幌子，实际上以钱为中心什么昧心事都干的老女人。据《水浒传》描写，“这婆子：甜言说诱，男如封涉也生情；软语调和，女似麻姑能动心。教唆得织女害相思，调弄得嫦娥寻配偶。”你说和这样一个恶婆子做邻居，不倒了八辈子霉了吗。果不其然，在王婆的牵线和诱惑下，潘金莲如何扛得住，就和西门庆勾搭上了，又在王婆的教唆下，潘金莲把亲夫武大郎给毒死了。
其实，在被西门庆勾搭的过程中，潘金莲还是抗拒了一阵子的，始终坚守做人妇的道德。但是，一来武大郎的形象太猥琐，不懂风月；二是西门庆风流倜傥，帅哥一个，又专好勾搭女人；三是这王婆计谋太高，环环相扣，潘金莲根本逃脱不了。在出轨的这件事上，潘金莲固然有错，但还是情有可原的。
至于在毒死武大郎这事上，起主导作用的还是王婆。潘金莲年纪轻轻，没经过什么事，也没那么大胆量，所以经历过痛苦的思想斗争。但还是没架住王婆的窜腾，给武大喝了砒霜，悲剧就这样发生了。
再说这武松，做为清河县衙的都头，相当于现在的县公安局刑警队长，打虎英雄，本应是明事理、懂法律的。就是县衙有司法腐败，也应该走法律途径，而不是动用私刑，像打虎一样把你嫂子直接给杀了。况且之前潘金莲还是真心爱慕武松的，对伟岸帅气的武松从心里喜欢，这也是人之常情，谁让他们兄弟二人差别这么大呢，说云泥之别也不为过。只是武松处理问题的方式方法不对，致使潘金莲对人生、对爱情彻底绝望了，也让潘金莲对他由爱而生恨。在这件事上，武松做的太不仗义了，本来如果潘金莲向他示爱时，武松不那么冷酷绝情、态度蛮横，而是循循善诱，动之以情，晓之以理，做好潘金莲的思想工作，后来的事也不会发生了。
现在，很多人，特别是女人，骂潘金莲淫妇，就事论事，潘金莲从来没有主宰过自己的命运。换成像潘金莲一样才貌双全的优秀女人，嫁给像武大郎一样猥琐的男人，谁能保证不出轨？现在为了几个钱给人家当小三的还少吗？当然，在现代社会，潘金莲和武大郎这种婚姻根本不可能发生。但也别站着说话不腰疼，如果你是潘金莲，你会心甘情愿吗？
说到这里，无须再说了，理解的自然理解。潘金莲就是一个封建礼教的牺牲品，好在如今潘金莲这样的悲剧不会发生了。人们婚姻自主，找什么样的对象，过什么样的生活，自己可以选择。但对一千多年前的潘金莲还是多一些理解和同情吧。
2021.04.16
于德庆读后感
看了邓贵振老兄的＂为潘金莲说句公道话＂一文，禁不住心灵一震，眼前一亮，思绪万千。语言朴实顺畅，文字言简意骇，真乃别具一格的佳作。
田伟岭读后感
写古写今写人生，快乐都在创作中。
何时皆有窦娥在，秉笔执言写公平。
唐云华读后感
金莲本是美婵娟，命运戚苦又悲惨。
无力抗争不归路，背负骂名数百年。
今有贤士辩是非，潘女地下心应安。
2021.4.17 (以上来稿：秋实文协)