鲁达 
河北中考卷中历史与道法是在一套试卷中，称文科综合试卷，这次我们单就文综试卷中的历史部分从出版角度简要评析。河北中考试卷是全省统一命题，与一些地方市级命题相比来看，质量要高出很多，但如果从出版的角度，即把这套试卷作为出版物，让出版社的质检审查的话，这套试卷无疑是存在不少不符合出版物质量合格标准的地方。有哪些地方不符合出版物编校质量标准需要改进的呢？下面我一一列举出来。
第11题，题干中“英国驻汉口的代理总领事法磊斯曾说”此句应加上时间，不加时间就需要加上“时任”，不然此句就存在语病，因为法磊斯在1900—1901年任英国驻汉口代理总领事，1901—1911年任英国驻汉口总领事，由于《辛丑条约》是1901年签订的，当时法磊斯正好处在任代理总领事还没有任总领事前，所以现有题干是完全存在问题的。还有一个问题是，目前英国在武汉有总领事馆，如不加时间，难免有人认为此处的驻汉口总领馆应是驻武汉总领馆。
第20题，材料中“加大政府在公共事业领域的开支”中的“开支”改为“投资”更合适，市政等公共事业领域是政府纯投入，加大此方面的投资可以缓解加业压力，满足市政设施需求增长的现实。材料中“二战后”不符合出版要求，现在关于二战的表述都要求写全称，即第二次世界大战，一战也要写成第一次世界大战，这个不影响学生阅读，不为错。
第24题，材料中“《冷战国际史二十四史》一书中写到”中的“写到”应为“写道”。“写到”表示写的时间或空间的位置。
第26题，此题材料中有苏联打着保卫“西部边界安全”的旗号侵入波兰，并制造了卡廷惨案，材料第四段中还说苏联也对中国构成一些伤害。这些确实都是史实，苏联当年与德国签订《苏德互不侵犯条约》，而后在德国纳粹入侵波兰之际，出兵占领波兰西部，与德国共分波兰，还制造了杀害几万名波兰精英的卡廷惨案，只是这些我们教材上并未涉及，而且基于当年苏联曾与中国都是社会主义阵营，及现在政治上抗美的需要，我国一直对苏联的黑历史忌讳较深，此题这样考查是否可能影响学生一直以来形成的价值观？如果出版物中这样设题，恐无人敢采用。此题第（1）是指出使纳粹德国陷入苏军与美英盟军东西两个战场夹击的重大事件，是考查诺曼底登陆，而材料中只字未提史实，此问设计欠佳。
第27题材料中的“到60年代初期”应为“到20世纪60年初期”。因为目前我们已进入21世纪，再说20世纪的某个年代，应加上20世纪这个前缀