鲁达 请教斯帝卡黑檀七和丹羽孝希纯木性能比较？
看两者结构的对比。丹羽孝希是中间三层几乎等厚，类似于CL结构，其实对比CL更准确。黑檀七大芯比两侧的过渡层厚，手感有点像大芯七夹。但又不完全，只是说吞吐感和吃球形变感也是相当不错，所以有“黑五不软，黑七不硬”之说。
黑檀七的面材是黑檀，更脆硬。如果个人习惯软的、更为持球的面材，那要选丹羽孝希，上手门槛比较低。黑檀七的退台底劲比丹羽孝希更强，弧线更顶；丹羽则相对更适合近中台的把控，出球比较线性忠实。
喜欢澎湃的、退台的，黑檀七；更多在中近台攻防的，喜欢忠实直接手感的，选丹羽。
推荐些300元以内控制摩擦好的内能涩套
控制和摩擦好的很多。。。胶面咬球比较突出的，有骄猛银V、挺拔变革EL-P、1Q、亚萨卡Rakza 7、尼塔库S-1。海绵吞吐感好来持球的，比如多尼克蓝火M1、斯帝卡DNA M。
既然你这么问，应该是倾向于能从狂飚三过渡过来的，那弹性太强不好。如果正手使用，可以银V、挺拔Aurus、1Q、多尼克Z1都不错。
张a、张z、普通Vis、金标Vis哪一个退台之后正手更有底劲，不发虚？反手的吃球感哪个更明显？
按照一般的发力来说，张a和金标Vis是吃球感比较明显的。张a号称柔和版的Vis，而金标也是柔和的Vis，反手制造旋转的能力更好一些。
退台后哪个正手更有底劲，这个有点不好说。金标Vis因为批次和品控，有些发力有点散，有些还不错。张a虽然底劲看似不大，不过黄镇廷退台后贴两面T05 Hard，反拉回来也很给力。所以配合适的胶皮，可以适当解决底劲问题。
综合以上两个需求，你选张a吧，还比金标便宜。
高密海绵和蛋糕海绵击球时手感有啥区别呢？
所谓高密度，必然比较脆实。击球比较直截了当，速度表现更好。
蛋糕海绵这东西，极大地改善了击球的摩擦和旋转质量，吞吐感比高密更明显。速度值一般没有高密好。
防守和弹击多，选高密；摩擦持球多，选蛋糕。当然，有些小孔蛋糕，性能会在蛋糕的基础上，往高密的方向再靠近一点。
内外置各有什么特点？
外置，即纤维层位于面材之下。当力量透过球板的面材，随即触发到纤维层，因此球板的直接反弹更明显，脱板速度更快。小力量下，借力打力是外置芳碳的优势。因为外置芳碳板常搭配桐木大芯，而桐木芯相对轻而易透，经过拼接后，弹性均匀且震手感小，在中等力量下的相持显得稳定可控。相对阿尤斯大芯，桐木大芯韧性没有那么强烈，更能真实反馈手感。
在一速的表现上，外置芳碳比内置芳碳更有优势。击打效果和防守借力方面也更为脆爽、直接。对于以快制快、以暴制暴的选手来说，外置芳碳是更给力的选择。
内置则是纤维层靠内，贴合大芯，在小力量下，芳碳天生强硬的效果并不明显，需要逐渐提升发力以贯穿至芳碳层，纤维的作用才开始显现。因此，内置芳碳具备许多纯木五夹板的优势，即小球易控、手感清晰，发力反馈较为线性，由于能够获得更大的形变效果，往往底劲也相对充沛。相比外置芳碳，内置的芳碳拥有更好的弧线和旋转制造能力，且不发力时的纯木手感创造了较低的发力门槛，比较容易驾驭。