luda James W. Bennett博士 默沙东公司专属技术顾问翻译 黄 凯 默沙东全国技术服务经理
James W. Bennett博士来自美国北谷乳用动物健康中心，他同时还管理和拥有一支医生团队，该团队拥有四名医生，专注于生产实践中遇到的医学健康问题。该中心还提供各种专业服务，其中涉及医疗诊断、外科手术、生殖健康管理、动物营养咨询、牧场设计及改扩建咨询、牧场管理咨询、农场员工培训服务、牛奶质量管理咨询、牧场数据分析以及牧场综合咨询等多个内容。从业36年期间，James W. Bennett服务的牧场规模通常在4000-4500头，他为兽医、奶农和行业同行进行过100多次大型专业会议演讲。
2019年1月起，James 博士应邀成为美国默沙东动物保健品公司的专属技术顾问，截止目前James博士拜访了光明集团、乐源牧业、首农畜牧、富源国际、康宏牧业等规模化牧场，他深入牧场，实地分析问题，提出合理化建议，并跟踪改进效果，综合服务能力获得了一致好评。
2019年4月15日，James 博士在光明牧业上海金山种奶牛场作了题为《美国规模化牧场标准干奶治疗流程及乳头内封闭剂的相关研究》的主题报告，现将内容总结如下：
“地毯式”干奶的历史
“地毯式”干奶治疗英文缩写DCT，也就是使用抗生素针对所有干奶牛进行乳区灌注治疗。DCT是目前世界上各个国家都普遍使用的一种干奶策略。
1.抗生素干奶的发展历史
“地毯式”干奶治疗概念是上世纪50年代提出来的，经过几十年的发展，是美国和其他一些国家惯用的策略，至今已有60年的历史了。在美国，“地毯式”干奶治疗应用在90%以上的牧场或者牛群中。
实践证明，“地毯式”干奶的普遍应用是美国牧场能在乳房炎防控上取得了显著进步的重要原因。研究显示，应用抗生素进行干奶治疗后，干奶结束后乳区细菌培养结果为阴性的比例从44%（1985年）提升至75%-95%（近十年），这种提升是干奶后乳房健康显著改善的重要证据。与此同时美国牧场全国大罐奶平均体细胞数也从1997年的29.5万下降到2014年的19.3万（2018年的最新统计平均为16.7万）。“地毯式”干奶的广泛使用还显著降低了美国牛群中金葡菌和无乳链球菌的流行。
综上可知，美国在过去的几十年间，乳房健康取得如此显著改善得益于“地毯式”干奶治疗的广泛应用。
2. 为什么采取“地毯式”干奶？
为什么要选择“地毯式”干奶呢？原因有两个，这两个原因大家比较熟悉，但我们必须深入理解这两个原因。
第一，治疗现有感染，因为很多牛在干奶时其乳区内尚存在细菌感染，选择使用抗生素干奶治疗理所当然。其二，相对于泌乳期，此时治疗某些细菌种类更有效；其三由于不牵涉挤奶，药物无需反复注射，省时省力，且不牵涉弃奶成本，具有明显的经济优势；其四，过抗时间短，减少了开产后的弃奶损失，抗生素残留也很少。
第二，预防新发感染，由于在泌乳期预防乳房炎发生的各种措施在干奶期都已经停止，加之干奶牛的生活环境确实很多情况下不如泌乳牛干净，加之生理性的角蛋白栓不能在干奶早期及时形成等等因素，干奶后奶牛面临着很强的感染风险。回顾上世纪50年代以前，那时还没有普遍采用抗生素干奶治疗，干奶期的乳房炎发病率很高，损失惨重。随着抗生素干奶治疗的逐步应用推广，时至今日，干奶期的乳房炎发病率已经显著下降，这与“地毯式”干奶治疗不无关系，而且由于提高了乳房健康水平，使得奶牛在下一胎次发生乳房炎的风险下降，最终也可以减少抗生素的用量，减少治疗成本。
3.干奶期为什么会存在发生乳房炎的风险？
干奶期是奶牛发生乳房炎的高发期，究其原因有以下几点：
（1）挤奶和药浴停止，乳头孔周边细菌感染压力加大。
（2）干奶圈舍环境较泌乳牛差，感染压力增加。
（3）乳房漏奶、角蛋白栓形成不全（干奶后6周之内，有25%的奶牛角蛋白栓形成不全），导致细菌进入乳区造成感染。
（4）多种因素导致围产期免疫力下降，白细胞防御细菌感染的能力下降。
（5）干奶期乳头管长度相比泌乳期缩短，抵御感染的能力下降。
大量研究证明，干奶期造成乳房炎的主要致病菌是环境性病原菌，它们无处不在，奶牛随时都有可能遭受细菌的侵袭，尤其是夏季热应激时，免疫力下降之时更加易感，常见的病原菌包括链球菌属、凝固酶阴性葡萄球菌、肠杆菌属等。
这里提出一个大家可能不太熟悉的病原，叫原壁菌属，它是唯一一种可以感染哺乳动物的藻类，不含叶绿素，现在在美国出现越来越普遍，它可以引起奶牛的乳房炎。原壁菌属被认为是一种兼具环境性和传染性的病原，通常存在于环境的水中，但也会在奶牛之间进行传播。
4.乳房炎的病原体
我们应当牢记，对于乳房炎我们不应认为是一种疾病，事实上因为导致乳房炎的病原菌种类有很多，所以准确的讲乳房炎是“一类”疾病，比如说支原体乳房炎、无乳链球菌乳房炎、肠杆菌乳房炎、金黄色葡萄球菌乳房炎等等。
根据病原菌病原体是否具有传染性，通常分为“传染性”和“环境性”两类，这两大类病原引起的乳房炎在防控措施方面存在很大差距。传染性病原主要来自感染牛的乳区，主要在奶厅进行传播，但也有部分传染性病原菌可在环境中生存，例如金黄色葡萄球菌、支原体，原壁菌也可以在奶牛之间进行传播。环境性病原主要来自于环境，所以对于这种病原菌的防控更多需要关注卧床垫料的管理、挤奶卫生（尤其是乳头孔是否擦拭干净以及前药浴是否有效），乳房卫生程度、乳头孔的损伤程度（大于3分的比例是否超过10%）。
传染性病原
（1）无乳链球菌
美国经历过两次无乳链球菌大流行，分别在上个世界30年代和90年代。通过近30年的不断努力，实施有效的防控策略，现在只有不到0.1%的牧场存在感染。我们必须牢记这句话“无乳链球菌只存在于乳房内，通过 “全群检测+治疗+隔离”的策略可以彻底清除这种传染性细菌在牛群中的流行，相关描述可参见《奶牛生产兽医及疾病管理》第299-300页中的叙述（齐长明主译，中国农业出版社），该种细菌传染性极强，但容易治愈，如在第一次感染时没有彻底治愈，也可能转为慢性感染，反复发作。防控的难点在于如果不采取“检测+治疗+隔离”的策略，尽管治愈率尚可，但新发病例会持续出现（因为传播性强），大罐奶体细胞持续升高，最终导致奶产量下降，经济损失惨重，根据目前国内的调查数据显示，目前国内无乳链球菌的感染很严重，李胜利教授曾经对国内来自内蒙古、黑龙江、河北三省共计894分大罐奶进行了检测，结果发现无乳链球菌的感染阳性率高达92.15%（824/894）,无论是大型规模化牧场还是个体中小牧场均存在这种感染，无乳链球菌的感染在中国已经十分普遍，然而不幸的是，当前国内尚缺乏成熟的防控经验。美国的防控经验告诉我们，仅仅通过加强挤奶卫生、泡杯消毒、干奶治疗等措施，很难控制该菌在牧场内的流行，尤其对于阴性牛群，一旦引入无乳链球菌阳性牛群，由于阴性牛群没有抵抗力，传染更加迅速。因此建议牧场在实际生产中务必加强新购牛群入群前的无乳链球菌感染的筛查，严防此菌。具体的防控清除策略可联系默沙东动物保健品公司技术人员。
（2）金葡菌
金黄色葡萄球菌大部分定植在乳房内，但也可以存活于环境中和奶牛其它组织内。由于难以彻底治愈同时又来源广泛，所以很难在牧场中完全清除这种细菌。这种细菌通常引起轻度乳房炎病例，典型症状包括复发率高、牛群体细胞始终较高、隐性乳房炎比例较高。良好的挤奶卫生操作（手部和杯组消毒、乳头药浴）对于防范该菌的传播很有帮助，同时干奶操作也很重要。对连续多月体细胞持续升高、反复发病（一个胎次超过2次临床感染）的牛只进行检测，同时监控所有临床病例，一旦确认感染此菌，单独组群最后挤奶防止发生交叉感染。建议淘汰慢性感染牛，降低牛群感染风险。
（3）支原体
支原体可以定植在乳房中，但在很多情况下，它也是牛呼吸道一种常存的病原菌，可通过血液或淋巴传播至其它健康乳区和腿部大关节，引起关节炎和临近乳区发生乳房炎。支原体对于抗生素治疗无效，因此一旦确认感染就应当淘汰阳性感染牛，或至少单独组群，放在所有泌乳牛的后面挤奶，同时需要关注犊牛，有条件的牧场对于犊牛饲养区的入口设置消毒池，消毒进入人员的靴子。乳房炎高发阶段，暂停乳房炎牛奶饲喂犊牛，改用代乳粉。请牢记这种微生物同样不可能完全清除，早发现早处理，将传染扼杀在早期阶段，一旦发展开来，损失巨大。
（4）原壁菌属
原壁菌属通常在牛群之间传播，但也存在与环境中。据我所知，很多牧业集团有PCR设备，这个设备可以帮助诊断牛群中是否存在原壁菌属，因为这种藻类通常是环境性的，又能在牛群之间传播，所以必须把它找出来，因为它造成感染无法治愈。
环境性病原
（1）乳房链球菌
乳房链球菌传统意义上认为是一种环境性病原菌，但同样可以在牛与牛之间传播，而且通常治疗起来比较困难，耐药性较强，建议牧场在临床治疗时，临床症状消失后延长治疗1~2天，可以提高细菌学治愈率。
（2）其他链球菌、乳球菌、肠球菌。
（3）凝固酶阴性葡萄球菌。
（4）大肠杆菌，克雷伯菌，肠杆菌属其它细菌。
（5）非肠杆菌属革兰氏阴性菌：假单胞菌，沙雷氏菌。
（6）酵母菌、化脓隐秘杆菌。
（7）原壁菌属。
总体来看，环境性乳房炎的防控难度大于传染性病原菌，因为除了奶厅操作规范卫生以外，整治环境需要付出更多的人力物力，但好的一方面是一旦环境整治良好、挤奶卫生规范、挤奶设备维修保养得当的话，环境性乳房炎可以迅速减少。
如何进行有效的干奶
1.全部使用干奶药进行治疗是否有效？
研究一：根据1975年发表的一篇文章，当时无乳链球菌和金葡菌在美国处于比较高发的态势。经过“地毯式”干奶两年治疗，牛群感染无乳链球菌的比例从21.8%降至1.65%；金葡菌的比例从9.5%降至2.5%。通过这篇较早的文章跟大家展示，“地毯式”干奶这种抗生素的应用对于预防牛群中的无乳链球菌和金葡菌是非常有效的。
研究二：2016年，针对低体细胞牛群也就是比较健康的牛群，看看使用“地毯式”干奶是否有效果。结果显示，相比没有采取“地毯式”干奶治疗的牛群来说，“地毯式”干奶（以下简称DCT）组临床乳房炎发病率更低，体细胞数更低，乳区细菌培养呈现阳性的比率更低。整体来说，是正向的推动作用，好上加好。
研究三：1986年，通过研究证明，除了几种主要的病原菌外，对于次要的病原菌如牛棒状杆菌和凝固酶阴性葡萄球菌，通过DCT全群干奶治疗，可以显著降低新产牛感染次要病原菌的几率，对于乳房健康也是有推动作用的。
以上不同的案例研究证明：“地毯式”干奶治疗，可有效降低主要和次要病原微生物的感染几率，帮助奶牛提升乳房健康，降低临床乳房炎发病率，同时降低体细胞数。
2.美国当前如何实施有效的干奶操作？
既然“地毯式”干奶治好处多多，那么如何管理如何操作呢？我们来讨论一下它的若干步骤。
第一，如果有条件，建议在奶牛临近干奶时，饲喂低能量浓度的饲料，帮助奶牛逐步降低奶产量，这样可以比较安全的干奶。
第二，对于大部分牧场来说，建议选择一次性干奶，即挤完最后一次奶，直接给奶牛注入干奶药，剩下的就是观察干奶牛。
第三，在干奶时一定要像平时挤奶一样做准备工作，乳头擦拭和卫生消毒是不能少的，乳头药浴必须要做。酒精消毒乳头，首先消毒靠近操作人员身体的乳头，目的是避免如果先消毒近侧的乳头，有可能在消毒远侧时，衣服或手会碰到近侧已经消毒过的乳头。
第四步，消完毒后注入干奶药时，方向刚好相反。从靠近操作人员身体一侧的乳区开始，向乳区内注入质量合格的干奶药，然后再给远侧的乳区注药，保证消毒效果不受到操作的影响。
第五，干奶药注入之后，使用酒精再次消毒乳头，然后推荐大家使用乳头内封闭剂，它可以很好的把乳区封闭上，这在美国已被广泛采用，效果确实。
第六，干奶操作结束后，美国和中国最大的区别就是美国会给奶牛注射乳房炎疫苗，主要针对大肠杆菌和克雷伯氏菌强力毒株。注射这些疫苗，保护期6个月左右，即使牛产后或干奶过程中得了临床乳房炎，一般不会因为感染强力毒株而发生特别严重的乳房炎致死。
第七，给干奶牛提供一个好的生活环境，保持卫生、干燥。
以上是“地毯式”干奶治疗的具体操作。
当前美国除了普遍实施“地毯式”干奶治疗外，也有一些牧场开始尝试选择性干奶，即对于有些乳房健康的奶牛主动放弃抗生素治疗。根据当前的情况来看，选择性使用抗生素干奶具有一定风险性，因为你很难完全正确的判断哪些奶牛不需要使用抗生素，尤其是对于存在传染性病原菌感染的牧场，应谨慎选择此种方法，至少在当前的美国，这种干奶策略还只是一个有待讨论的问题，尚不存在确切的选牛规范。
3. 选择哪种干奶方式：渐进性干奶还是一次性干奶？
谈完干奶操作和策略之后，很重要的就是选择哪种干奶方式，是渐进性干奶还是一次性干奶？我们做过大量的实验来研究它们各有哪些优缺点，如何衡量和对比。
2016年Gott教授尝试分析头胎牛干奶选用这两种方式的优缺点，实验证明对于头胎牛选择渐进性干奶好于一次性干奶，因为如果给头胎牛选择一次性干奶，产后乳房感染和干奶期的漏奶情况相对较多。
对于经产牛，和头胎牛刚好相反，更适合一次性干奶，实验证明一次性干奶的经产牛产后乳房感染比例低，好于渐进性干奶。
最终结论：应该根据每个牧场的具体情况，决定采用一次性或渐进性干奶！如果头胎牛比例很高，可以选择渐进性；如果经产牛比例很高，或相对两种牛达到平衡，更推荐一次性干奶。
4. 总结性研究：渐进性干奶Vs一次性干奶
美国乳房炎协会是世界范围内非常有名的乳房炎组织，他们通常还是推荐大部分牧场选用一次性干奶。
一次性干奶是在干奶前要试图降低奶产量，对于减少干奶时的漏奶是非常重要的。
如果干奶前无法降低奶产量，那么渐进性干奶可能会更有效的减少漏奶的发生比例。2013年做了一个实验，在干奶前平均产量为24kg的前提下，通过逐步减少挤奶次数也就是渐进性干奶，漏奶比例下降，相比于一次性干奶，下降非常明显（一次性干奶75%Vs渐进性干奶27%）。如果干奶时产量较高，还是应该采取逐步减少挤奶次数，逐渐降低产量，这样漏奶的风险会低一些。
5.关于乳头内封闭剂的使用
美国在上世纪90年代后期开始引入使用乳头内封闭剂。这个产品的有效成分是次硝酸铋，用它来封闭乳头管，能够非常有效的预防干奶期的新发感染，减少发病率。
但是，乳头内封闭剂不是药，它并不能够治疗已经存在的感染，只能起到预防作用。所以，在美国考虑1+1>2的效果，乳头内封闭剂通常都是和抗生素干奶药治疗相结合，这样干奶药负责治疗已有的感染，同时也有一定预防新发感染的功能，再用乳头内封闭剂加强预防新发感染，效果十分显著。
基于以上两个因素，在当今美国，乳头内封闭剂联合抗生素干奶治疗已经被大部分牧场作为一个常规操作广泛使用，非常被认可，效果确实。
6.如何证明乳头内封闭剂是否有效？
研究一：单用乳头封闭剂Vs乳头封闭剂+干奶药治疗
这是2007年在新西兰放牧式饲养的牧场进行的一个实验，产前一个月对以下各组采用不同的处理方式：
实验组1：体细胞正常的经产干奶牛和待产青年牛（仅使用乳头内封闭剂）
实验组2：高体细胞经产干奶牛（乳头内封闭剂+抗生素干奶治疗）
对照组：不使用封闭剂和抗生素干奶治疗。
实验结论：
实验组1的实验结果证明，无论体细胞正常的经产牛还是大青年牛，单独使用乳头封闭剂可使产犊后临床乳房炎显著下降（相比对照组）。
对于经产牛，实验组1和实验组2均证明，仅使用封闭剂或封闭剂联合干奶药两种操作方法都可以使临床乳房炎发病率显著下降（相比对照组）
结论：无论牛群体细胞是高是低，实验证明，使用乳头封闭剂即可有效降低新发感染。
研究二：单用干奶药Vs乳头封闭剂+干奶药治疗
这是2008年在美国进行的一个实验。针对10个不同的牛群，分析抗生素干奶+乳头封闭vs仅抗生素干奶，哪种治疗效果更好。
按乳区数统计；抗生素联合封闭剂的效果显著好于单独使用抗生素（产犊后立即判断是否存在乳房炎）。
按乳区数统计；抗生素联合封闭剂的效果显著好于单独使用抗生素（产后100天以内的临床乳房炎发病率）。
结论：相比单独使用干奶药，“干奶药+封闭剂”效果更好，实验证明可有效降低产后新发感染和临床乳房炎病。
研究三：针对高体细胞牛群，“干奶药+封闭剂”是否有效果？
这是2011年进行的一项实验。首先，牛群背景是高体细胞牛群，对比了“封闭剂+干奶药”和单独使用乳头封闭剂这两种不同的治疗方案的使用效果。
最终得出的结论是：
1、使用“封闭剂+干奶药”对高体细胞乳区的治疗效果显著优于仅乳头封闭剂的处理组。
2、使用“封闭剂+干奶药”可以降低产后100天以内的临床乳房炎发病率（相比单独使用封闭剂）。
结论：“干奶药+封闭剂”对高体细胞数乳区的治疗效果显著优于单独使用乳头封闭剂。
其它一些关于乳头封闭的临床研究结果展示：
2011年，Rabiee通过综合分析了17篇论文后得出结论：
（1）单独使用封闭剂仅能降低25%的产后新发感染，而“干奶药+封闭剂”可降低79%的产后新发感染。
（2）“干奶药+封闭剂”处理后的新产牛体细胞数显著低于仅用封闭剂处理的牛只。
（3）“干奶药+封闭剂”处理后的新产牛体细胞显著低于仅用封闭剂处理的牛只，但并不显著低于仅使用干奶药处理的牛只。
结论：在预防产后新发感染和降低临床乳房炎发病率方面，“干奶药+封闭剂”或单独使用封闭剂都有效果。在控制新产牛体细胞方面，“干奶药+封闭剂”>仅用干奶药>仅使用封闭剂。
2009年，Halasia综合分析了 “地毯式”干奶治疗、选择性干奶治疗、乳头封闭剂对产后21天新发乳房炎的影响。实验结论如下：
（1）“地毯式”干奶可以有效预防产后当天及21天内的新发链球菌感染，对凝固酶阴性葡萄球菌（CNS）预防效果有限，对肠杆菌没有保护作用。
（2）地毯式干奶治疗>选择性干奶治疗>不进行抗生素干奶治疗
（3）乳头封闭剂可以有效保护奶牛，显著减少新发感染。
结论：“地毯式”干奶治疗>选择性干奶治疗>不进行抗生素干奶治疗；单纯“地毯式”干奶对预防新发感染效果有限，“地毯式干奶+封闭剂”预防新发感染的效果更好。
7.乳头封闭剂和干奶治疗的总体结论
通过以上实验得出结论可以证明：
（1）相比不使用封闭剂和干奶药，仅使用乳头内封闭剂对新发感染有很好的预防效果。
“地毯式”干奶对于预防新发感染有一定效果，但不如乳头封闭剂有效。
（2）相比不治疗或单独使用乳头封闭剂，“地毯式”干奶，对于现有感染的治疗效果更好，乳头封闭剂无法治愈现有乳房感染。
（3）“地毯式”干奶治疗+乳头内封闭剂对于预防新发感染和治疗现有感染的效果优于不治疗或单纯使用两者中的一种。
最终结论：大部分牛群推荐使用“地毯式”干奶治疗+乳头封闭剂！
选择性干奶
现在在一些国家出现了一种新干奶策略——选择性干奶（SDCT），也就是对干奶牛有针对性的选择部分奶牛进行抗生素干奶治疗。这种选择性干奶策略在美国开始逐渐成为一个研究热点，在新西兰、荷兰、丹麦和其他一些欧洲国家已经开始使用。之所以这么做，因为现在人群中致病菌群抗药性压力很大，迫使我们在动物用药上也要减少用量，才会应运而生选择性干奶。另外也是迫于兽用药物成本压力，减少这方面的支出。
关于选择性干奶治疗
在美国经过大量的研究证明，相对于“地毯式”干奶治疗，选择性干奶的治疗效果至多和“地毯式”干奶治疗相同。
对于我们来说，选择性干奶只使用于那些传染性病原净化的牧场和一些低风险的牧场，所谓低风险牧场或者净化的牧场，仅限于那些传染性致病菌很少的牧场，牛群不存在无乳链球菌或金黄色葡萄球菌很少。这样的牛群才可以考虑使用选择性干奶，否则会在下一个胎次产生很多临床乳房炎感染，损失惨重。
选择性干奶虽然能够降低成本，减少细菌耐药性的增加，但是对于牧场来说，如果想这么做，必须要建立完善的挑选原则。然而不幸的是，世界上尚没有公认有效的选择标准，目前现行的选择都是基于详实的数据记录为基础，如果你的牧场数据记录不完善或者不真实数据较多，那么无法实施选择性干奶。
如果采取选择性干奶，对于干奶牛最好都使用乳头封闭剂。
如果干奶牛所处环境卫生管理较差，那么发生重度乳房炎、临床乳房炎甚至死亡的风险很高。鉴于以上原因，选择性干奶的效果至多与“地毯式”干奶一样，尽管可以省一些药费，但面临的风险也相对更大，牧场在选用这种策略时务必要考虑是否有真实可靠的数据作为参考，你是否有把握你的牛群足够“干净”，如果你不能确定上述条件是否满足，请谨慎选择。
专题培训现场
Q&A
Q：干奶期应该多长最合适？
James：在美国，对于头胎牛和经产牛干奶期长短是不同的策略。头胎牛建议绝对不要低于55天，否则会影响下一胎次的产量，但是对于经产牛来说，在美国我们做过大量的研究，研究证明45天是比较好的，甚至有些牛场会执行30天的干奶期，并没有发现太明显的影响，根据各自牧场的情况，我认为45天是比较好的选择，相对来说比较安全。
Q：亚临床性乳房炎是否可以不治疗？
James：在美国我服务的牧场大部分体细胞数比较低，但也存在一些慢性感染的牛，也就是亚临床乳房炎。美国大型牧场因为牛很多，后备力量充足，生产水平比较高，一般亚临床性乳房炎是不治疗的，除了无乳链球菌感染的亚临床乳房炎的牛会选择治疗。
Q：比较严重的亚临床乳房炎牛在干奶时，能否使用乳头封闭剂和干奶药治疗？
James：对于CMT检测阳性牛必须应用干奶药联合使用，因为封闭剂是不能杀死细菌的，所以，有隐性乳房炎意味着肯定有微生物感染，一定用干奶药配合封闭剂使用，才是正确的道路。“封闭剂+干奶药”这种方法肯定比单独使用干奶药好，也比单独使用封闭剂强，所以，您的选择是非常正确的，建议每头牛都这么做。
Q：头胎牛在进入围产期时有必要干奶吗？
James：在美国，如果你的牧场很干净，没有传染性乳房炎，就没有必要做这一步。如果牛群不干净，有传染性乳房炎，必须对奶牛进行抗生素干奶治疗，因为确实存在感染的风险，例如金葡菌是从犊牛时就感染了，无乳链球菌也可感染犊牛和小母牛，希望大家根据自身情况选择策略。
默沙东动物保健品（上海）有限公司地址：上海徐汇区古美路1582号总部园二期A幢5楼电话:(+86 21) 2211 8888传真:(+86 21) 3251 8871邮箱:msdahpv@merck.com