luda 本文由什么值得买用户原创：1L789
前言,618选机过程
618期间，各品牌多个型号的电视都几番刷新历史低价，除了那些非常难抢的半价活动机型，在值得买好价推荐中热度最高评论最多的性价比机型当数索尼的55x8566F和TCL 55Q1，虽然非常眼馋前者（个人认为8566F是此次618所有非秒杀机型中最具性价比的），无奈此次购机是放在公寓，大部分时间不是自用，预算控制在2000元左右，所以只能选择TCL 55Q1。
经几番比较，低价位购机的理念也发生变化。
起先是唯尺寸选机，毕竟电视尺寸越大越唬人。两千甚至更低的一千六七就能买到包括风行、PPTV、KKTV、酷开在内的一众58寸机型，或者再加四五百就能买到以上品牌的65寸机型，从价格/尺寸的角度来讲，非常具有性价比。原本已经敲定其中一款58寸，去苏宁逛了下发现该品牌展示厅在偌大的卖场的一个角落，展示的寥寥几款机型与边上几家的展示机一对比，无论色彩饱和度还是亮度都差了一截，于是作罢。
于是转变理念，虽然是低价位购机，但如果为了尺寸在音画质、配置、做工质量甚至外形设计上妥协，反而得不偿失。所以决定选一款55寸，并在各方面表现（至少是从配置参数和用户口碑上）均衡的机型。
基于目前的电视除三星和LG外的品牌都采用安卓系统，所以为了确保系统的流畅度，个人认为2GB的运存是个不可动摇的基础，在这个基础上，如HDR、高色域面板、分区背光、MEMC、DTS/杜比解码、语音操作、超窄边框、超薄机身、全金属机身等诸多功能和卖点，当然是多多益善。
其中前4项关乎画质的几个功能里，个人觉得HDR反而是最不重要的，因为两千价位的机型里背光亮度还没有一款能达到HDR标准，开启HDR后只是色彩上会有所变化，基本等同于画面效果设置，意义不大。分区背光在目前这个价位段只找到一款2400左右的长虹55D6P写着支持点控分区背光，但看参数又是侧入式背光，不知它的点控分区是如何实现。个人认为高色域面板和MEMC是最为重要的两个配置，不过两千元左右没找到两者皆有的机型，我平时看电影比较注重运动场景下的有无拖影，所以选择侧重点在是否具备MEMC。
一圈对比下来，1799左右的康佳 55X8（55P9）和1999左右的TCL 55Q1（55Q1D），两者的卖点十分相似，画质上均支持全程MEMC，音质上配备前置音响。
康佳55X8的优势在于更低的售价，以及D-LED贴合带来的更窄边框。而在主要卖点的前置音箱上，却连功率也未作标注。
而TCL 55Q1的优势在于更优的芯片（MS848），更大的16G运存，哈曼卡顿4单元24W的音响，以及个人觉得更漂亮的外观设计。
对比两者配置，个人觉得55Q1相对55X8贵出的两三百元完全值得。于是最终下单了TCL 55Q1。购买过程不多赘述，天猫和京东两个平台上几个店铺在618当天三番四次降价，我最后的入手价格是1999。
——————
外观赏析
如果只能用一个词让我形容55Q1的外观，那就是“典雅”了，这个典雅更多是来自前置音箱的加入，织物网罩配合金色LOGO的点缀，比起四边均超窄边框的机型，我觉得Q1的外观更符合一台摆在家中的电视的家电属性，而非一块大显示屏。
——————
开箱/外观解析
此次分两个店铺共入手3台，包装完全一致
产地广东惠州，生产日期均是6月，分别是3号、5号、14号，该不会是为了618活动赶工生产的吧？
包装内电视机有泡沫块护体，底座及配件袋在顶部泡沫块中。
配件包含一个I/O接口装饰盖，
蓝牙遥控器、7号电池、底座螺丝、VESA塑胶转接柱（壁挂用），
以及一副Y字形金属支架，表面哑光灰涂层。
电视采用座装，支架的安装倒非难事，但让我百思不得其解的是，其中两台在拧紧安装螺丝后，支架仍会晃动，不够稳固（安装方式，螺丝规格与另一台一致）。
电视到货开箱拍照时电视柜还未到，放在宜家的茶几上将就拍下，拍摄环境及器材有限，请忽略各种反光哈。
选择55Q1很大原因是这款电视在外观设计特别是正面视角上做出了这个价位少有的高级感，窄边框+前置音响，金属+织物，再配合金色饰条及TCL、哈曼卡顿的金色LOGO点缀，无论是配色、材质、位置、宽窄，以及底部两侧金属支架的造型与布局，正面的一切都恰到好处。
屏幕下方的前置音响无疑是这款电视外观的最大亮点，织物网罩右侧的金色哈曼卡顿商标不仅确保Q1有着不错的音响效果，也为这款电视带来其品牌附加值。
网罩中间为TCL的LOGO，通电后下方隐藏的白色电源灯亮起。
网罩上带金边的饰条应该是塑料材质，不仅遮住了网罩与屏幕间的缝隙，在视觉上也起到了一个过渡和点缀的作用。成本不高，作用挺大，设计巧妙。
Y字金属支架，质感不错，灰色调与机身也搭配。
超窄边框为金属材质，上方及两侧等宽6mm。这种分体式的超窄边框其实算上一代的设计，最新的无边框设计为一体式。
屏幕顶部及两侧边框厚度为10~11mm（上边框包覆两侧边框，厚度稍宽），在此价位中属于主流偏上的水准。
侧面视角，这个角度还是看不到电视后方的背盖
正侧面，上半部分的超薄屏幕和下半部分机身后盖占比约为1:1，在这个价位中同样算主流偏上。
背面上下部分均为塑料材质，金属边框及后盖均由螺丝固定。目前高端电视型号的外形设计一般是无螺丝一体式机身设计。Q1作为两千价位段的产品，在不太容易看到摸到的后盖上节省成本无可厚非。
后方的边框细节，做工比较工整。
背盖上的20*20壁挂孔，安装壁挂架时需先拧出VESA螺丝。
背盖顶部是一排散热孔，斜向的孔洞设计能阻止很大一部分灰尘侵入机身内部。
左侧I/O接口区域，包括两个USB2.0接口以及三个HDMI2.0（支持4K@60Hz），以及网口、模拟信号接口、色差线接口和音频接口。饰板下区域还贴有一张产品信息，整机功耗为115W。
连接好各种线材后将装饰盖合上，防尘且提高背面美观度。
背面左下角是一枚五维摇杆按键，按下为开关机/确认，上下左右摇动则是操作选择屏幕对应菜单。
右侧为电源线接口，配备的电源线在插入时稍紧。
蓝牙遥控器，支持语音输入，几个功能菜单键均为大小手感相同的方形，在实际使用中特别是盲操作时容易混淆误按。
外观小结
55Q1的外观设计以及用料，给我的感觉就是设计师把每分钱都花在刀刃上，以有限的成本做出了一个高级的外观。
两千价位段的机型使用前置音响的不多，一是成本高，二是设计不当会造成电视正面显得臃肿或者缺乏整体性，55Q1大胆采用了在电视上少见而在音响上常见的织物网罩，通过材质和配色使得屏幕与音响在视觉上融合一体，加之哈曼卡顿的LOGO，能使消费者一看到Q1的外观就会产生种“这电视音质肯定不赖”的主观印象。而在边框以及平常看不到的背面，Q1则没有采用同价位很多机型都有的无边框设计以及金属背板，虽然这两者都会对外观带来更大提升，但在有限成本下，设计师在趋同和不同之间选择了后者，并且成功了。
此外整机在做工上也非常工整，各部件接合紧密，在一些边边角角的细节处理上也毫不含糊。
在接口方面，3路传输速率高达18Gbps的HDMI 2.0接口确保能连接更多次时代设备在电视上以4K@60Hz的画面运行。
而USB3.0接口的缺席成为这台电视接口配置上一个最大的短板。——————
界面、资源、本地播放
由于公寓未开通宽带，房间内手机信号也很差，做热点只能勉强让电视联网，所以这部分内容就简单扼要地说下。
首次开机需要扫码注册一个TCL会员。
进入桌面菜单为横向布局，与多数电视机顶盒的系统菜单大同小异。影视资源分为电视剧、电影、综艺、体育、少儿、动漫、教育等，内容均来自腾讯视频。
大部分影视资源需要开通黄金会员方可观看，比如免费电影大概就百来部，而最新在更的电视剧基本都需要黄金会员。在免费资源数量上远不如移动宽带送的IPTV来的多。
体育多是一些赛事集锦或新闻快讯，很多内容点进去需要下载CIBN方可观看。
除了视频内容，还提供了丰富的音乐资源，支持下载和K歌模式。
此外集成了购物界面“T惠购”，类似电视购物，并且在遥控器上也集成了一个“T惠购”的专用键。
本地视频解码能力
视频格式解码上，硬盘中大部分主流格式都能顺利播放，只有极少数如m2ts格式或超高码率视频无法正常播放，后者更是导致电视直接死机，需插拔电源重新开机。
音频格式解码上支持主流的DTS及杜比音效，某些7.1声道的音频无法解码播放。
字幕格式解码上，支持主流的ASS、SRT格式，不过字幕文件需要与视频同命名，并在同一文件夹内方可识别。播放界面的字幕选项中也仅仅提供字幕选择，并不支持字幕延迟、速度、字体、颜色等调整功能。
由于Q1采用安卓系统，以上的一些问题后期可以通过安装第三方播放软件解决。
界面、资源、本地播放小结：
55Q1的主页操作流畅，布局合理，如果在桌面分类卡片上支持自定义会更好，比如我平时不需要购物、少儿、游戏、教育类资源，就可以在卡片编辑中删除这些分类，使桌面内容不会过于臃肿。
在视频资源方面，免费视频内容有些过少，如果没有外接电视盒子，还需要购买一个黄金会员才可酣畅观看在线视频，
音视频格式解码能力上除了超高码流的视频外，日常常见格式视频硬解无压力。建议后期丰富字幕调节选项，使之能够替代第三方播放器。
——————
画面表现——动态补偿效果是惊喜！
背光均匀度
55Q1采用侧入式背光，最高亮度下的纯灰图，可以看到左右两侧均存在一些暗影，不过这也是侧入式背光的通病，加之此价位的机型亮度通常在300nits左右，这样的表现个人觉得能够接受。平时看电视只要不是大面积的纯色场景很难会察觉到。
可视角度
正面视角，色彩鲜艳。
45°角，屏幕画面开始泛白，色彩饱和度降低。
个人觉得这块屏幕的可视角度是这台电视显示素质上最大的短板。一超过45°角画面就开始泛白失真。产品简介中没有给出屏幕类型，猜测并非IPS或VA屏。
细节表现
分辨率测试图
55Q1采用4K分辨率面板，子像素为RGB三色排列，细腻度有保证。
图中第二行的细小文字依然可以清楚辨认
线条测试中22号线条依然黑白分明，没有模糊黏连现象。
剧院圆顶装饰细节清晰可辨。
《烤鸭》中的侍女图，画上的细节纤毫毕现。
灰阶表现
灰阶表现，实际效果比照片更加分明。1~32级均可辨出。
经过对比，发现在图像效果设置为HDR增强模式时画面灰色的表现最为出色，如上图月球表面在此模式下保留丰富的灰部细节。
色彩表现
55Q1面板色域100％BT.107，等同70％NTSC。色彩表现测试图摄屏，不做参考，实际画面各色块分明，没有并阶现象。而色球中卡其、棕、黄、绿色球有轻微的环带状突变。
由于手机拍摄存在色差，而且电视画面设置内个模式下色彩差别也大，这里就不一本正经地拍三原色图之类了，但从上图可以看出几种颜色之间过渡自然，除了蓝色底部稍微有向右侧红色溢出，整体表现正常。
上面几张摄屏，实际色彩表现要更好。
在人物的肤色显示上，55Q1表现的比较自然，图中的亚洲妹子的肤色没有被表现的过黄或者过白，但默认对比度下，细节表现存在磨皮现象，脸部的很多皮肤细节都丢失。
HDR功能
虽然55Q1的产品介绍里没有强调HDR功能，但播放HDR视频时，画面左上角会出现HDR10标志，并自动开启HDR模式，芯片应该是支持解码。HDR模式下画面亮度会自动调节到最高以最大限度满足HDR效果。无论是自动开启还是在画面效果中手动设置为HDR增强模式，个人觉得在HDR模式下画面色彩的宽容度和细节是表现最佳的。
播放HDR版本的《2001太空漫游》，在HDR模式下虽然亮度没有明显提高，但色彩上会更赏心悦目。
影片中这个场景下后方探照灯的灯光应该就是这台电视所能达到的最高亮度了。
MEMC动态表现——可能是同价位段最强。
MEMC动态补偿功能通过芯片算法在两帧画面之间插入黑帧或者1~多张模拟帧，来使动态画面看起来更加流畅，个人认为动态补偿效果是判断一台电视如何的重要指标之一，之前在一篇电视机显示技术普及贴和三星电视评测中都是重点讲解。
在此之前只认真体验过索尼和三星几款电视的插帧功能，其中索尼的Motionflow技术表现更为出色，但无论是索尼还是三星，在开启相关功能特别是调至最高档位后，画面亮度都会明显降低，虽然能换来不错的动态画面流畅度，但也牺牲了一定的观感。
自主品牌电视的MEMC功能这次还是头一次体验，说实话在购买这款售价仅两千的电视时，我更多的只把这项功能当做一个噱头，没抱太多期待。
但当我播放一个常用的动态画面测试视频并在画面高级设置中将MEMC选项设置为最高时，这台55Q1的动态画面表现真的惊艳到我了。
可以看到视频内的飞机略过大厦时，作为背景快速平移过画面的楼宇上的纵向线条和窗户抖动和拖影明显，画面顿挫感较强，严重影响观感。
将55Q1画面高级设置中的MEMC开启到最高后再播放相同视频，同样使用手机慢速摄影拍摄，
可以看到在同样的场景下，作为背景快速平移过画面的楼宇上的纵向线条以及窗户变得格外平滑，丝毫没有之前的抖动和拖影。整体观感极佳。
作为一台售价两千元的机型能在动态补偿上做到这样的效果是我始料未及的，虽然目前没有条件与家中另几台带动态补偿功能的电视做对比测试，但我可以负责任地讲这个效果绝对要在之前评测过的三星机型之上，比家中更早一台1080p分辨率、120hz面板的三星机型强出一大截。与另一台1080P分辨率、120Hz物理刷新率面板、Motionflow XR400倍速驱动的索尼60W850B也是平分秋色。更值得一提的是，不知道这台55Q1采用哪种插帧黑科技，在开启该功能后，并没有出现画面亮度降低的现象，这点要强于家中索尼与三星三台机型。
如果你是喜欢看各种球赛或喜欢看各种有快速平移画面的动作电影，非常注重画面动态平滑效果，那单就这台电视的MEMC功能已值回两千元档位的票价。
不过任何技术都是把双刃剑。这里再讲个关于插帧技术的题外话，在《碟中谍6》蓝光碟发行之际，汤姆克鲁斯与导演麦奎里通过一段视频向观众发出郑重声明，希望观众在观看影片时关闭电视中的MEMC功能，他们认为在开启此项功能后，影片原始的两帧图像中会插入一帧原本不存在的图像，而电影本是每秒24帧的艺术，过于平滑的画面反而使画面脱离了实际的拍摄方式，破坏了导演与影片的创作意图。
这里也说一个55Q1的MEMC功能的弊端，在开启该功能后，如果稍微留意快速运动的画面，就会发现运动画面虽然更加平滑，但画面细节却会有所劣化，具体表现在运动画面中相对静止的图像区域周围，会产生一些模糊的虚影，
比如《碟6》中伊森亨特在伦敦接头被警察包围后，调转摩托后从另一个路口逃离，这个画面中镜头视角跟随伊森旋转，伊森为相对静止的拍摄主体，而画面中的房屋街道则为快速移动的背景，这样的画面中，如果开启MEMC，就会发现伊森亨特的周围会出现一个模糊的轮廓。虽然不仔细去看并不明显，但还是会影响观感。
再如快速电影摩托追逐中向画面下方移动的铺石路面，在开启MEMC后路面的细节会变得有些模糊。
这个问题并不只是出现在55Q1上，基本所有品牌的电视型号在开启动态补偿后都会出现类似这样的问题，比如家中三星和索尼机型在开启此功能后屏幕的底部画面会有概率出现模糊现象。所以，MEMC虽然能带来更为流畅的画面，但在一些极端画面中通常也会伴随不同程度画质的劣化，毕竟再怎么强大的图像芯片，都不可能模拟出如摄像机实际拍摄出衔接上下两帧的画面去补偿到两帧之间。
这里只是就功能论功能，MEMC功能固然有其不足，但不代表就应该完全摒弃它，如何使用调节还在于用户个人喜好，比如看球赛时，就可以开启该功能以减少球在屏幕上移动时的拖影。
我可以不用，但你必须得有，等我想用的时候，你必须足够好用。就这个角度来说，两千价位段的55Q1已表现的足够优秀。
画面表现小结：
个人认为TCL 55Q1在画质上最大的短板或者说是在同价位产品应有水准之下的就是可视角度问题，只要超过45°的观看角度，画面就会出现泛白。虽然对于有些喜欢一个人看电视的人来说没多大影响，但这个可视角度表现对屏幕素质来说确实有点掉分。就这点来说，个人觉得这款电视更适合摆放在卧室床前，固定的床上观看位置正对着屏幕，很大程度上就规避了这个问题。
在图像细节、灰度、色彩等方面的表现上，虽然55Q1在几个图像预设选项下表现的中规中矩，没有太多惊艳之处，但好在Q1在图像设置上提供了丰富的调节选项，用户可以根据自己的喜好来做出宽泛的画面调节。而在开启HDR增强模式后，画面的色彩表现会更佳。
在作为画质方面主要卖点的MEMC功能上，55Q1表现的尤为出色，媲美早年的索尼中端机型，甚至在开启后显示亮度上做得更佳。我觉得在2500以下价位段可能难找能在动态表现上与之匹敌的机型。个人觉得TCL可以效仿索尼的Motionflow、三星的Auto Motion Plus，为MEMC功能起一个品牌专有的技术名称，在营销层面会有利很多。
——————
音响效果——Harman/Kardon加成，自然不凡。
在声音设置中，将Dolby Atmos（杜比全景声）打开，当播放杜比音效的视频时就能启用音效。
在高级设置中开启声音增强，音响效果特别是在中低频段会变得更加有厚度。
在声音模式中，还可以调节环绕声、低音、语音、高音个频段及效果的增益级别。
产品页面关于音响部分的介绍
哈曼卡顿24w4单元前置式音响
即便不做过多调节，凭借共4个发声单元本身不错的硬件素质，这台电视的哈曼卡顿音响的效果也足够优秀，低音浑厚中音通透高音响亮，比起后置或下置的音响形式，前置式的音响不通过墙体或桌面反射而是直接将声音传达给观看者，等同回音壁。在看杜比音效的大片时，效果尤为明显。在隔音不太好的公寓中将音量开到15/100就怕影响到邻居而不敢再往上调了。
除了作为电视音响，55Q1的音响系统还可以在电视息屏状态下作为独立音响使用，无论是播放电视中的网络音乐或者蓝牙连接手机播放音乐，都十分好用。
——————
总结
优点：
外观典雅，做工严谨。
哈曼卡顿4单元前置式音响，音质出众。可息屏状态下作独立音响使用。
MEMC动态补偿功能效果极为优秀。
蓝牙遥控器支持语音操控。
不足：
无USB3.0接口。
主页内容过于臃肿，用户无法自行筛选。
免费的视频内容较少。
屏幕可视角度不如人意。
总体来讲，TCL 55Q1虽然是上一代的中端机型，但其不凡的外形设计、出众的音响效果和优秀的MEMC动态补偿技术，在如今同价位段机型中仍然具备很强的竞争力。除了屏幕可视角度不佳外，其余一些短板都是两千甚至更高价位段普遍存在的。而如高色域面板、全面屏全金属机身等目前最新的电视配置，结合其整体素质与售价，没有配备更是出于成本的考量，这些在目前售价三千多的新一代Q系列55Q2上均已配备，相信其是一款综合素质更高的机型。
最后说下55Q1在功能设计上的一个小创意：
开机状态下按下遥控器电源键，会出现关屏、关机、演示关机、艺生活四个选项，选择艺生活后，55Q1就会进入画框模式。
画框模式下电视屏幕中会循环展示一些巨匠的名画以供欣赏，
虽然这个画框模式不是独创，平时使用率也不会太高，但个人觉得还挺符合这款电视的典雅的外观气质的。
就这样吧，下一篇再见