luda 2018-04-23 15:04 | 浙江新闻客户端 | 记者 沈烨婷 通讯员 沈羽石
使用与“白兔糖”相似包装、销售假冒“五粮液”白酒、销售仿冒“六个核桃”的饮料……4月23日上午，在“4·26”世界知识产权日来临之际，嘉兴市中级人民法院召开新闻发布会，通报2017年嘉兴法院知识产权审判工作新闻发布会，并通报了2017年度十大知识产权典型案例。“白兔糖”奶糖、“五粮液”白酒、“六个核桃”饮料等与老百姓生活息息相关的典型案例赫然在列。
据了解，2017年，嘉兴全市两级法院受理各类一审知识产权案件777件，已结710件，结案率为91.38%，调撤率为69.45%。“今年，知识产权案件上升明显，比去年受理案件增长34.2%，调撤率处于稳定状态。”嘉兴中院副院长顾进良说，其中民商事案件明显增多，新收民事知识产权一审案件699件，涉案标的额1.03亿元，同比分别上升37.06%和26.75%。
知识产权案件的类型也呈现多样化的特点。“从受案分类情况看，2017年的案件类型主要集中在商标侵权、著作权权属和不正当竞争类案件。”顾进良说，其他案件类型还包括商业秘密、软件许可合同、技术合同等。
此外，在“4·26”世界知识产权宣传周期间，全市两级法院还将开展各类知识产权宣传活动。“比如南湖法院将走访企业做司法需求的调查，秀洲法院将公开庭审并直播一例知识产权案件，海宁法院将巡回审判车开往许村家纺城进行法制宣传……”嘉兴中院知识产权审判庭庭长徐瑾说。
【浙江新闻＋】嘉兴法院2017年度十大知识产权典型案
1.依瓦塔（上海）精密光电有限公司诉嘉善依瓦塔自动化科技有限公司、唐某计算机网络域名权属、侵权纠纷案
【入选理由】目前，互联网络域名注册全部实行“先申请先注册”原则，申请人注册成功后即取得域名权属证书，之后他人若要主张对相关域名的权利，或通过CNNIC授权的中国国际贸易仲裁委员会域名争议解决中心解决，或选择法院进行司法救济。本案主要争议焦点在于在公司员工持有域名权属证书的情况下，如何判断域名归公司还是员工所有。对此，法院认为，不能仅凭域名权属证书作出认定，还应结合域名注册是个人行为还是职务行为、域名实际使用历史等一系列事实、证据加以判断，从而公平合理地处理有关域名的权属争议。
2.平湖市丸美子贸易有限公司诉嘉善县罗星街道御王汇足浴会所侵害商标权纠纷案
【入选理由】2013年新商标法修订增加了禁止恶意抢注、先用权抗辩等内容，但其中对于先用权抗辩的规定比较简单。本案中，法院从遏制恶意抢注，保护诚信经营的角度出发，认定尽管登记的字号不同，在后开办的店铺仍可援用在先经营店铺所使用的商标作为先用权抗辩的基础，并指出在原告行为有违诚信的情况下，被告可继续使用原商标，并无需附加区别标识，从而以判决的形式充分阐释了先用权抗辩条款，并有效维护了诚信、公平的竞争环境。
3.上海冠生园食品有限公司诉上海金晨阁食品有限公司、海盐于城众旺食品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
【入选理由】老字号是经营者的“金字招牌”和商誉载体，也是我国传统优势知识资源。目前，老字号知识产权保护现状十分严峻，问题涵盖了商标、知名商品特有名称、包装、装潢及域名等多个方面。本案涉及的是知名商品特有包装、装潢的保护问题。原告系中华老字号企业，创立了“冠生园”、“大白兔”、“百花”等诸多具有中国民族特色的品牌。法院根据保护在先权利、禁止市场混淆的基本原则，在尊重历史因素的基础上，合理延伸保护范围，对两被告的侵权行为予以惩处，取得了良好的社会效果。
4.王某诉浙江张少华文化传播有限公司、东莞先锋汽车文化传播有限公司、广东先锋越野运动有限公司、广东心域广告传媒有限公司侵害商标权纠纷案
【入选理由】市场（经营）主体为将自己提供的商品或服务打造为高端产品，在推广过程中使用国际通用名称或简化标注国际通用名称是一种十分普遍的现象。本案中，法院认为，上述使用方式，应采取合理审慎的注意度，主动避让相同或类似商品（服务）项目上的注册商标，不与注册商标造成混淆，否则将被认定为侵害了他人注册商标专用权。本案的处理对于商业实践中如何规范使用国际通用名称具有一定的指导意义。
5.宁波埃美柯铜阀门有限公司诉福建埃美柯卫浴有限公司、嘉兴建材陶瓷市场和通陶瓷商行不正当竞争纠纷案
【入选理由】近年来，嘉兴两级法院受理了大量围绕企业名称中的字号展开的不正当竞争纠纷案件。字号是企业名称的简化使用，本质上属于商业标识。当企业字号与注册商标重合，且由同一主体使用时，就具有识别经营者和商品来源的双重作用。在双方当事人字号相同的情况下，判断在后注册的企业字号是否具有正当性，需结合在先字号的显著性、行业知名度及是否与当事人建立了特定对应关系等因素综合认定，并在此基础上对恶意攀附他人商誉的行为予以严惩。
6.嘉兴捷顺旅游制品有限公司诉霸州市煎茶铺会常塑料厂侵害外观设计专利权纠纷案
【入选理由】在知识产权保护领域，应倡导诚实守信、坚持保护在先合法权利的司法态度，充分发挥司法保护知产权主导作用，鼓励和支持大众创业、万众创新。本案中，被诉侵权拖把与原告的授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，法院认定被诉侵权设计落入原告外观设计专利权的保护范围。虽然被告辩称其产品设计亦被授予专利权，但由于原告专利的申请时间及授权公告时间均在被告专利之前，故法院对该抗辩不予支持。本案的处理充分体现了知识产权案件中保护在先合法权利的价值取向。
7.宜宾五粮液股份有限公司诉嘉兴市秀洲区高照街道建昆泰食品商行、邱某侵害商标权纠纷案
【入选理由】遵守诚实信用原则，规范开展经营活动是司法所倡导的公平竞争环境的应有之意。在知识产权保护力度不断加大的今天，却仍有一小撮不法分子无视国家法律，违背商业道德，肆意生产、销售假冒产品以谋取利益。本案中，两被告在合伙开设的店铺中销售假冒茅台、五粮液、剑南春、洋河蓝色经典系列等白酒，违法经营的同时还置消费者的生命健康于不顾，行为性质恶劣，最终不仅付出了较为沉重的经济代价，更是被判处刑事处罚。再次提醒广大经营者，切莫打法律擦边球，切勿为眼前之利铤而走险。
8.安徽省富光实业股份有限公司诉嘉兴市优口优扣塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
【入选理由】在审判实践中，多数情况下原告无法提供被告侵权获利、原告所受损失及权利许可费等证据，故法院需在综合考量相关涉案因素的基础上对侵权赔偿数额进行酌定。同时，因个案均有其特殊性，故法院酌定的赔偿数额亦会有合理的差别，一定条件下可以对原告的诉求全额支持。本案中，法院综合考虑原告权利类型、被告侵权行为性质及侵权规模等因素，对原告诉赔金额全额支持，充分体现了严厉打击侵权造假源头，加大对知识产权权利人保护力度的司法导向。
9.河北养元智汇饮品股份有限公司诉平湖市当湖宋某副食品批发部、淄博崂源食品有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案
【入选理由】仿冒知名商品的包装和装潢是隐蔽的商品仿冒行为，是在外观上故意向相同或类似知名商品靠近，易引起消费者在购买时的混淆和误认，是一种严重违反公平和诚实信用原则的不正当竞争行为，此种行为为《中华人民共和国反不正当竞争法》明令禁止。本案是擅自使用他人包装装潢构成不成当竞争的典型案例，对其他类似案件具有参考意义。
10.广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与平湖市金鹏房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案
【入选理由】近年来，嘉兴地区房地产市场发展得如火如荼，各方资本争相涌入以谋求能分得一杯羹。为提高开发效率，在激烈的竞争中脱颖而出，开发商难免对其中的法律风险特别是非传统的知识产权法律风险予以忽视。比较典型的是冒用他人在房地产开发领域较为知名的注册商标作为自己的楼盘名称进行宣传推广，以博取消费者眼球、提高楼盘知名度和销量，本案涉及的正是此类商标侵权行为。经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告最终为其冒用行为付出了相应的代价。