luda 1空气净化器测试介绍到顶部
空气和水是人类生存的主要元素，空气受到污染时会严重影响我们的健康。
因此，很多家庭都开始配备空气净化器。对于空气净化器的选购，总是摸不着头脑。到底是买高端的空气净化器对室内进行全面的净化？还是每个房间配备一台小空净进行进化呢？对于大空间的室内净化，究竟是买一台大CADR，还是买两个更有效果？俗话说：三个臭皮匠赛过一个诸葛亮。我们为了验证这点，特意做了一次测试。空气净化器看懂四个参数
首先大家在选购空气净化器时，除了美观大方的外观，更加注重的应该是适合自身使用的空气净化效果。刚发布不久的新国标便是我们辨认空气净化器净化能力的一把“利器”，那么什么是新国标呢？新国标的四大参数又代表什么呢？
新国标下要求净化器“三高一低”
高洁净空气量（简称CADR值），即洁净空气量，指单位时间通过净化器过滤后，输出的洁净空气总量，包含颗粒物CADR和甲醛CADR。CADR值越高精华效率越快，适用面积越大。
高累积净化量（简称CCM值），CCM被誉为比国际标准还要严格的数值，它能反应空气净化器滤网的使用长久。CADR一项高并不意味着空气净化器有效，只有当CCM也同样高时，才能证明这台空气净化器不仅净化效率快，而且净化能力也强，滤网使用寿命也越长。
颗粒物累积净化量区间分档 | |
| 区间分档 | 累积净化量 颗粒物/mg |
| P1 | 3000mg~5000mg |
| P2 | 5000mg~8000mg |
| P3 | 8000mg~12000mg |
| P4 | ≥12000mg |
气态污染物累积净化量区间分档 | |
| 区间分档 | 累积净化量 颗粒物/mg |
| F1 | 300mg~600mg |
| F2 | 600mg~1000mg |
| F3 | 1000mg~1500mg |
| F4 | ≥1500mg |
高能效等级，指CADR与额定功率的比值，即为耗电量的标准。对于颗粒物净化能效数值，2位合格级，5位高效级，对于甲醛等净化能效，0.5为合格级，1位高效级。
低噪音等级，这项来得更直白，如果把一台空气净化器放到家里，开启的声音如发动机引擎似的轰鸣声，再高效的净化器也不会讨人喜欢。在新国标中就有明确规定，空气净化器的噪声限值由低到高被划分为4档。
测试产品介绍
为了公平的测试，我们特意找来网上较为欢迎的两款国产空净。一台是352的 X80，它拥有高达750m³/h的颗粒物CADR值，有别于传统空气净化器，X80采用塔式过滤结构过滤污染空气。特意选用德国风机，保证高效运转室内空气的同时达到静音效果。352 X80空气净化器不仅净化性能优秀，价格也很亲民，这款机型在2015年深受众多网友推荐。
另外一台是新颐小白1.0，这款空净引领了国产空气净化器的发展，成为空气净化器中的千元性价比王者。颗粒物洁净空气量（CADR）高达每小时406.4m³/h，甲醛CADR值高达70.6m³/h，噪音23-51分贝，常规运行3.5-45W，能耗比为9.03，综合性能堪称完美。
这两款产品都因为高性价比获得较高口碑，而一台352 X80和两台新颐小白1.0作为对比，价格和参数非常相近，让我们萌生了组合测试的想法，到底是一个大的，还是两个小的，效果更好呢？
两款空气净化器介绍 | ||
| 产品名称 | 价格 | 颗粒物CADR值 |
| 352 X80 | 2599元 | 750m³/h |
| 新颐 小白1.0 | 1299元 X 两台=2598元 | 400m³/h X 两台=800m³/h（两台） |
我们从价格和颗粒物CADR参数上看，两款测试的数据都差不多。到底怎样的方式更适合大面积的净化呢？下面将会通过实际测试进行验证。
2智能模式下对比测试回顶部
选择大空间环境测试
我们首选取约56平方的空旷环境进行测试，本来想在家里测试的，后来觉得家里地形复杂，客厅到卧室之间有长而狭窄的走廊，两台分散的新颐小白1.0就变成“欺负”一台352 X80了。于是找了一个空旷的环境进行测试，在同一空间下，没有更多的杂物阻隔相对公平一点。
测试方式以及摆放位置说明
在这个测试环境中，我使用了2台霾表来记录数据，方便后面制作成曲线趋势变化图。在封闭的实验环境下，为了让双方都发挥最大的净化能力，352 X80放在实验室正中央，更好的发挥净化的效果。而两台新颐小白1.0，分别放置在实验区域的两个对角线中；2台霾表则放在另外两个对角线，如下图示：
接下来，我们点燃一根烟，通过20分钟内净化颗粒速度。当然，在我们测试之前都会把所有的滤网进行换新。本次测试中，我们包含适中智能模式、最大风速和最低风速三种模式。尽可能全面的兼顾用户的不同使用习惯。
分别开启空气净化器的，智能模式进行对比浓度差值
测试环境我们是燃烧了1支红塔山香烟，在测试2台小白的时候，同一根烟点完，①号霾表1分钟时颗粒物浓度是423微克/立方米，而②号霾表则是182微克/立方米，这主要是因为实验室环境内烟雾浓度分布不均匀，但烟雾的总量是相同的，因此并不影响净化效率的计算。
①号霾表：
20分钟内，两款机器都把颗粒物浓度分别下降到了105微克/立方米和108微克/立方米，但两者的净化初始值不同：2台小白用20分钟把颗粒物浓度从423微克/立方米下降105到微克/立方米，352用20分钟把颗粒物浓度从321微克/立方米下降108到微克/立方米。
②号霾表：
②号霾表虽然测试到的浓度值和①号霾表有差异，但净化趋势和①号霾表是一致的。从颗粒物浓度衰减差值看，两台净化器的速度明显比一台净化器更快。
智能模式净化效率测试
①号霾表：
使用两台净化器的净化效率比一台净化器平均净化效率要快8.14%，最快的时候要快17.59%（4分钟时）。
②号霾表：
使用两台净化器的净化效率平均快8.20%，最快的时候要快19.82%（11分钟时）。
3最大跟最低模式下对比测试回顶部
接下来，我们在【最大风速】和【最小风速】的测试中，两台净化器的速度均比一台净化器快，下面直接看快多少好了。
最大风速下模式净化效率
①号霾表：
使用两台净化器比一台净化器的净化效率略快，整体非常接近。
②号霾表：
净化效率差距比①号霾表明显，从3分钟后两台净化器比一台净化器的净化效率高5%以上。
（最大风速下，两台小白1.0颗粒物CADR为800m³/h,一台352 X80颗粒物CADR为750 m³/h。）
最小风速模式下净化效率
① 号霾表：
最小风速下，两对比项目的净化效率差异波动较大。主要原因应该是和香烟搅拌不充分有关，而最低风速对空气的搅拌明显较弱，导致颗粒物浓度反复升高降低。
② 号霾表：
② 号霾表没有了①号的大幅度波动，最小风速下，使用两台净化器的净化效率优势十分明显。前12-20分钟之间，一台352的净化效率变得非常缓慢，而两台小白的净化效率还在继续爬升，到20分钟结束时，两者拉开了将近20%的净化效率差距。
（根据官方公布的数据，最小风速下，两台小白1.0颗粒物CADR为228m³/h,一台352 X80颗粒物为120 m³/h。）
4噪音测试回顶部
噪音测试
通过以上对比表明，在不同模式下，搭配两台小CADR净化器的净化效率，相对地更优于一台大CADR净化器。但还有一个很重要的问题：噪音。虽然净化效率上去了，噪音也会大吗？接下来，还是得用测试数据来说话。我们对比了352 X80和两台小白1.0的最大风速和最小风速的噪音值。测试中，352依然是放在正中央，两台小白放在对角线，噪音测试仪距离测试物2米。默认室内的背景噪音为38.5dB。
| 噪音测试 | |||||||
| 352 X80 最低档位噪音 39.7db | 352 X80 最大档位噪音 54.2db | ||||||
| 两台新颐小白1.0 最低档位噪音 38.9db | 两台新颐小白1.0 最大档位噪音 53.0db | ||||||
从数据发现，无论最大风量和最小风量，两台小白都比一台352 X80的噪音低。
因为噪声不是叠加的关系，而是声波的合成，这又与两台净化器所处的位置摆放的角度有关系。测试中两台小白不是放一起的，而是放在实验室对角线，模拟实际应用中一台放客厅，一台放房间，因此噪音反而更低。
全文总结：空气净化器新国标执行后，普遍意义上厂家和用户往往都倾向选择更大CADR的空气净化器。本次实验证明：合适才是最好的。如测试中的两台空气净化器，都是很认可的空气净化器品牌，但在同等价位下，选择两台小白比一台352 X80净化效果更好。但相对而言，对于中小房间的净化。如果使用两台空净可能会造成浪费，而使用352 X80一台的效果就可以达到快速净化的目的。