鲁达 在选择光触媒产品之前，目前市面上光触媒产品的形式分为固体类、喷雾类、雾类等多种。这些产品的优缺点各不相同，具体各项指标的评分我也会标注，并说明原因，从各方面来比较，清除老革甲醛是比较推荐的。
固体吸附性光触媒——以玛雅蓝为例
操作难易指数：★
效果：★★
效果持续时长：★★★
这种形态的光触媒使用起来非常方便，只需静置即可。但也由于只是静置，无法发挥光触媒最重要的一个功能——固化成膜，光触媒固化成膜覆盖于家具表面，能在甲醛挥发的同时将甲醛分解。而此类固体吸附性光触媒牺牲了其固化成膜的功能，专注于方便，反而本末倒置，虽然添加了银离子增加其吸附性，但始终甲醛已经挥发出并游离于空气中，对人体已经产生了危害，且不说本身银离子的吸附性并不能强到可以吸附距离较远，或是死角柜子等地方的甲醛。
盒装吸附性光触媒——以Air funk为例
操作难易指数：★
效果：★
效果持续时长：★
这类盒装本质上和上面固体类的差别不大，操作简单，甲醛靠吸附，且不说这么少的活性炭能否吸附30㎡范围的甲醛，光是只能持续1-3个月时间这一点就很鸡肋。甲醛释放期长达3-15年，在不激发甲醛提前大量释放的情况下， 3个月根本无法解决甲醛长期释放的问题。
雾化类光触媒——以思雨为例
操作难易指数：★★
效果：★★★
效果持续时长：★★
本身将光触媒雾化这个操作，只是为了方便客户喷涂料体，但实际操作起来其实比较反人类，很多横的、竖的、死角的地方根本无法照顾到，这能抱着雾化机向上喷，对于光触媒固化成保护膜来说，效果还是没有直接用喷枪来的好。
顺带一提，看到思雨的宣传资料提到，其光触媒的纳米粒径为1纳米，纳米粒径确实越小越好没错，但也不是无限小就好，本身技术难度不说，当材料纳米细度少于一定程度后，会降低粒子性光能的吸收率，也就是说影响光催化率，反而会降低甲醛的分解效果。
喷剂类光触媒——以诺赫除甲醛为例
操作难易指数：★★★
效果：★★★★★
效果持续时长：★★★★★
这种喷剂类的产品操作起来确实相对麻烦，尤其是当房子面积太大的时候，但固化成膜的效果目前来说也最好，最均匀。这里单独挑诺赫除甲醛出来说，主要是因为两个点非常有力度，一个是日光灯下的除醛率，一个是其附着力。日光灯下光触媒也能发生反应这一点技术早就突破了，但能达到94.1%这么高除醛率的，目前也就看到诺赫除甲醛套装可以做到。
诺赫除甲醛的附着力也是我非常看好的一个优势，附着力是整个光触媒行业的一个短板，因此也被很多商家默然规避，导致很多消费者都不知道，如果光触媒膜附着力太差，没几天就因为拖地板或是摩擦就掉了，那么光触媒长期源头分解甲醛的作用就不复存在。而诺赫的附着力高达1级是什么概念，固化成膜以后，用硬币用力刮擦，只掉了5%的面积，是非常优质的附着力程度，完全能应付日常生活使用。
通过以上几种类型的产品比较下来，我们要坚定的一点，光触媒如果不能固化成膜长期存在，就根本无法应付甲醛的长期挥发；其次固化成膜以后存在的时间也是很重要的参考因素，没两天就掉了，那也是无用功。这也是我看好诺赫除甲醛产品的最根本原因，希望能给大家做一个参考，有什么新的发现也可以一起探讨。