鲁达
4K，现在好像成了视频分辨率的某个标准。甚至在院线、大制作中提到的8K、6K面前好像也落后了。
4K如洪水般席卷了全世界视频制作领域，但如果你在广播电视台工作的，这里仍然是一个高清的世界。无论索尼、松下等大厂爸爸再怎么试图提升高分辨率的重要性，高清分辨率仍然十分重要，并且其重要性还将持续相当长一段时间。要知道印度、非洲和南美等地区有很多新兴市场，高清摄像机销售量才是最大的。
首先声明，这篇文章并不针对每个人。文章写作的目的是针对刚刚在影视行业起步的，以及那些主要从事广播业务的人，高清采集录制仍然非常普遍。
我们都希望使用最新最好的产品，这是人的本性。 但通常我们并不需要某个产品，只是想要得到它而已， 大家都听说过G.A.S. 吧！
（P.S. 器材采购综合症 Gear Aquisition Syndrome 很有意思的一个词，大家可以百度一下，其实跟女孩子不停买口红是一个原理）
在某些情况下，我们用4K的分辨率进行拍摄，是因为机器和镜头可以达到4K分辨率的标准，而不一定是因为就应该这么拍。 你真的需要拍摄4K吗？ 为什么要拍摄4K？ 是否有足够的存储设备完成现场的录制？一旦回到家，计算机是否能够足够快速地对素材进行编辑且不会出现任何问题？每个摄影师都需要问问自己这些问题。
所以，作者并不是反对4K或更高分辨率，只是反对那些认为分辨率越高拍得就越好这种扯淡的话。
4K更锐利更清晰，画质更好？
图像质量和清晰度是由很多因素决定的，并不绝对由分辨率主宰。 分辨率并不能定义一台机器的图像质量，但不幸的是，这就是很多人简单粗暴的判断方式。 我曾多次听到人们说“我的相机可以拍摄4K，所以比高清相机更好”。
如果看了国外一位大神——史蒂夫·伊德林的测试，你就能够更清楚地理解高分辨率，揭开它的面纱。 这个测试结果可能会非常震撼，或许会改变我们对高分辨率的整体认知。 从标清（SD）到高清（HD），这个跳跃非常大，但是从高清到4K，改变却没有想象中明显。
测试链接我放在这里了（）大家可以复制后看看，但其实这是一个不存在的网站，你懂的...
保障未来？
我个人认为，以4K分辨率进行拍摄来保证素材在未来仍可以使用的言论有些荒谬。没有人会挑剔宽高比4:3、标清（SD）分辨率拍摄的旧黑白电影或历史新闻事件，而且，如果是历史性的内容或者故事很棒，那么没有观众会关心用什么分辨率或相机系统来拍摄。在这个有着如此多的内容和视频创作的时代，你拍摄的作品在五年后很可能就没人看了，更不用说二十年。所以我个人认为这种“未来保障论”是荒谬的，就好比说在以后的8K、16K、32K...的年代，没人会看Blade Runner 2049，因为是以3.4K Open Gate格式拍摄的。在现实生活中，我们一次次看到以低于4K分辨率拍摄的电影，插行后在电影荧幕上放映，观众会因为它不是4K分辨率而抱怨不看吗？当然不会。
另一个说法是：“我拍4K，就可以裁剪”，这个观点很有道理，但如果你打算这样做，则还有许多其他因素需要考虑。首先，需要使用合适的焦距，因为这种做法不适用于广角镜头。其次，你要想好裁剪后的样子，毕竟拍摄的时候是看不到的，很有可能原本的构图很好，但是裁剪完之后只是一个很普通的构图。
压 缩
市面上有许多声明具有4K功能的相机，能够以低比特率、低码流、较差的色彩空间编码进行录制。厂商会这样做的原因是，就可以告诉用户，此类主机能够以牛逼的4K分辨率录制N分钟。而且，如果4K素材是经过高度压缩的，压缩则会抵消分辨率的提高。压缩就是压缩，不会因为拍4K就减少压缩的程度。国外许多广播电视公司拍摄HD需要最低50Mb/s码流，那么在4K的语境下要达到相同的质量，我们需要的就是最低200Mb/s码流，UHD图像中的像素数量是HD图像的4倍，简单算算就知道了，相比高度压缩的4K素材，我宁愿选择前者。
数据存储的问题
毫无疑问，4K占用大量空间，即使录制低码流、低比特率还是占空间。我之前为一些客户工作时，他们希望拍摄4K的素材，但尽可能以最低的比特率完成拍摄。他们的理由是“我们硬盘不多，可能没有足够的存储空间。”
所以，如果真的要拍摄4K，那么我们也应该选择正确的编码方式并为素材提供足够的存储空间。有些人虽然在事前会说“我们要以4K分辨率拍摄，这样以来一旦需要裁剪就可以应付”。但是，现实中却很少或者从没有裁剪过。
拍摄HD的文件量是小很多的，在很多时候更有效率也更经济。在我的ARRI Amira上，25p、4444XQ、ProRes拍摄UHD，那么一张128GB CFast 2.0卡可以录制8分42秒。如果我正在拍摄的是短片纪录片，需要录制20小时，那就相当于142TB的镜头！相比之下，如果以25、4444XQ ProRes中拍摄高清（HD），同一个项目只需要35.6TB。
插 行
如果原始图像的质量足够好，可以将它们插行升级到4K分辨率，当然目前的技术还做不到插行4K比原生4K更好。 ARRI Alexa系列摄影机（除Alexa 65和LF之外）不能录制UHD或4K分辨率，但并不妨碍很多好莱坞大导演都用它们来拍电影。使用Alexa摄影机拍摄的很多电影经由后期插行至4K分辨率在电影院放映时，也没见人抱怨画面质量。如果拍摄时的画面质量就很好，那么后期插行至4K也不会很差。有一点需要记住：如果要插行，一定要关闭机内锐化功能，HD插行至4K如果经过锐化的话，和真正的4K有着明显的区别。
当然，插行的“假4K”并不能满足某些作品或网络平台（如Netflix）对4K的要求，所以如果你正在拍摄具有严格分辨率要求的项目时，我承认插行是不行的。
复古永远是一种潮流
如果你不需要拍4K，那么市面上还是有很多好的机器可以以买的，包括二手的机器。在过去的四年中，我本人被客户要求以4K进行拍摄的次数完全可以数得国外。许多广播电视节目，你认为他们会拍4K的分辨率，但其实仍然在拍HD。这并不是说现在的趋势不是逐步向更高分辨率的方向发展，只是4K在广播等领域还不是主流。
老款机器经常被忽视，因为大家认为这些机器只能录制高清格式，因此不如能录制4K的新款机器。如果可以选择用一些不错的老机器来拍，可以消除我们心中那种在今天所谓的“4K世界”中HD不再有价值的想法。并不是新的机器就会更适合摄影师，和这个世界上其他领域的任何设备一样，机器是为正确地工作而存在，并不是为了其本身而存在。就好比，如果你是单兵作战，拍摄的几乎都是需要快速移动的片子，那么购买Alexa Classic绝对没有意义。
问题来了，你现在还在使用高清摄像机吗？你会购买一台仅支持HD的相机吗？如果是这样，为什么？你认为高清摄像机对于刚开始拍摄的人来说会是一个不错的选择吗？评论告诉我们哦~