您的位置 首页 > 装修房产

【uv灯是什么灯】真真假假大乱斗:UV镜直观对比

作家:胖不胖

在摄影机构中,UVF一直占据很大分量,毕竟那么贵的镜头总得有一点保护。当然土豪随便。(阿尔伯特爱因斯坦)(美国电视剧)。

。说到保护镜头,排行老大的必须就是UV镜了,也不多说啥了,因为去年11月的松下25 1.7终于到货,本着便宜镜头便宜保护的原则,在狗东入了两个不同品牌的UV,加上手头不知道真假的一些UV一起做个对比,看看UV镜究竟有何区别。

早行客(earlymen) UV滤镜 超薄双层镀膜46mm 保护镜 附赠镜布...肯高(Kenko)MC UV 46mm 多层镀膜UV滤镜

买了一个国产的UV和一个大家最熟知的肯高了,先来了解一下这两个品牌:

早行客:这个品牌我是真查不到了,估计应该是个小品牌吧,但是看狗东的评价还不错

肯高:日本肯高集团是一家专业生产照相器材的公司,公司产品覆盖了除相机机身外的所有照相器材。

原来图丽的镜头和竖立的三脚架都是肯高公司的

一、开箱

从包装上来看,肯高还是显得专业一些,早行客就是典型的国产包装了

这个设计虽然不能说很烂,但是起码是没有出设计费的吧

防伪我觉得就不必了,同样的材料,怎么可能会有人印早行客不去印肯高?

四大特点,95%的透光率我觉得够呛,但是双层镀膜和尺寸还是有的

开箱以后发现内部做工还是值得褒奖,盒子没有毛刺,做工比较工整

除了UV的保护泡沫设计到位以外,还送了一块擦镜布,这点值得肯高学习啊

肯高的包装我记得似乎已经很多年没有变过了

背面纯英文,看不懂。。

左上角的防伪标

右上角的防伪标

肯高开箱以后就是这样,我不会买到假货了吧?狗洞自营难道堕落如斯?

二、镀膜

下面来看看各UV镜的镀膜

首先是以前买的绿叶牌UV

可以看到蓝色的镀膜,看样子好歹还是有的

然后是早行客的UV

同样也是蓝色的镀膜

接着是肯高的UV

从这个角度看镀膜是紫色的

调整一下角度,镀膜变成了绿色

再来看看以前的肯高UV

无论任何角度,似乎都没有镀膜。。

以前的绿叶

和肯高一样,似乎也没有镀膜

再来看看天马的UV

似乎略有一点蓝色的镀膜

从镀膜上来看,最让人放心还是刚买的肯高UV,镀膜明显

三、透光度

图一我已经标注出来,咋一看似乎并没有什么区别,这和我灯光的方向也有一定的关系,但是仔细看看,46MM组中的绿叶、早行客明显有点偏黄,肯高就要好很多,而52MM组天马的又要稍好一些,所以透光度方面42MM组肯高胜,52MM组天马胜。。。图二是接上UV以后同样的参数同样的被摄物拍出的效果。

四、画质

我们按照这个排列顺序从上往下来看看UV对画质的影响(PS:同一个镜头、同样的参数、同样的灯光)

无UV 放大100%

早行客 放大100%

绿叶 放大100%

肯高 放大100%

绿叶52MM 放大100%

天马 放大100%

肯高52MM 放大100%

因为拍摄时并没有使用三脚架,所以这个测试项并不十分严谨,但是从如上还是能够看出42MM组中肯高UV对于紫边的控制略好于其他几枚UV,而52MM组中也是肯高的略优于其他几枚UV

五、眩光

眩光鬼影是大家都比较头疼的问题,下面来看看在眩光方面,UV的影响

无UV的情况,额可以看到闪光灯的光线效果

使用早行客UV以后产生了光斑,闪光灯中心效果基本没有变化

绿叶的UV,同样产生了光斑,闪光灯中心也没有太大的变化

肯高UV,同样产生了光斑,但是比较小,同时闪光灯的刺芒效果感觉更加明显

52MM的绿叶,简直惨不忍睹,特别是闪光灯中心效果。。。这TM是用了眩光镜吧?

天马UV,闪光中心倒是问题不大,但是不知道为什么光斑呈现了好几个

52MM肯高UV,闪光灯中心发生了变化,光斑也不小

综上所述,本次购买的肯高UV应该是真品,无论是在哪一方面都要优于其他的UV,同样的,所有的UV都会造成一定程度的光斑,不过这个光斑有时候也是一种效果啦,建议大家以后还是买好点的UV吧,这个肯高的UV虽然最贵,但是我还是觉得挺一般的。。不过保护镜头的功能应该没啥问题~~~

责任编辑: 鲁达

1.内容基于多重复合算法人工智能语言模型创作,旨在以深度学习研究为目的传播信息知识,内容观点与本网站无关,反馈举报请
2.仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证;
3.本站属于非营利性站点无毒无广告,请读者放心使用!

“uv灯是什么灯”边界阅读