鲁达 首先，这是一句严肃的话，因为我想谈一个严肃的话题：“除甲醛”。
那么，提到除醛你想到的是开窗通风、炭包、绿萝、空气净化器、还是新风系统？是不是对这五个方案谁更出色心存疑虑，看完这篇文章，保证真相大白。
除，不是目的，目的是除净
严肃的东西，当然要严谨的对待。共识，甲醛对身体有害，而且会有潜在的严重后果，这里不想危言耸听，各种新闻早已铺天盖地。
甲醛往往伴随着家装一词出现，家装材料中的甲醛释放周期大概是3-15年，因甲醛依附材料而异，前两年的高速释放期后，虽然会减少释放，但释放一直真实存在和延续。想知道甲醛的安全底线，你需要知道两个数字：0.08mg/m3、0.1mg/m3。
A.O.史密斯KJ800F-C15-PF
其实“规定”的甲醛数值，不是很苛刻
0.08mg/m3：住房建设部颁发的安全标准，检测前条件，封闭门窗1小时；
0.1mg/m3：卫生部和环保部颁发的安全浓度，测试条件，必须提前关闭门窗8-12小时。
后者限值看似比前者宽松，但由于对测试条件比较苛刻，所以其实它更严格。但是...
临床实践发现，即便是在0.06mg/m3的甲醛浓度条件下（看似较低），儿童或患有呼吸道疾病的弱势群体，就是产生轻微气喘，看似低浓度的甲醛影响已经可以体现到表面症状，直指一个关键点：越低越好！
所以，今天在衡量开窗、炭包、绿萝、净化器、新风系统时我们要求就是“除净”而非简单的“有效”。
开窗：最高效、最便捷、最最省钱的除醛方式，这里我们很推荐进行开窗除醛，通风后甲醛会被迅速稀释和带出。在您入住后会有局限性（如果房间尚未入住，请尽情开窗），雾霾、雨雪、暴热的夏天，开窗会影响室内环境。
炭包：之前ZOL做过测试，点击进入传送门，结论是有作用，但是距离“除净”仍有不少距离，一个小时表现最好的炭包能去除51%左右的甲醛...优势是便宜，但是劝您不要贪这点便宜，你的赌注可能有点大。
绝对不靠谱之：绿萝
绿萝：四个字送给绿萝党：“自我安慰”，别跟我说什么大自然里面空气清新，那是在室外好吗！网上已经有各种辟谣的资料，自行查找。
新风系统：很不错，效果也能做到“除净”，前提是你要24小时不间断开机。新风系统的净化原理与开窗一样，是通过换气来进行稀释的，长期开机效果稳定。缺点，安装局限性大（见过很多小区物业不让安装，因为要在墙上打洞），速率没有想象的那么快，需要长期开机。
这种滤芯的空净存在隐患
空气净化器：除醛迅速、有效，适合室内除醛使用，开窗和新风系统的局限性通过净化器都可以得到解决。但是！市场鱼龙混杂，选择不当会出现滤芯寿命过短（更换滤芯频繁钱包遭不住）、净化效果下降飞快（用一段时间效果就变差）...
推荐解决方案：开窗+靠谱的净化器
开窗是最推荐的解决方案，当然这个方案需要补全，用净化器是最靠谱的方案，因为具有相当不错的净化速率。当然，在选择净化器方面我们需要“躲坑”，找到那些净化能力出色且具有良好净化连续性的产品，来保证日后使用效果。
左侧为多层黏炭中的填充物，右侧为夹炭布
目前市面上的空气净化器普遍采用活性炭滤芯来吸附甲醛，按照滤芯结构分为三大类：蜂窝炭滤芯、夹炭布滤芯、多层黏炭滤芯。而三者在CADR（净化速率）上的表现有较大悬殊。CADR的衰减快慢直接影响滤芯的净化速度和使用寿命。综合比较，这里我们推荐多层黏炭的净化器产品。
蜂窝炭滤芯的CADR由于结构的原因，单次过滤效率普遍较低，而夹炭布滤芯虽然CADR有了普遍的提升，但使用一段时间后会出现净化能力大幅下降的现象（碎炭太容易饱和），也由于炭存在形态的问题容易出现酸味。
多层黏炭产品在改性柱状炭基础上做出了改良，长期具有高去除能力的同时也可以做到高甲醛CADR（净化速率），单从含炭质量上看使用多层黏炭的产品就要比夹炭布大上很多，加之结构优势，是目前除醛净化器最靠谱过滤解决方案。
就除甲醛净化器的选择问题，我们选择了标称CADR相近的两款典型的净化器产品——A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15-PF（多层黏炭滤芯）和A.O.史密斯夹炭布滤芯净化器（订制的模拟设备），在中国科学研究院做了除醛净化器的对比实验，上述的结论也得到了有力的证明，实验数据表明，多层黏炭滤芯的KJ800F-C15-PF在使用一段时间后，CADR值只衰减了8%，而夹炭布滤芯的净化器则衰减了44%，国标规定衰减一半就意味着滤芯寿命终止，夹炭布滤芯差不多已经接近报废的限值。
随后的实验过程中，我们发现了CADR快速衰减快慢导致在除醛性能上的差异，采用多层黏炭的A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15-PF即便使用一段时间，保持着高效除醛能力，在甲醛持续释放的仿家居环境下，依然能够将甲醛浓度降至0.03mg/m3的国际安全标准，性能依旧强悍。而夹炭布滤芯的CADR大幅衰减后，已经很难将甲醛降至安全范围。
推荐一款接受过检验，真正有效的产品
切记，除醛是要除净而非有效，对抗甲醛你准备好了吗？