鲁达 三月底买X-PRO2差不多三个月了，我努力拍了几张照片，是时候和大家分享这个相机了。
这会是一篇三篇的文章，我会分成上中下三篇跟大家分享，今天的是第一篇
跟富士的缘分也持续了好久，从最早用了两年的 Fujifilm S602，然后是混合式观景窗的开创者 X100、X 系统的 X-PRO1、X-E1、X-T1，再来是现在的 X-PRO2。
我准备用 X-PRO2 吸引我的部分来写些分享，那么就这样开始吧！
一、The Craft
很多人喜欢现在的 Fujifilm 相机，有一部份原因是外型，但对我来说，这反而不是最优先的顺序。
以我的使用习惯来说，X-PRO 系列的体积跟 Leica M 系相仿，因为体积比一般的无反光镜系统大这件事情，在最开始时稍稍让我却步。
但不能不说，X-PRO2 外型上相当有 RF 相机的味道，尤其是角落的混合式观景窗，更是让整台相机散发出不属于这个时代的复古味。
X-PRO2 是 X-PRO1 多年后的后继机种，自然也多了些改进。
以外观手感来说，握把处稍微加厚加深一点，也让这台方正的砖块相机，有稍好一点的握持感。
而前方的拨杆在一代的时候作为混合式观景窗在 EVF 与 OVF 切换的开关，原本只能往右拨的部分，也多了向左的部分，用来作为观景窗新功能的启用。
X-PRO2 的操作方式略有改变，主要在 ISO 的调整，X-PRO2 的 ISO 调整作的十分仿古，是将快门控制的那个环提起才能调整，非常像底片相机，但如果你是快速调整狂的话，这个设计或许会觉得有些卡手。
我一般都设定成 Auto ISO，动用到这个转盘的机会并不多，操作是很有乐趣，但就是麻烦些。
另外，曝光补偿也多了一个“C”，拨到那个位置的时候可以直接利用机身前面的滚轮调整曝光补偿，相当方便。
X-PRO2 的曝光补偿转盘跟我另外一台相机是截然不同的设计，X-PRO2 滑顺柔软到觉得有点松，也因此有几次我从包包拿出来时曝光补偿设定是跑掉的。我手上的 PEN F 则是异常硬的阻尼，虽然拨动比较需要力气，但也比较少有这种设定跑掉的状况。
使用 X-PRO2 这段期间，有个我没预期，但是非常好的使用观感：这个部分是快门震荡与声响。
X-PRO2 的快门非常轻，几乎没有什么震荡，声响也很轻微，在街上几乎不会有任何因快门声音造成的拍摄困扰。
我也喜欢它的快门延迟，延迟也是相当低，非常喜欢。
如果在室内需要完全的静音快门的话，X-PRO2 也提供电子快门的选项，可以做到没有快门声音的拍摄。
整体说来，使用 X-PRO2 的这三个月期间，我个人最喜欢的就是这些细微的特性。它无法量化，但是如果你是喜欢摄影的人，你会知道富士在这些使用者体验上的努力。
我当初会想要试试看 X-PRO2 有两个原因。第一个原因，很多人或许会以为是因为外型，但其实不是。
第一个原因，是观景窗，独一无二的混合式观景窗。
日本的 DM 就是用“独一无二的观景窗”作为标题。
富士的产品线有点微妙，我个人其实觉得 X-T 系列比起 X-PRO 系列作为旗舰比较恰当，原因也是在观景窗。X-T 系列采用的是品质极好的电子观景窗，放大率好、画素也高，放眼过去无反光镜系统里面也是非常好的存在，尤其 EVF 具备即时显示的特性，不管是望远镜头或者超广角都能后应付自如。
观看舒适与应变自如是 X-T 的优势，这也是作为一个工作机最需要的特点。
相较起来，X-PRO2 则是比较像是摄影嗜好赏玩的产物，混合式观景窗特别，但是有特定的取景的方式与习惯。
但我依旧喜欢 X-PRO2 的观景窗设计，还是在这个特别的混合式观景窗。
X-PRO 系列的设计其实从一开始就围绕着 RF 这种相机类型打造，很多人会觉得这样的 OVF 光学观景窗不如 DSLR 的 OVF 那样没有误差。
但 RF 类型的 OVF 却也少了反光镜开启时，那短暂的画面全黑，如果你惯于拍摄多变的街头时，这么一点的黑幕，多少会让人难以接受。
但不跟反光镜与快门连动的后果就是误差，而 X-PRO 试着用科技降低这些误差：富士在 X-PRO1 时为它设计了自动侦测框线、水平仪等等，甚至在需要的时候也可以切换至 EVF。
X-PRO2 更厉害了，除了可以自动侦测框线、并根据距离补偿框线的位置以外，在 OVF 时当你安装更广的镜头还会切换至更广的状态，同时 OVF 右下角还多了一个小 EVF，让你可以看到取景的全景，更容易抓到边缘的误差。
这个小小的 EVF，还可以按后滚轮来放大呢！你使用诸多手动镜头（包含 Leica M 镜）都可以用来放大方便对焦，实在是太棒了！！
这个特别的 OVF/EVF 机制，确实是 X-PRO2 的乐趣跟独特所在。
混合式的OVF视窗里面，我认为摆脱过去资讯不足的窘况，光圈快门ISO曝光补偿只是基本，连明暗分布图与水平仪都有
对于OVF没有连动而会有误差的状况，机身内也可以提供修正的对焦点供参考（上图稍微偏右下的位置）。
这回的混合式观景窗在 OVF 又有新变化在于这回装上更广角的镜头，OVF 也会自动变焦，呈现更宽广的视角（上为 XF 35mm、下为 Touit 32mm），以往 OVF 的困扰就是在广角与望远时，会有所限制，广角取景视角不够广，望远则是框格太小，这次至少解决一个困扰。
我对这件事情最为佩服，右下角还可以有个小 EVF，全画面时可以参考画面边缘位置，还可以放大，转接手动镜的时候非常好用。
针对手动镜，也可以设定框线的范围，非常理想哪！
只是成也观景窗，败也观景窗。X-PRO2 混合观景窗另外一半：电子观景窗表现只能说中等，显色性与反应速度都不够好。
混合式观景窗独特，相对的也带来制作的成本，这也是 X-PRO 定价上会比 X-T 系列高的原因吧？
对用户来说，品质优秀的光学光景窗，需要某些使用习惯搭配，若以 DSLR 或者是 Mirrorless 的思考来看，常会觉得不够精确的情况发生，所以我也认为对很多人来说 X-T 系列会是更好的选择。
但这不代表着 X-PRO2 不是专业机，倒觉得是另外一个面向的专业：如果 X-T1是综合性的使用，X-PRO2 比较偏向某种嗜好的、癖性的设计。
想想看，两者都具备防滴防尘，带着X-T系列是上山下海徜徉天地，那么 X-PRO2 则是在街上肆无忌惮来解放街拍的渴望。
我必须说老实话，X-PRO2 在使用上完全没有以前使用X系列的沮丧感。
我在用 X100 时，对焦速度还有大约在1公尺左右的对焦精度，一直让我很苦恼；而到了 X-PRO1、X-E1，对焦速度仍旧是我可以接受，但是仍旧不满意的地方。
即便到了 X-T1，我还是觉得有点不够好。
而X-PRO2即便还不能说是这个世代中最灵敏最快速的对焦，但是也已经到了非常可以接受，而且精确度提升很多。
刚拿到相机的时候去吃了同学的喜酒，X-PRO2 捕捉到不少很自然的表情。以前在这个低光源下，就算拿韧体更新后的 X-T1 对焦还是蛮挫折的（实在话）
我有留意到 X-PRO2 因为内建相位点的关系，基本上在追踪与预测上面比起以往的X系列好不少。
不要太离谱的快速动作都跟的上。
不过偶而还是会有对焦错误，显示绿框对到焦，但仍对到后面的状况就是。
尽管喜欢 X-PRO2，我也不是对这台相机没有任何怨言。
主要是在机身的烤漆上，我这台 X-PRO2 出厂的时候烤漆不是非常完美，有一点残留气泡造成的烤漆瑕疵，后来看了摄影社团与讨论区的分享，发现也有一些用户有这样的状况发生。
不过在意的其实不是出厂烤漆小瑕疵这件事情。
下面这张照片是摄影师 RICO 他的 X-PRO2 使用后的照片，后来富士其实也用在原厂的 DM 里面，当时觉得蛮厉害，是很特别的使用痕迹。
但我想X-PRO2的烤漆实在太软了，我基本都有相机内软内袋来携行，第一个周末我也只带出去吃个喜酒一次，回来在对焦辅助灯旁就擦了一小痕。
然后在熊本时不知道发生什么事情，热靴座右上角也有了更明显的擦痕。
陆陆续续在摄影社团与讨论区都有看到几个网友分享照片，多少有这种使用习惯不错（放在柔软的内袋里）仍然出现伤痕的状况。
用相机这么多年，这算是第一台还在蜜月期就多了很多小伤痕的机身，后来实在是受不了也怕了，干脆用摄影胶带全部贴起来。
X-PRO2 的涂料很漂亮，但也很容易有一些小擦痕，如果你很在意外观的话，使用上这是需要注意的地方。
但相反的，如果你是一台相机用到底的人，这台相机带来的痕迹，想必也将是摄影师跟相机一起留下的印记。
今年度除了 X-PRO2 以外，还有一台很让人喜爱的复古相机，几乎同时购入两台相机到现在，一直都有朋友在跟我问两台相机的使用感。
作为第一篇文章的结尾，就来谈谈今年度的卧龙凤雏吧！
（不管什么卧龙还是凤雏，让我先来蹭蹭惦个斤两.）
作为复古风的两个代表，X-PRO2 不可避免的很容易拿来跟PEN F 比较，也不得不说，确实在定位上两者有相似的地方。
PEN F 吸引我，同时也是最重要的理由：就是复古而精致的外观。作为 M43 的老用户，PEN F 是一台我原本以为“大概就这样”，却挖掘出更多的特色而喜欢。
PEN F 是一台“均衡”的相机，各方面表现都很一致，而它的优秀正基于所有特点的融合，它同时也尝试着在复古的外型中纳入现代相机的元素。
该怎么说呢，PEN F 是一台在外观跟材质上相当执着的机身，上手之后会能体会这些细节上的认真，但是使用起来，比较像是现代的相机。
它复古，却具备多样性，在相机内有很多不同的东西可以根据喜好来调整：滤镜、色彩模式、曲线。
PEN F 是一台复古但是有着无反光镜易用性，同时融合操作乐趣与各种色彩变化的相机。它就是个多变的家伙。
X-PRO2 的话，可以想见富士当年想把 RF 相机的特色放进现代相机的意图。
混合式的观景窗认真来说，是一个具备比较强烈的电子化 OVF 光学观景窗，尽管资讯丰富，却还是有着RF相机的误差。
富士相机的特点：镜头上的光圈环与独立的快门转盘，加上这次新处理的 ISO 调整方式，都是很接近底片相机。要不是没有过片杆，我还真有一点当时使用 Epson RD-1 或者底片相机 Hexar RF 的感觉。
但比起 PEN F 来说，我为 X-PRO2 很纯粹。
除了必要的独立自订按钮以外，X-PRO2 没有太多偏电子的设定，一般我在用的时候 X-PRO2 花时间在光圈、快门、曝光补偿这类的时间会比较长一点，然后就是观看观景窗与按快门。
这是一台以摄影跟底片相机的操作逻辑为中心打造的数位机身。
X-PRO2 多了些机身特征，像是耐候性，还有双卡槽等，但整体来说还是很难下决定要选择哪台。
PEN F 带给我的，是一个多样性与均衡，还有更轻巧的镜头搭配；相反的这部分 X-PRO2 拥有质优的 XF 系列定焦镜，但体积搭配也稍微大一些。
一台有防手振一台就没有；一台有防滴防尘一台就没有；一台有优秀的 EVF 另外一台就只是堪用，然而却给了更好的 OVF…
但最重要的，也是我写这段想法的重点。
我认为 Fujfilm 与 Olympus 都是点错技能树的厂商，才会愿意做出这么具备个性的相机。’
以现在的主流来说，人们喜欢的是均衡且快速的相机，如果能够量化特点那会更好，可以很轻易的比较出优劣。但是质化的特征，却不见得愿意去做，因为感受的部分，不见得是可以得到评价的。
而 PEN F 跟 X-PRO2，都是偏重在摄影人感受的相机。
那些喀啦喀啦调整拨盘的声音、感觉多此一举的调整方式、在奇妙属性上的要求（PEN F 是材质跟阻尼、X-PRO2 是混合式观景窗）、轻巧的快门声、提高的拍摄成功率、对于镜头群的规划设计…
在在这些都是提升摄影者使用感，却不一定能在测试中量化成数据的东西。
这两个厂商都很执着，把他们想像中的“摄影师体验”放到了这两台相机上。
至于卧龙凤雏该买哪台，就别问我这个有选择困难症的人了吧？我已经把卧龙凤雏都带回家啦！