luda 最近，理想车又上了热搜，因为部分用户提出了“理想车欺诈销售”的集体投诉。老实说，这次投诉的问题确实被夸大了。如果确实有那件事，对于像理想汽车这样的初创汽车企业来说，这无疑是“毁灭的灾难”。但是，在详细了解这件事后，我认为大家理想的汽车上扣上扣子的帽子还是太大了。先说我的观点，我认为理想车没有“欺诈销售”问题，大家先别急，不要喷我，我们下面慢慢聊。(大卫亚设)。
首先具体来说这次事件，这次被骂是理想车，但实际原因是理想的ONE即将更换，现金车型打折2万销售。这个消息是理想车9月1日公布的消息。(阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure(美国电视剧)，)相反，截至9月1日购买汽车的车主认为自己是34.98万韩元的购买，订购时销售也没有提到理想的ONE更换、降价等问题。因此，截至9月1日，买车的车主们自然愤慨，开始了维权行动。上一次以上，ONE也发生了大规模的维权行动，印象深刻的是，当时，由于以上ONE改组，新型车型升级太多，产生了旧车主的维权。事件实际上是相似的。(威廉莎士比亚，美国作家)。
从用户的角度来看，人们刚买了理想的ONE，所以如果这辆车降价，大家心里都觉得亏了。而且理想的ONE要变成理想的L8了，大家买的车变成了老兄，心里有一点不平衡。另一方面，据了解，理想车没有事先通知异常ONE的世代交替消息是“欺诈”。
然而，我认为车辆降价属于市长/市场行为。比如，人们买了一部手机，一段时间后手机降价，大家能维权吗？这两件事的逻辑是相通的，只是产品价值不同而已。前面说的新车换代的消息，李尚汽车第二季度财报中提到了关于新车以上L8的信息，李尚本人也在微博中提到了“L8现阶段不要买李尚温”。相反，即使理想车没有告知相关信息，法律上也没有欺诈。最终，法律对此作出了规定。
或者我们一定要举个恰当的例子：房子降价都可以维权，那房子涨价了，人们会把差额推给开发商吗？(威廉莎士比亚，奥赛罗，你的家人) (威廉莎士比亚，奥赛罗，你的家人)这两件事的概念其实是一样的。说句不好听的话，其实大家都不占利益，想通过维权迫使理想的汽车提出相关解决方案。(莎士比亚)。
从品牌角度来看，此次以上ONE更换降价引起了用户的重大反应，原因有很多。第一，理想的ONE采用的直营模式，价格非常透明，可以对理想的ONE价格敏感。(威廉莎士比亚，None，Northern Exposure(美国电视连续剧)，品牌名称)想想换成普通4S店销售模式的品牌吧。即使车辆尾部再次下降，也不会有什么感觉。毕竟没有去4S店进行详细咨询，所以完全不知道相关车型的最低价格。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视剧)，艺术)但是直营模式当然有效率，用户买车没有套路等优点。(莎士比亚，模板，直营，直营，直营，直营，直营，直营)
第二，我认为理想的ONE这次被骂的原因在于这款车的热度。毕竟，理想的ONE本身具有极高的热量。现在流量为王的时代，骂得多，就能获得更多流量。就像帕萨特切断了A柱一样。(大卫亚设，Northern Exposure，)而且现在新能源产业竞争也很激烈。大肆传播对方的负面消息也被认为对自己有利。这一点，大家的细品我就不多说了。(莎士比亚) (以英语发言)(以英语发言)。
另外，我觉得理想的ONE更换，降价真的没什么好说的。我认为这只是品牌战略的一个事件。新能源汽车行业的竞争非常大。理想的ONE最初通过增加计划的动力打开了市场。如今，越来越多的汽车企业也进入计划阵营，理想的ONE降价是提高竞争力的手段之一。
一个家庭的正常要求是通过多种方式保证正常运营，为用户提供服务。比如任正非之前华为也喊“救命”。对于新能源产业来说，降价也很普遍。比如鹏鹏汽车最近也有一段时间在降价，极也更换了8155芯片进行降价，特斯拉也很快传来降价的消息。“价格战”也可能成为新能源产业未来的常态。“生存”仍然可以成为新势力汽车企业的目标。
到最后：其实，我觉得理想的ONE这次事件真的没什么好说的。无论是法理上还是理性上，我认为理想的汽车其实是站不住脚的。(David Assell，Northern Exposure(美国电视剧)，)只是部分9月1日之前买车的用户可能不公平，但还是说：“房价下降了，大家都可以闹事，但房价上涨了，就不会向开发商普及钱了。”毕竟人们还是有“占便宜”的心理。大家对这次事件怎么看？