鲁达 福喜事件后，又一牵扯供应商问题的质量安全事件进入公众视野，这一次的主角，是大家熟悉的亨氏。这个常以“百年亨氏”自称的企业，却在这几年不断地把“不合格”写进历史。
亨氏被点名，是在浙江省食药监局官网8月15日公告中。公告称，杭州市市场监管局在2014年二季度流通环节食品抽检中，发现标称为亨氏联合有限公司生产的AD钙高蛋白营养米粉严重铅超标。涉事产品规格型号为400g/盒，生产日期及批号为20140413。
质疑1
公告捉迷藏 赔偿暂未知
打开亨氏官网，首页依然是自身产品与宣传，并没有出现任何与“召回”有关的字样。页面顶端明显小一号的“企业公告”四个字，才链接着涉事批次米粉的“退货操作流程”。而能够说明召回工作进展、严重铅超标原因的《亨氏致广大媒体及消费者的公开信》，则被隐藏在“百年亨氏”的栏目名下。
召回之后，对于买到问题产品的消费者的赔偿问题，亨氏在公开信中态度并没不明朗：“会按照国家有关规定，在基于事实的基础上妥善处理。” 记者以消费者的身份致电亨氏服务热线，对于赔偿问题，接线人员称：“如果确定买到的是涉事批次的米粉，可以留下电话，会安排人跟进。” 而记者联系亨氏相关负责人，对于赔偿具体细节，对方也没给出明确答复。
质疑2
声称按规检测 问题原料漏网
对于产品严重铅超标的原因，亨氏解释称：“初步分析事件原因是供应商提供的该批次原料发生偶发性带入，待进一步核实。”亨氏除召回抽检中不合格的问题批次米粉，还召回了与该批次产品所用同批“脱脂豆粉”原料的另外三个批次产品。
尽管亨氏将原因解释为“偶发性”，但是问题原料是如何通过检测进入生产环节的、产品成品又是如何通过检测出厂进入市场的呢？对于所生产的成品是进行抽检还是逐件检查，亨氏相关负责人解释称，所有产品都是根据国家规定检测的，具体的检测涉及到技术问题，暂时无法回答。对于供应商的资质审核、后续监控等问题，亨氏则表示，公司有一系列“从农田到工厂”的可追溯食品安全管理体系。
不过，业内人士却提出了质疑。乳业专家王丁棉向媒体分析：“一般而言，婴幼儿食品企业对原料管控比较严格，原料进入企业生产车间会再次检测，生产成成品后检测合格才会出厂，两道把关程序亨氏均未能发现问题，可以推断亨氏自己漏检了该批次原料，或者说检测把关不严。”
质疑3
早知不合格 9天后召回
根据浙江省食药监局公告，早在8月6日，就专门约谈了标称生产企业——亨氏联合有限公司。而亨氏发出第一份召回公告是8月15日，时隔9天，才“主动”告知消费者。对此，亨氏相关负责人解释为：8月15日，浙江省食药监局发出抽检结果，当天亨氏即发布了召回公告。
根据我国《食品召回管理规定》，食品生产者自确认食品属于应当召回的不安全食品之日起，应在1~3日内通知有关销售者停止销售，通知消费者停止消费；并在3~7日内质监部门提交召回计划。
目前，广州市食品药品监管部门已对企业进行立案调查，并要求经营企业立即停止销售通报中涉及批次的问题产品，下架封存。（记者 王颖）
铅超标
亨氏前科
2008年，一款亨氏婴儿营养米糊在香港被检出含有三聚氰胺。
2010年，消费者爆料亨氏米粉出现苍蝇，亨氏反驳。同年10月，浙江衢州检疫部门从亨氏奶粉中截获2只苍蝇。
2012年，媒体报道称，英国食物标准局发现13种食品中含有的致癌物质丙烯酰胺含量有上升趋势，亨氏被警告。其后亨氏方面修改了配方。
2012年，亨氏一批奶粉不合格在江西被退回。亨氏称，涉事奶粉仅供应澳大利亚市场，并非官方渠道进口。
2013年5月，亨氏等以深海鱼类为主要原料的婴幼儿辅食样品,被国家相关部门检出汞超标，亨氏启动召回。
下一篇：最后一页