鲁达 文章政治网站表示，8月13日公布了题为《介绍英国的新政党》的美国，开始谈论英国新政党出现的可能性。
文章称，这种想法受到法国总统马克龙的“前进”运动兴起的启发，通常被描绘为一群失意的社会自由派人士。2016年英国脱欧公投不仅是希望脱欧人士获胜的时刻，也是伦敦社会自由派人士首次失败的时刻。现在这种冲击已经消退，许多人想展开反击。
英国政治风向出现变化
文章认为，虽然英国政治版图确实出现裂痕，但看看最新的选民数据就会发现，留欧派马克龙主义政党的梦想不太可能变成现实。相反，英国似乎越来越愿意迎接一个以玛丽娜·勒庞的国民阵线为蓝本的新极右翼政党。
选民很关注却没有被当前主要政党加以阐释的五大问题：一，让司法制度更严苛；二，对移民实行更严格的限制；三，停止在别国展开军事干预；四，加大对大企业的监管力度；五，减少福利；此外还有六，离开欧盟——有趣的是，相当多的选民认为，目前并未兑现。
意料之中的是，这些观点在脱欧派支持者和保守党选民中尤其强烈，他们希望看到主流社会在这些问题上进一步向右翼倾斜。事实上，不少于35%的脱欧派选民至少持有以上四种观点，但只有11%的留欧派支持者是这样。
文章称，这些未消除的忧虑清单与其说是指向一个反对英国脱欧的中间派新政党，不如说是指向一个右翼民粹主义政党，这个政党在司法和移民等社会问题上采取威权主义立场，在经济问题上采取干预主义立场，包括反对全球化和支持保护主义政策。
这样的政党与其说是“布莱尔派”，不如说是“特朗普派”——更像勒庞的国民阵线，而不是奈杰尔·法拉奇的英国独立党。
民众政治意愿向右倾斜
有人会说，阻碍法拉奇和英国独立党充分发挥潜力的是，尽管许多工人阶级选民赞同有关结束移民和离开欧盟的社会提议，但许多人仍然对独立党的经济立场心存忌惮，独立党的经济立场基本是撒切尔主义——重商、支持资本主义，对自由市场和全球化驾轻就熟。
文章称，如果英国独立党在经济问题上采取和勒庞一样的措辞，包括必须控制“野蛮的全球化”并且干预经济以优先照顾本土工人，那么该党很可能会造成更多损害，尤其对工党的席位。
这些新数据还揭示了为什么如今几乎每天都在为生存而战的特雷莎·梅在担任首相之初如此受欢迎。民调显示，梅在英国脱欧、限制移民和承诺为工人服务、解决“严重不公”等问题上全部获得支持，所以民调支持率飙升。
然而，由于她和保守党显然都不是真心要把言语付诸行动，所以她的支持率急剧下降。在2017年的大选中，许多本来会支持保守党的选民都没有出门投票。
文章指出，如果保守党在那次选举中把英国脱欧和移民改革作为重点，提出让经济偏离伦敦、让“富人”向其他民众和“穷人”靠拢等一系列政策，结果很可能截然不同。
保守主义亟须重新定义
事实上，值得一提的是，最近几周，近3/4的脱欧派选民表示愿意投票支持“一个致力于脱欧的右翼政治党派”，保守党中的这一比例接近70%。这个群体中还有大约80%的人支持在移民、法律和秩序方面采取更严格的限制措施。
文章称，自从梅强行通过软脱欧的契克斯提议以来，英国独立党的民调支持率飙升，基层保守党协会对于他们认为在脱欧问题上向布鲁塞尔投降的行为表示愤怒。这种不满可能很快将升级为全面叛乱，或者相反，出现群体冷漠态度。
然而，对梅来说也有一丝慰藉。这些选民会本能地接受一个稍加修改的信息——一个传统上是社会保守派但也愿意更认真地采取干预行动以强化穷人的机会阶梯的政党。
对保守党来说，这是一个脆弱的时刻。它可以设法为不断变化的选民重新定义保守主义。或者它可能会经历重大的也许是不可挽回的分裂。这两种结果似乎都有可能成为现实。