自媒体平台具有文本纠错功能，在自媒体平台崛起之前，Word本身具有文本纠错功能。两者之间有内在联系吗？
应该有。更正单词内部文本错误一般
可以在不连接到网络的情况下直接显示文本错误。也就是说，Word内部内置了现代汉语的一般语法审计程序，即审计代码，如果文本内部发现语法错误，则用红色曲线表示。当然，它不可能完全被发现，但只是显示的比较清楚，有时会“不连接”，毕竟不连接到网络，不连接到大数据分析，当然，用户找不到缺陷。媒体平台上的图形审计包括访问大数据、审计关键词、审计语法错误、审查是否有版权和广告信息等。只要作者在自媒体平台发表文章，发布前就会遇到自媒体平台的图形评论。当然，比Word内部文本审查要准确得多，但也有平台。大卫亚设，Northern Exposure，MART)有的平台根本没有图文，有的平台具备纠正文本错误的能力，但纠错的效果并不好。有些语法错误不能发现，只能发现一两个错别字，但有些平台不是很有名，但图文纠错很好，不仅能迅速找到错别字，还能找到语法错误，还能画成红线，让作者快速改正。
也许媒体平台的图形纠错功能源于Word的图形纠错功能，也许是几个代码，但不专业取决于平台对待图形内容的态度。一些自媒体网站图文泛滥，抄袭现象严重，但平台方面没有打击抄袭或盗版图文，没有引入大数据分析文本错误，只专注于流入图文，商业氛围浓厚。部分自媒体平台不引入大数据分析图形，对原创认证严格，对图文审查也严格。当然，有些平台显卡流量不大，但对显卡的纠错能力很强，技术第一，流量第二。
然而，一些自媒体平台将文本修改到了太不完善的地步，平台方面接触底线的文字出现后会被标记，一两个字就会厌倦整篇文章，作者如果不修改，将面临被删除的稿件的命运。 触及底线的文字只是平台方面承认的，不能涉及施政的文字而已。这样的话，平台方面就会有滥用图文纠错功能的现象。但是平台方面没有意识到，继续滥用。除了纠正图片的错别字、语法错误、图片错误外，就是纠正所谓的关键词。
自媒体图文作者是想获得创作自由，还是要用Word，即使Word的文本纠错能力不是很厉害，也比被审查的关键词好得多吧？但最终，自媒体图文作家要自己审查。否则，移交给平台方的大数据审查也会有审查错误，不能不搞笑。毕竟审查的不是人，而是程序，当然不可信。
也许未来的文本审查会更加细致，抹杀更多优秀的单词和句子，从而成为句子。但Word不是这样。只作为文本编辑工具继续服务。工具为人类服务，技术也为人类服务，但如果技术遵循私情，走向另一边，将会一点都不足。
luda