鲁达 最近有部剧，非常拉垮。
豆瓣评分2.4，知乎评分0.7/10。
历史最低分。
更拉垮的是，眨眼工夫评分突然消失，评论统统不见。
你现在再去豆瓣，除了基本的简介，光秃秃一片。
说的就是这部《最美逆行者》。
号称中国首部抗疫剧，打着致敬白衣天使的旗号。
结果遭到包括白衣天使在内的广大观众集体吐槽。
微博上还发起了#请电视剧最美逆行者停播整改#的话题。
这部剧为什么触犯了众怒？
蕉姐今天跟大家聊聊这个话题。
>>>>争议1:抹杀女性抗疫者的努力
这一争议主要集中在前四集。
举几个例子。
第一集里，疫情爆发后，武汉公交公司要组织抗疫运输队，采取自愿报名的形式。
领导话音一落，男司机齐刷刷站起来，带头签字报名。
反观女司机，要么低头，要么扭脸，一副不想去的样子。
领导看不下去了，发话：
“报名的都是男同志，是不是女同志也出一个呀？”
这句话的意思是，男同志积极主动，女同志不主动，需要鞭策一下。
被点名之后的女司机，还扭扭捏捏地婉拒，“我这一家子等着我过年呢？“
最后全部的女司机中，只有主角李文丽主动请缨。
先站在创作的角度去理解，可能是想欲扬先抑。
表现其他女司机畏畏缩缩，推三阻四，是为了衬托女主角的无私。
手法拙劣。
但非要这么讲也通。
可是，这是一部根据真实事件改编的抗疫剧，它与事实相符吗？
它与事实严重不符。
感动还没来，先被愤怒填满。
#最美逆行者 女公交司机剧情#在开播第二天，冲上热搜。
武汉通行app官博，连发六条微博，以事实回怼剧情对女司机的抹黑。
称赞武汉女司机，致敬所有逆行的女性们。
疫情期间，江苏公交公司女司机主动组建“巾帼队伍”。
青岛402路全线女性驾驶员，全员冲锋在前。
我好奇的是，新闻报道里的案例，纪录片的真实故事，没有性别之分，没有老幼之别，全都在竭尽全力抗击疫情。
怎么到了电视剧里，就要有那么明显的性别偏见——
男司机勇敢无畏，女司机畏畏缩缩？
如果这种性别偏见只是个例，还可以原谅。
很遗憾，前六集通篇充斥着偏见。
第一个故事里的女军医肖宁。
医术精湛，抗击病毒经验丰富，曾援非抗击过埃博拉病毒，战胜过非典。
手术室里，都是男医生，肖宁要帮忙。
华院长说：“你一女同志，在旁边配合就好。”
这句话乍一听出于好心，仔细一想，感觉不对劲。
为什么女医生就要在旁边配合？
何况肖宁无论从医术还是经验都不输于同室的医生。
还有，火神山医院的建设。
如果没有新闻报道，大概很多人不会知道这里面有很多女工人。
她们把口罩、帽子一戴，卖力的把式，谁能分清男女。
图源微博@马库斯说
10天建成火神山医院，中国速度里有她们的功劳。
但在剧中，所有出现火神山建设的地方，没有一处她们的身影。
而且在剧里，不光女司机推诿责任，女医护还嘴碎爱八卦。
据联防联控机制权威发布，4.26万医护人员支援湖北，其中女性占2/3。
这明明是一场在医疗、运输、建设等等方面，男女老幼团结互助才打赢的战役。
怎么历史这么快就要把她们从集体记忆中抹去，这么快就要忘记她们的牺牲与功勋，甚至不惜抹黑她们的形象？
这段历史，我们每个人都是亲历者。
无关女权，只希望我们褒有的共同记忆，能以正确的面目被书写，拒绝被篡改，被遮蔽，被抹杀。
不遗忘，是我们能给她们最基本的敬意。
>>>>争议2:娘道之最美逆行者
这部剧被很多人吐槽说是“娘道之最美逆行者”。
不光因为总编剧郭靖宇，也是豆瓣2.4《娘道》的编剧。
更是因为它的价值观陈腐得跟《娘道》有一拼。
不要说这剧不是给年轻人看的。
这部剧除了在中央电视台播，还同时在腾讯、爱奇艺、优酷播出。
这三个视频平台30岁以下的用户占比高达60%以上。
给年轻人看“娘道”，还把抗疫故事强塞进去，你说气不气人。
抗疫的真实紧张全无，婆婆妈妈的剧情讲了6集。
五六集基本像一出婆媳大战的家庭伦理剧。
第三个故事（五六集），讲了一个家庭面对突然其来的疫情如何应变。
这个家庭，男方姓刘，女方姓杨，孩子起名刘阳。
这名挺好，父母爱的结晶。
但婆婆不乐意了，非要改名。
婆婆说了，一半刘、一半杨，小名还叫阳阳，听起来不像我们老刘家的人。
婆婆的思想，好像这孩子跟他妈没什么关系，全是她“老刘家的”的所有物。
伴随着婆媳矛盾，疫情发生了。
跟婆婆接触过的阿姨重症入院，城市人心惶惶。
这边的婆媳俩发着高烧，还在吵架。
争论孙子发烧了，该用温水还是用酒精擦身？
疫情对她们的影响，好像只是多了一副口罩。
这个故事看起来，婆媳关系是主线，疫情只是个缓和矛盾的工具人。
如果只有一个故事反映婆媳矛盾也可以忍受。
事实上是，只要有婆婆和儿媳，就有婆媳矛盾。
不仅婆婆妈妈，整个故事内核都延续《娘道》的陈腐价值观。
第一个故事里的公交司机李文丽，离婚了。
因为婆婆觉得，李文丽一个从小地方来的，配不上我家儿子大武汉人。
加上李文丽没什么文化，就把两人生生拆散了。
李文丽的丈夫在建设火神山医院，结婚离婚都听老娘的，没一点主见。
孩子想妈了都不让提，怕奶奶听了生气。
被婆婆嫌弃，被丈夫抛弃的李文丽呢？
帮婆婆住院，给婆婆送饭，默默付出，尽心尽力。
故事结尾，李文丽成了抗疫英雄，上了报纸。
婆婆悔悟了，反过来支持两个人复婚。
我明白了。
不管婆婆如何恶劣，媳妇都要忍气吞声，默默牺牲，恪守女德。
一个全民赞颂的抗疫女英雄，给予她的美好结局就是家庭和睦（复婚）。
认真想想，复婚之后，李文丽的小地方身份，没文化的事实，就不会被嫌弃了？
这个故事和上一个故事犯了同一个毛病——
借家庭幸福来颂扬抗疫的伟大，只是一场不走心的形式主义作秀，真正的家庭问题并没有解决。
亲情表面的融洽，都是建立在愚忠愚孝、妇德母德、卑微忍让之上。
用这样价值观的电视，表现抗疫，几万人狂打一星不是没有原因。
除此之外，整部剧仿佛样板戏。
所有人物都脸谱化，刻板印象严重。
在剧里面，婆婆就一定是恶婆婆，顽固不讲理，处处针对儿媳。
男人是嘴笨的，木讷的，做不好饭，照顾不好孩子。
在婆媳问题上无能，对老妈言听计从的妈宝。
还喜欢逞能，千方百计阻挠护士妻子援鄂，觉得妻子在家照顾孩子、老妈就好，要自己一个人上前线。
剧里的女人呢。
乱嚼舌根、儿女情长、脆弱爱哭、感情用事，表现得重视个人和家庭>家国大义。
妻子去援鄂的理由里，三句离不开“我去了可以照顾丈夫”。
这一套塑造人物的方法，仿佛几十年前的战争片。
>>>>争议3:欠缺专业度
相比前两个问题，第三个都不值一提了。
第二集，抢救病人时，打针没排空气，直接推了半管空针。
这一点很多小白都知道。
空气针是一种非常危险的医疗事故，空气进入血管的量大时，甚至会导致猝死。
协和医院的医生，在微博上diss这个剧专业度不过关。
比如抢救时拔了气管导管用面罩给氧，还有胸外按压毫无专业性可言。
医生表示，但凡请个真正去过一线的医护把关，也不至于这样漏洞百出。
疫情以来，我们看过那么多现场视频，拍过那么多纪录片。
这一部非比寻常。
它是国内首部抗疫题材的电视剧，在时间上抢占了先机。
它不仅仅只是娱乐消遣，它有重要的纪念意义、历史内涵。
现在，历史被强行涂改，寒了女性抗疫工作者的心。
细节可以胡编乱造，注入不正的三观。
专业度可以忽视，敷衍了事。
书写被赋予了权力，凌驾于事实之上。
试想，随着时间流逝，记忆消退，诸多细节被遗忘。
这部挂羊头卖狗肉的剧却永远留了下来。
我们的后代，难道要依靠它来回忆那段峥嵘岁月吗？
这是一件多可怕的事。