admin 恐怖电影有一个常用的经典方法，就是利用孩子的形象增强恐惧感。
比如《咒》里满身写着咒语的女儿，《闪灵》里那对双胞胎姐妹，《咒怨》里的那个小男孩。
恐怖片为什么喜欢从这种反差里找刺激？因为儿童的形象可以极大地增强对世界的失控感。从常理上讲，孩子是不应该出现在恐怖故事里的。
笔者在看恐怖片时，也时常诧异，这些小孩在拍电影时，就不会落下心理阴影吗？
据说好莱坞是有一套保护儿童演员的工作守则，比如不让孩子真的去面对恐怖场景，有的时候甚至不告诉他们在拍什么。
如果说，拍电影或电视剧是对小孩子人生的历练，那直接把小孩当成工具，期待能成为网红宝宝赚取流量，这就不可取了。
你在各个平台搜“网红宝宝”这个关键词，可以找到一个排行榜，排在前面的几大网红，主角都是出生在2015年前后，拥有近千万的粉丝，是专业MCN公司运作的。
这些千万级别的网红宝宝，已经把流量话题玩明白了。
我们来看次一级，几十万级别的网红。有个三岁的小女孩，在网上爆红的原因是她的胃口大，体重已经达到了70斤。
在镜头里，她对父母摆手说“不要了”，父母还是继续往她的盘子里放汉堡、可乐和泡面，兴奋地向粉丝宣布：“马上突破100斤了！”
面对着弹幕里的指责，她的父母置若罔闻，还感谢老铁送的礼物，让大家关注他们。
观众不知道父母这么对自己的孩子是什么意思，谁又能去管。
还有少儿美妆博主，5岁的孩子娴熟地对着镜头说要给自己画一个“纯欲妆”，边画边说：“幼儿园小朋友都在用，快让妈妈给你购买吧。”
但看这个镜头感和话术，你都怀疑自己看错了，难怪现在的小孩都不爱看书和学习。
还有家长向观众展示孩子正在做的练习册，说想要同款习题的，可以在橱窗直接购买。橱窗里的销量大概有几万单。
对儿童网红的父母，很多人是持指责态度的，但我们更要关注的是，孩子和网络媒介的关系究竟是什么？
我们在日常用影像来记录孩子的成长，当然没有问题，只是在社交平台分享的时候，注意隐私信息过滤。
可是如果整天举着自拍杆，用摄像头把孩子暴露在视频平台上的围观者面前，那就需要特别地慎重。
问题首先就出现在这个“围观”上。
描述网络现象的两个名词：一个叫“监视”，一个叫“凝视”。
监视的概念来自政治学家边沁的 “全景监狱”。按他的设计，在一个环形的空间里，中间是一座看守所在的瞭望塔，四周是一大圈牢房，在瞭望塔上可以一览无余犯人在牢房里的活动。
网络媒体时代，可以说是一个“数字化的全景监狱”，每个人都在监视着所有人，自我展示等于是自我暴露，因为你不知道谁在看，他看了以后，会拿看到的东西，对你做什么事。
很多女孩子的自拍，通过朋友圈或者微博展示，结果被有心之人拿去变成涉黄的信息，自己还不知道。
如果是一个小孩，又会是什么后果呢？孩子的一生都被如此草率地记录下来，再放到视频平台上展示，这会对孩子有什么潜在的、长期的危害？
人是需要一个不被看见的个人发展空间，就像孩子在成长里，需要有一些任性的自然行为。
再来说“凝视”，它指的是监视和被监视所形成的权力现象。凝视对象的是一个隐身人，同时又是一个有掌控感的人，他可以肆意地表达自己的欲望和恶意。
被凝视的人，很容易在这种不对等的关系里扭曲自己，取悦对方，比如争取被观众刷一个火箭。
有时候，网络施暴者什么都不用做，持续地监视和凝视，就足以毁掉一个人。
可能有人会觉得，这种想法太危言耸听，毕竟小孩什么都不懂。
实际上，全世界的心理学家，一直在思考如何弄清楚儿童心理和记忆的形成机制。
康奈尔大学的发展心理学研究团队的研究发现，儿童的记忆是很容易在存储过程中被修改的，比如先给孩子讲一个故事，过几天再用错误的信息取代这个故事，孩子可能就会彻底地忘掉原始的版本。
在镜头前，让孩子演那些半真半假的搞笑段子，很难说会把孩子的记忆形成什么乱七八糟的样子，说不定这会给孩子造成什么样的心理创伤和恐惧感。
人会因为承受不了痛苦，而压抑掉一段记忆，这种痛苦的记忆往往就是由亲人的伤害造成的。对于美好事物的感知能力、健全的情感表达都会严重地受损。
所以，偶尔给孩子记录一些可爱的瞬间，保存在记忆本里是可以的。但是如果希望孩子成为网红，给自己带来流量变现，这种想法建议不要有。