luda “他用四部手机朝我拍了照片，我不同意。他说我是‘掉队’！”
武汉一位女性在理发店理发时发现理发师直播理发过程，她要求暂停，对方没有立即移动摄像头，认为直播对顾客没有损失，并说：“其他顾客都很开心，可以在直播中露脸。”
女子一气之下头发没剪完就离开了。网友直呼“代入感太强”。
直播盛行，镜头遍布，我们被出镜的概率大大提升了。突然怼上来的镜头，让人防不胜防，一不小心就“被迫营业”。
走个路，被强行搭讪，主播像狗皮膏药一样追着小姐姐不放；吃个饭，遇到探店的主播，镜头扫过，食客的吃相成了别人的下酒菜；看个病，即便医生会给患者面部打上马赛克，但面对镜头说出自己的隐私，依然让人感到不适……
每个人都有可能出现在别人的镜头里。
“不速之镜头”扰乱了原有的节奏，衍生出伦理问题和法律问题。对自我生活的掌控感、对权益的维护、对风险的规避，让很多人对直播镜头唯恐避之而不及。当有人争抢C位的时候，也有人选择远离，逃到取景框之外。
别打扰我
短视频平台上，有个外国小哥，在街头询问开豪华跑车的人靠什么谋生，拍下他们的回答。刷视频的时候，我们会被这些新奇的内容吸引，会对他们的生财之道感兴趣，可如果换位思考一下，当角色从一个刷手机的围观者转换成镜头里的主角，大家都会欣然接受、报以微笑、理解吗？
在一期视频里，这名小哥就被别人嫌弃，还挨了打。你可以说被拍者不懂幽默，不懂时尚，但这难道不也是个人生活受到侵扰后的一种情绪吗？
镜头形成了一种胁迫，不管被拍者是否同意，都要被动参与到主播策划的表演中来。当有人掏出手机把镜头对准你的时候，人会意识到一言一行可能上网传播。虽然只是一个镜头，却仿佛感觉全世界都在盯着你看。在这种众人的凝视下，即使内心有一万个不情愿，依然向镜头妥协，报以礼貌回应，表现自己的大度。
我们躲避镜头，不想被上镜，是想掌控自我生活，互不打扰，各自安好。
别伤害我
为自在，也为安全。
一旦被拍，上了网，不知道接下来会有怎样的编排联想，怎样的亮点挖掘，怎样的借题发挥。
在取快递遭诽谤一案中，因为一段9秒的偷拍视频和捏造的聊天记录，女子从一个未婚的普通上班族女孩变成网络里与快递员出轨的“小富婆”，造成了“社死”。在别人的镜头里，人生被改变，可能9秒钟就足够了。
被入镜所泛起的涟漪，足以波及往后余生。对未知烦恼和风险的规避，让人对未知镜头心生恐惧。
别利用我
从拍者角度看，他们对于普通人肆意捕捉，对于陌生人自来熟，“社牛”的面庞上，镶嵌着一双利益眼。
以理发来说，客流量是一家店生死的关键手，Tony搞直播，以客户为模特，炫耀自己的技能，大数据算法自会把内容推给附近的人。这种吸引客流的方式，比起在路口地推、发理发卡，要时髦一些。
曾引起热议的“搭讪式直播”，以“搭讪美女”“街头相亲”“友谊的抱抱”“敏感提问”等为噱头，对路人进行言语挑逗，拿普通人“开涮”，通过没有脚本的编排，满足了一些人的窥探欲，讨了粉丝欢喜，礼物便刷起来。
直播发展至今，入局者挖空心思抢夺关注和流量，也呈现出一种“卷态”。在不征得别人同意的情况下，将镜头对准陌生人、路人，实则是逐利欲望强盛和创造能力匮乏结合的产物。
主播拿着手机，在网红店、路边摊、旅游景点、商场地铁等地“采风”，可看成是一种UGC（用户生成内容）。自己创造贫乏，便把别人强行拉进镜头里，通过与用户互动、交流，生成新的内容。比起苦思冥想，一下子就有了众人智慧的支撑，他人脱口而出的话语，意想不到的行为，增加了争议性、话题性，自然带来流量和收入。
被利所熏的心直接回避了礼貌、尊重，像理发师所说的“现在直播常态化了，又不是明星，普通老百姓怕啥”、不同意就是落伍，这种霸道逻辑，颇有道德绑架的味道。明明是拍者为了自身利益冒犯别人，却成了别人的错，好像同意被拍才是正确、正常的，不同意就是不懂时尚、不随大流、太较真。这也是一种“受害者有罪”论，冠冕堂皇的样子散发出的可笑，隔着屏幕都让人作呕。
拍者自导自演，却非要拉上几个路人甲，但不是谁都想做主播的演员，更何况还没有片酬。
请保持社交距离
当然，拍者把镜头对准陌生的普通人，把世界翻个遍寻找素材，会发现一些隐于尘世的人，感动人间的事，为善良、朴实的草根人物走到台前提供了渠道。
我们也期待通过各类主播的直播镜头，看到百态人生、别样风景、风土人情、人间烟火。
希望拍者在探寻创作中，不失礼貌和尊重，经过他人同意再拍摄。理解要得到不做作的东西，需要抓拍，但应该在拍后主动和拍摄对象解释清楚，沟通好用途。
也希望拍者有法律意识，人们享有维持安稳宁静的私生活状态并排除他人不法侵扰、侵害的权利，别打破私人生活安宁权，别侵犯隐私权和肖像权。
没那么稀罕走进你的直播间，保持好社交距离，默默退散吧。
壬寅年 八月十八
2022-09-13
转自：央视网
来源： 央视网