admin 俗话说“各扫门前雪”，云南省大理白族自治州的一户人家修完自家门前的路后，被邻居告上法庭，最终被法院认定为妨碍侵权。这是怎么回事？
(资料来源：中国裁判文书网)
据悉，原告董福(化名)和被告董兴(化名)与东村村民有关联。
1995、1996年间，董福与董兴在取得新建宅基地时，形成了相邻关系，董福户居北，董兴户居南。1996年4月5日董福与董兴曾达成两户间滴水协议，大致记录了双方约定“两户留好门前道路六尺”等内容。建房后，董福并没有留出大门道路六尺，直接从现董兴大门外一条自北往南的通道，出入村中大路。
20多年后，董兴将该通道南段打了水泥地皮至自家的大门处，大门以北通往董福大门的北段通道仍保留原状，该原地面与水泥地面相差24公分。
（示意图，图源网络）
董福上诉称，该南北通道与东西向的集体主干道（村中大路）相连接，自己从建房至今二十多年来一直在该通道通行，是自己出入的唯一通道，而董兴硬化该通道南段时将路面提高了24公分，不利于自家通行。据董福所述，其多次与董兴协商将北段一起硬化，却协商未果，董兴还故意在通道上设置障碍物，妨害董福一家通行，严重影响生产生活。
对董福的控诉，董兴辩称，按双方《滴水协议》约定，董福并没有留出自家门前道路六尺，违约在先，故该协议不成立，门前路道应属自家个人财产，而非双方共同财产。同时，董兴认为该路道也并非被董福的唯一通道，董福房屋北面尚有闲置空地，完全可以将大门开向北面，从北面通行。
法院认为，董福与董兴相邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应予以排除妨害，停止侵权。
经审理，法院认定，因该通道董福已行走多年，且实为董福进出大路的唯一通道，故不论该路道是否属于董兴宅基地内留出的空地，董福均享有通行的权利。关于董福要求董兴排除通行路道上的障碍物，保障路道畅通及提供施工方便的请求符合有关法律的规定，法院予以支持。
潇湘晨报记者钟鸣