luda 如果没有影像和医生会怎么样？
首先，让我们看一下“案例”
急诊室送来大腿骨折患者，从头到脚扫了CT
急救医生说，在医院前接受急救后，股骨是骨折，调查体也是股骨是骨折。
CT电影果然看到股骨骨折了，赶紧通知骨科。股骨骨折出血得要命。
骨科医生已经好几天没有病人了，听说股骨骨折了。
孩子们，来工作了，马上让机器商拿着骨髓钢板就位。
患者直接推进手术室，钉上了非常漂亮的骨髓内钉
连新来的护士都不能鼓掌
结果，第二天病人消失了。
为什么会这样？
脑部皮瓣出血，没有看到急诊室，也没有看到骨科
脾脏撕裂了，没看到急诊室，更没看到骨科。
结肠受损，没有看到急诊室，更没有看到骨科
悲剧就这样发生了。
以上应该是虚构的段落。不是真实的事例。如果有雷的话，纯粹是某医疗队V《Jizzang yang Dr . outside》写得太真实了。
（没错，就是他！）
但是道理是对的，逻辑是通的，我们再想一下：
如果有一个人，不受现场影响，不被利益左右，就对着显示器，安安静静地从头到尾把片子都读一遍，然后耐心细致地寻找任何一处可能的风险，把可能导致的不良后果都全部用文字表达出来，这样的悲剧可能就不会发生了。
PART/
01
纵观全局，找出问题
这就是影像科医生存在的价值和意义之一，不受利益牵绊，能够客观理性，并且全面地找出问题。
可以说在医院里面这样内心“干净”的科室不多，影像科算一个，在医生里面这样知识“全能”的能手也不多，影像科医生算一个。
PART/
02
给临床提供技术支持
现在的医生分类太细了：
骨科能看骨折，不一定会看胃肠；
神外会看颅内，不一定会看腺体；
普外能看整个腹腔，却可能会忽视颅内一个小小的出血灶！
专科医生对专科影像一般都有很好的诊断水平，但是总得有一个综合能力过硬的“侦察兵”，把所有可能的风险提前摸清楚，影像科医生就是干这个的。
但即使是这样，真正能够看的懂的影像的临床医生越来越少了，哪怕是自己专业内的，那为什么临床医生办公室都有读片灯箱呢？问诊的时候医生也会在电脑上调出来影像看呢？
读片灯箱？那是历史遗留下来的老古董，很多已经不用了；
电脑上看影像？那只是为了给你看好嘛，医生看的其实是影像诊断报告！
再说就那个还比不上你打游戏的电脑显示器分辨率能看得清影像？逗我呢！影像科一个读片显示器少则几万多则几十万，这才是专业的装备，再小的病灶都显示的清清楚楚。
不仅如此，影像科有严格的读片诊断和报告审核制度，每一份影像报告都至少是经过两名专业医生审核签字后才能发出来，毕竟一个人再牛逼总有可能出错的情况。
这也是影像科医生存在的价值和意义之二，给那些不会看片子或者没时间看片子的临床医生提供支持。
PART/
03
术业有专攻
其实说这么多，并不是非得出来结论影像医生和临床医生谁高谁低，谁更加重要。
只是就“影像医生存在的意义何在”这个话题就事论事的讨论，术业有专攻，各有所长，整个医疗体系正是医、护、技、检等完美的通力配合才得以高质量、高效率地运转。
临床医生即使会看片子，有时间看吗？是不是除了会看CT片子，还得会看病理看超声，还得会抽血化验啊，现实吗？
所以，影像医生肯定会永远存在，并且也会越来越好，什么叫“影像医生存在的意义何在”？这种无脑的挑事言论可以停止了，任何试图破坏医院科室大团结的都会遭到全体医护人员的反对！
文：医看
图：部分来源于网络
排版：医看
【版权声明】本平台属公益学习平台，转载系出于传递更多学习信息之目的，且已标明作者和出处，如不希望被传播的老师可与我们联系删除