鲁达 2月29日，这个四年才会拥有的珍贵日子，注定成为德甲班霸拜仁慕尼黑乃至整个德国足球历史上一个不平凡的日子。
在头号射手莱万伤停后的首场比赛中，拜仁近乎创造了一项新的历史，球队在比赛62分钟时便已6球领先，看上去有望创下迎战霍芬海姆的最大比分纪录。然而此后风云突变，由于拜仁极端球迷在客队看台突然拉出侮辱霍芬海姆主席霍普的条幅，导致比赛连续两度中断。最终，双方球员在回场后以相互传递“默契球”的方式耗完比赛最后13分钟，在共同表达对霍普的强烈支持后，让德甲历史上活久见的场景就此戏剧性收场。
【赛场出现侮辱横幅，针对的是“50+1”首个特例】
无独有偶！就在上周末进行的德甲联赛中，科隆、多特蒙德、柏林联等队球迷不约而同的也在球场看台打出了辱骂霍普的条幅，这导致多特对阵弗莱堡的比赛、柏林联和狼堡的比赛一度被迫暂停，科隆对阵矿工的比赛下半场延时开球……真是难得见到德甲各队球迷如此“心有灵犀”、“交相辉映”。
其实，德甲球迷在看台公开攻击侮辱霍普的场景并不少见。哪怕德国足协不得不频频为此开出罚单，依然挡不住各地球迷的这类做法。例如多特球迷因多次辱骂霍普，德国足协体育法庭早在2018年秋天就开出球迷禁赛处罚(当时设置为延期处理)，却不想多特球迷依然我行我素，直至今年收到德国足协的最后罚单——未来两个赛季不允许球迷随队赴霍芬海姆客场看球，且多特俱乐部还被处以5万欧元罚款。
看到侮辱霍普近乎成为德甲看台的“潮流”，相信多数球迷目前已经知道其中缘由——德甲独特的“50+1”政策。如果用简单的语言来解释，德甲“50+1”政策规定了决策权(或表决权)只能归德甲俱乐部所有，私人或企业即使拥有50%以上所有权也不能真正掌控俱乐部。这是德国足球独有的保障俱乐部权力的政策，目的在于严格限制外来资本的影响，而把俱乐部最高权力始终留给会员(球迷)。
因此作为金主，无论为某支德甲俱乐部投资多少，只能拥有49%(低于50%)表决权；同时作为球迷(会员)哪怕1分钱也没有投入，却在俱乐部的营运管理中享有重要权力。因此，这种看上去明显不公且制约投资的政策近年来受到了不小挑战，不少老板可谓想尽办法规避这个政策以成功掌控俱乐部。例如红牛集团买下了一支第五级别业余球队作为RB莱比锡前身，通过限制会员加入而掌控球队，哪怕为此耗费了近10年才一步步踏上德甲赛场。
另外，由大众集团和拜尔集团全资控股的狼堡与勒沃库森在“50+1”出台时已进入德甲，由此收获了一个名为“勒沃库森条款”的补充规定，即允许对一家俱乐部持续赞助超过20年的公司或个人获得超半数表决权。这个原本为两家俱乐部量身定做的条款后来成为了突破口——汉诺威主席金德于2011年向德国体育仲裁庭递交废除“50+1”的诉状，体育法庭最终给出折中判决，即保留“50+1”规定，但是废除了勒沃库森条款“1999年7月1日前”的时间限制，这就为私人彻底拥有德国职业俱乐部打开了一扇门。
看上去，20年可是不短的时间，但是对于1989年就开始投资霍芬海姆的SAP集团创始人霍普而言，这个政策调整可谓来的正是时候！2015年，对霍芬海姆持续投资长达25年(总金额接近3.5亿欧元)的霍普得到德国足球联盟批准，由此让霍村成为德甲第三支完全属于私人的球队。显然，这样的结果让霍普就像后来的莱比锡，顿时成为德国球迷的眼中钉——在他们看来，霍普破坏了德国足球的传统，让资本力量取代球迷意志成为掌控一支俱乐部的权力关键。
【“50+1”深受球迷拥护，矛盾由此丛出不穷】
需要指出的是，不同于国内球迷对“50+1”政策普遍嗤之以鼻，该政策在德国内部始终不乏支持者。要知道，德国球队大多具有百年历史，它们诞生并扎根于球迷和社区，百余年来的发展离不开当地数代球迷的支持，俨然当地球迷的孩子和归属，而“50+1”政策正是保障了这份归属感和拥有感。
举个例子，如果俱乐部老板如莱斯特城的泰国老板维猜那般融入社区、热爱球迷实属万幸，若是遇到对球队毫无感情、不管不问的投机商，岂不就是把自家孩子卖给白眼狼了吗？所以在德国球迷的角度，可不认为有钱就是爹、有奶便是娘，他们与俱乐部投资者往往呈现对立关系：我们自己负责俱乐部，你们只是根据自己的股份(股票)享有受益或亏损就好，决不能把手也伸进俱乐部。
同时，由于俱乐部高层(管理者)往往由会员选举决定，难免要主动投向球迷阵营，进而与俱乐部投资商(股东)关系敏感。回想数年前，约旦首富伊斯梅克曾投入巨资拯救破产边缘的慕尼黑1860，然而当他自认为救命恩人般出现在安联球场贵宾台期待受到欢呼时，却不想当地球迷直接嘘声以对，俱乐部管理人员甚至直接辱骂“滚出去”，这让双方人员险些大打出手……
毫无疑问，在商业足球发展迅速的今天，“50+1”政策及德国球迷的态度自然让各路投资者望而却步，进而极大影响了德甲联赛的竞争力。因此，德国内部近年来的批评之声不绝于耳，然而目前的主流声音依然是对“50+1”政策的支持，而德国足协组织的数次表决中，多数俱乐部也都投票支持保留——哪怕这些高层并不认可，但是球迷的意志让他们不得不如此投票。由此可见，在废黜“50+1”改革声不断的现状下，保守势力依然占据了绝对优势和主动。
只是，这股势力的姿态虽然保守，但是他们的行动却不保守，甚至遍布整个德国。为了捍卫“50+1”政策，几乎可以在各个赛场看到对霍普的攻击性标语和横幅(莱比锡除外)，甚至霍村自家球迷也不乏对霍普的不满和攻击。另当RB莱比锡诞生后，球迷的攻击手段更为强烈，例如柏林联球迷在对阵莱比锡时穿着深色衣服静默15分钟(意为参加葬礼)，奥尔球迷打出横幅将红牛老板马特希茨比作希特勒，德累斯顿球迷在与莱比锡比赛时从看台上扔下一颗牛头。
那些坐在电视机前观看德甲的球迷更无法理解的是，这些生于斯长于斯的德国球迷不只捍卫俱乐部拥有权，他们对本社区价值观和立场的捍卫更为强烈。有观点将这种欧洲足球文化中的特殊现象称为“Ultra”。该单词只译为“极端”或许不恰当，这股极度狂热的意思换成宗教概念类似于“原教旨主义”。对他们而言，球场看台犹如发表观点的载体，如此前德国哈瑙土耳其餐馆被右翼分子袭击后，率先对抬头右翼势力反击的正是这些看台上的“极端球迷”。
最重要的是，这些球迷并不认为自己“极端”，而是认为自己才是俱乐部的真正“死忠”。而他们扎根社区并积极付出的平时表现也颇有影响力，例如他们在德国寒冬来临前率先向社区弱势群体伸出援手，打出横幅辱骂办理弗赖堡会员的右翼政客以至于部分成员被捕，以及通过看台抵制行动让德甲官方不得不放弃周一安排比赛的规划。因此，德国国内同样不乏对这类球迷的宽容和谅解，甚至由于这股力量足够强势且声量极大，很多俱乐部也退避三舍。
【极端球迷手段升级，拜仁赛场果断回击】
可以说，自从以霍普为代表的投资者成为“50+1”政策外的特例——哪怕霍普从头到尾是通过遵守规则获得俱乐部的真正掌控权。但在这些球迷眼中，这位“破坏者”只能成为更猛烈攻击的对象，特别是极端球迷完全站在斗争第一线。这股力量，在本赛季冬歇期过后更是进一步爆发，而多特球迷此前受罚不得有球迷去霍村客场观看比赛正是重要外因，这让各地球迷纷纷采取更强势手段以“声援”多特球迷。
来到上轮门兴主场迎战霍村的比赛中，看台球迷打出了一个巨幅海报，用“靶心”的方式攻击霍村老板霍普。显然，这张有着“死亡威胁”意味的海报顿时引起了霍村上下的强烈不满，从主帅斯勒赫德到队长鲍曼再到场上球员都曾在比赛中考虑过罢赛！斯勒赫德赛后介绍：“这张海报如果没有消失的话，我们将直接回家，然后让他们(门兴)拿3分好了。”
无论如何，上轮比赛毕竟是在门兴的主场。来到本轮比赛，拜仁球迷直接把侮辱性条幅打到霍芬海姆的主场，那么现场结果绝对是可想而知！更何况，当拜仁球迷在看台突然打出攻击德国足协和霍普的侮辱性横幅时，拜仁已经以6-0的比分领先主队。在现场工作人员通过广播多次劝告无果后，如此挑衅极有可能导致严重冲突，这让当值主裁为此果断吹停了比赛。
据德媒报道，当值主裁在首次中断比赛后向上前询问的球员们解释了原因，在场人员也表示理解。对此，曾担任霍芬海姆主教练和体育主管的弗利克以及助教格尔兰和阿拉巴第一时间冲向客队看台怒斥球迷，并让球迷撤掉了横幅。却不想比赛恢复后不久，看台球迷随即更换了横幅，这次完全是针对霍普的辱骂(霍普是XX养的)，进而导致当值主裁再度吹停了比赛。
对此，怒不可遏的弗里克等人再次冲向看台，鲁梅尼格和卡恩等拜仁高层则走上球场跟球迷对话，而两队多数球员离开球场进入更衣室通道。此时，霍普也来到该区域，拜仁球员以及回来的弗利克等人纷纷表示歉意。另据霍村队长许布纳赛后透露，在横幅出现后，拜仁队长诺伊尔主动表示支持球员进行罢赛以表达对霍普的支持。要知道，此时拜仁已经6-0领先，这样的举动会让拜仁此前的努力付之东流。
“两家俱乐部高层和裁判也加入(讨论)。我们不想让比赛停止，我们想给外界树立一个榜样作用，最终决定不继续比赛，但是要让时间走完。”诚如许布纳介绍，双方球员并没有真正罢赛，而是再度回到场上后通过相互传球的方式耗完了比赛剩余的13分钟，由此证明“足球的本质不是相互对抗，团结是反对敌对的正确标志”。同时，鲁梅尼格与霍普就站在场边，现场球迷则以掌声向两支俱乐部高层和球员表示支持！
在无数电视观众面前，感动的一幕在赛后展现。当值主裁吹响比赛结束的哨声后，拜仁球员没有去客队球迷区，而是与主队球员一起来到霍村球迷区致意。霍普和鲁梅尼格就站在队伍最前面，几乎每名在场人员均上前与霍普握手并表示敬意，以此展现出完全不同于客队球迷区的姿态，而他们的举动无疑赢得了霍芬海姆球迷的持续掌声。
【在价值观面前，拜仁成为先锋力量】
据《踢球者》赛后分析，如果比赛因为一方责任不得不提前结束，责任方将被判决0-2告负；如果一方直接离场，同样直接判定0-2告负。在拜仁6-0大比分领先并完全锁定胜局的情况下，拜仁极端球迷的所作所为完全就是让拜仁的本场比赛毁于一旦。然而，这些球迷不仅不计后果，反而自我辩护别无选择，甚至威胁继续采取过激手段：“如果出现类似情况，你们都中断比赛，那么你们就再也不会享受一个完整的90分钟。”
但是，拜仁绝对不会向这股“排斥、侮辱和任何形式的歧视”低头——就在比赛过程中，队长诺伊尔便表态为了支持霍普不惜罢赛并主动退场，同时拜仁青训出品的球员穆勒、阿拉巴更是身先士卒上前要求看台球迷撤掉横幅，由此表明拜仁宁可放弃这场胜利乃至冠军，也要以实际行动向这些所谓“死忠”球迷说不！因此，不少球迷曾担心拜仁会因本场比赛的做法受到判负乃至扣分的处罚(赛前积分榜仅领先1分)，然而拜仁球员在真理和道德面前做到了应该做的一切。
不仅如此，来自拜仁高层的怒火和反抗在赛后更为猛烈。鲁梅尼格除了再度向霍普致歉，还公开宣战道“面对某些看台上，或者说太多看台上所发生的事情，我们过去总是闭上眼睛，作出太多纵容，以至于今天不得不重新思考。我们必须对那少数人(极端球迷)采取行动。我们已将整个过程拍摄下来，并将采取最严厉措施对让拜仁蒙羞的肇事人进行惩罚，他们即将为此付出代价。”
俱乐部主席海纳也表示：“足球世界应反对仇恨，反对狭隘，反对诽谤。我们将利用所能利用的一切手段，对那些诋毁拜仁和整个德国足球，以及践踏我们价值观的人采取果断行动。”穆勒也通过社交媒体表示，“不要给抹黑造谣、种族主义、反犹主义、恐同症和所有其他敌视行为任何机会，让我们拥有更多宽容！”于是随着这些强势表态，拜仁打响了向极端球迷宣战的第一枪。
但是诚如拜仁俱乐部的官方声音，“我们刚刚庆祝了拜仁俱乐部成立120周年，120年是以责任、宽容和尊重等价值观为标志的。拜仁将继续坚持这些价值观，我们不会允许我们的俱乐部被少数人破坏。我们始终与球迷站在一起，足球站在一起，反对仇恨，反对不容忍，反对诽谤。”作为百年豪门，拜仁的成功离不开数代球迷的支持，但是更离不开自己坚持的价值观和MIA SAN MIA理念。
正是如此，让拜仁历经纳粹的迫害后(时任拜仁主席是犹太人)依然屹立不倒，让拜仁历经破产危机后依然凤凰涅槃。如今，当一股强势的极端力量在整个德国赛场兴风作浪，作为德甲班霸的拜仁以其应有的地位和责任，成为勇于反抗和担当的足坛力量——自比赛中断事件以来，拜仁的鲜明态度和积极做法迅速得到德国各界的充分赞赏。对此，鲁梅尼格更是号召整个德甲联盟乃至足球界团结一致，对极端行为作出应有的回应和处罚！
【结语：“50+1”其实有利？拜仁选择责任与担当】
其实，拜仁原本无需与“50+1”为敌，就像多特CEO瓦茨克所言，“像皇马、巴萨以及拜仁这种会员制俱乐部其实都是百分之百符合‘50+1’的球队，而他们也一直是世界上最成功的俱乐部。”如果舍弃该政策，养虎为患的拜仁反而会受到来自柏林、法兰克福等大都市吸引巨额资金支撑的俱乐部不断挑战。
然而，拜仁近年来始终站在反对“50+1”政策的最前端，更是霍普等改革力量的坚定支持者。这就是一支国际化俱乐部应有的视野和胆识，也是这支俱乐部遭受诸多抹黑之后，依然赢得更多尊重和支持的原因所在。另据最新消息，德国足协按照有关规定，或许对拜仁与霍村比赛不会做出改分或重赛的处罚，而这正是对拜仁在此次事件中所展现出的众志成城和勇于担当的最佳评判。