鲁达 自打五月份沙特足协提出世界杯两年一届的改革提案以来，这份改革在广大球迷和媒体人眼中都是一个负面的存在，不仅如此这份改革也没有得到诸如欧足联和南美足联的满意，欧足联主席切费林在近日接受泰晤士报的采访时明确表示欧洲和南美国家将联合抵制世界杯改革。得不到欧洲和南美国家的支持，难道这份改革要胎死腹中了嘛？
目前针对世界杯改革的议题，反对改革的主要集中在以下两点上。第一，两年一届会降低世界杯的含金量，世界杯在足球运动员生涯中的重要性会大幅度降低，以前四年一届的时候对于很多运动员来说自己职业生涯可能也就能参加两到三届了，所以世界杯才在球员心中分量那么重。其二，两年一届的世界杯会加剧球员的比赛强度，两年一届大赛意味着球员根本没多少时间休息，夏窗本就是球员一个赛季结束后难得的休息时间，如果这段时间又要打两年一届的世界杯，那球员的身体负荷也太大了，影响竞技状态不说，对身体的损耗还会影响自己的职业生涯。
关于含金量的问题，一个赛事的含金量并不以举办次数为唯一的评价标准。比如目前足球世界顶级赛事之一的欧冠就是一年一届，但欧冠的含金量自然毋庸置疑。归根结底，竞技水平才是赛事含金量的重要标尺。世界杯的改制从国际足联目前披露的信息来看，是有利于竞技水平提高的。以往的世界杯赛事，国家队受制于集训时间短，包括战术、球员之间的传跑默契没有办法培养到位以至于世界杯就算到了淘汰赛，竞技水平也无法和俱乐部赛事相同而论，但是在改制之后，依照目前总顾问温格的表述，将在十月或三月集中踢预选赛，赛季结束时间踢锦标赛，这些月份将成为国家队专属时间，由此一来就能够提升国家队集训的时间从而提升竞技水平。只要竞技水平提升，世界杯冠军的份量足够，奖杯自然具有了十足的吸引力。
其次至于两年一届世界杯可能造成球员竞技疲劳这一点，首先我们要明白，就以现行的赛制来看，球员一年将有七次国家队征召的时间，这其中不乏一些低质量的比赛。世界杯改制将零零散散的预算赛集中来踢就可以避免劣质赛事，这样一来球员实际参加的比赛是少了很多的，另外改制以后球员将减少往返跑的次数，意味着缩短了俱乐部赛事的完赛时间，比如联赛在去除繁多的国际比赛日后便可踢得更加紧凑从而相对提前结束比赛，这样一来多出去时间可以让球员休息，并且温格也明确提出在大赛结束后将会强制留出一个月的时间供球员恢复状态
世界杯改革目前来看依旧还是一个设想，温格也坦言世界杯改制至少在2024年前不会实行，因此再怎么快也都是2028年的事情了，并且就目前来看两年一届的世界杯在足球领域的第三世界很有吸引力，毕竟这一提案得到了188个有效票中的166票。目前温格的发言能够回应部分针对改革的质疑，证明国际足联对于这次改革是做了充分的准备的，所以对于改制的最终结果目前来看不好下定论，还是继续观望为好。